回覆列表
  • 1 # 廣元飛龍

    首先我們來看看火星。火星是太陽系八大行星之一,是太陽系由內往外數的第四顆行星,屬於類地行星,直徑約為地球的53%,質量為地球的14%。自轉軸傾角、自轉週期均與地球相近,公轉一週約為地球公轉時間的兩倍。橘紅色外表是地表的赤鐵礦。

    人類關於火星的傳說有很多種。說有火星人和火星文明。現在甚至要移民火星這根本是不可能。火星上面的自然氣溫不穩定,有些地方超熱,最高溫度達到七十攝氏度,而最低溫度卻在零下二百多度,全年的平均氣溫也是在零下63多度,比地球的嚴寒冬季要冷上好幾十倍,人類在這樣嚴寒的地方就目前的科學方法來保暖是根本達不到的,

    人類要在火星上面居住還有就是氧氣的問題,呼吸是必須的,火星上面的大氣層極其稀薄,只包含了0.14%的氧氣,而我們現在居住的地球卻包含了氧氣高達21%,這一點上來說氧氣是首要解決的,針對這個問題科學家發現火星上面有一種叫做高氯酸鹽的化學物質,這種物質可以分解出氧原子,不過這種化學物質是含有劇毒的,同時火星沒有磁場,氧氣正在加速的流失。迄今為止在火星上也沒有發現智慧生物的痕跡。

  • 2 # 譚宏21

    生命不是簡單的自動控制系統,不是機器腦袋裡裝個人工神經網路就是生命。生命不僅是自適應控制系統,變個什麼引數而自動時空拓撲變換的系統,而是自組織控制系統,與環境相互作用下的自組織、巨系統。

    生命是以有機生物形式而存在著;它有幾個本質特徵:1.生命系統是各個子系統,在整個時空中因果出現,而連線成一個自組織巨系統;2.生命系統自組織、因果連續的,所以,生物必須是可繁殖的、因果連續的,且其每個時段存在的子系統,都能在與環境的相互作用下,自適應的獲取經驗資訊,記錄在生命系統中而積累傳遞到後繼因果子系統中,用於系統的自組織變換。

    所以說,生命系統都是具有自適應獲取經驗資訊的、可繁殖、自組織演化的系統。目前,在地球上只有有機系統才可能具有生命系統的特徵,即碳基結構的有機物質,才有可能形成生命系統---生物系統。而且,生物系統,目前看,高等生物系統只能在60~-60攝氏度、有氧氣和水存在的環境之下存活,只有極低等的微生物可以在,200~-260攝氏度、真空和乾燥環境下保持活性。

    你所說的太陽系中的、除地球以外的行星環境下,可以存在低等微生物,這從人類在地球環境下對生物存在的條件研究,可以推出這個結論。但是,太陽系中除地球以外的時空中,不可能進化出高等生物,像人一樣的高等智慧生物更是不可能。

    土衛二、木衛六等水豐富的星球,微生物肯定存在,但由於其表面溫度太低,不可能演化、進化出高等生物。至於有些人認為的其它生命形式,如,矽基生物、鍺基、磷基等生物,其存在的條件更是苛刻,因為其化合成資訊拓撲結構形式更是不可能;它們必然要向高溫段偏移才可能形成某種穩定的資訊拓撲結構形式。所以說,碳基以外的高等生命形式,不僅存在受限,而且其演進、進化速度,一定非常緩慢。宇宙中的高等智慧生物,先出現的、進化到最高階的,只可能是碳基的生物。

  • 3 # 影子都督

    你認為,可以!太陽系不大,你說的那些行星離地球也不遠,你上去抓幾個生物給大家看看,如果真有,不管是那種性質的,那我就信你的,你牛叉。事實勝於雄辯!不過你如果找不出來,那就請給我閉嘴!沒有事實依據,你認為有毛用!我還認為我是玉皇大帝了,請問你信嗎?

  • 4 # 華北五角楓

    科學家一直在尋找另一個有水和氧氣等物質存在的星球,是否可以事宜人類生存呢?宇航員們的飛天夢想,航天局的研究實驗隕石成分、接收資料的記錄等等不可能的發現,開創了世界奇蹟。木衛二等都是有海洋水的存在或水流衝擊的痕跡,沼氣等成分存在。所以探索天眼天空,捕獲一切傳奇的資料是人類神聖的使命之一。

  • 5 # j菸嘴

    整個太陽系除了地球上面,最有可能存在生命的是那幾個氣態行星磁場強度夠強勁遠遠比地球原始海洋更容易出現生命形式!至於類地生命木衛二最有可能出現碳基生命,如果未來能找到生命類地的可能性偏大!那個滅霸老家的上面全是假完的海洋,生命形式會有別於地球!火星遠古或許存在過高智慧種族的碳基生命體!如果尼比奴“末日行星”真的存在!它的上面我認為會存在至少一個二類文明開外的外星種族!

  • 6 # 侶意

    地外生命至今還沒有找到,雖然存在的機率很大,但怎麼猜就是因人而異了。要是太陽系內還存在地外生命,整個宇宙就熱鬧了啊,至少銀河系內的高階文明監控地球都不是事才對。

    至於木衛二的冰下海洋,土衛二被冰覆蓋並有地質噴發活動,土衛六擁有濃厚的大氣層,都是可能存在生命的有利條件,相對更可能存在生命,比探測水星上的生命靠譜多了,但生命的誕生哪有那麼容易啊。

  • 7 # 喵喵學前

    請原諒,我在看到題主這個問題的時候,很不厚道地笑了。什麼“我認為”?你認為有用嗎?那我還認為呢,有用嗎?這樣的思維,是典型的缺乏科學素養的表現。再次請原諒,我在這裡用了這樣很嚴肅的批評語氣,並不是針對您的攻擊,而是針對這樣的現象,因為這種情況很普遍。

    那麼這些其它星球上到底有沒有生命呢?從科學的角度上去看,只能說,存在有生命的可能性,但是具體有沒有,還是需要人類親自去現場看一下,或者是探測器探測到是否有生命存在,才能給出確切的結論。尊重客觀事實,就是科學的第一個要素。

    可能有小夥伴會說,我們人類有思維啊,可以想象啊,很多科學理論不都是想象出來的嗎?

    這種問題,我只能說,人類的思維能力確實很強大,也很有用,很多理論都是在人類的強大思維能力下總結出來的。但是,一個假說能成為科學的理論,需要有下面三個要求:

    第一,想象的前提要以客觀事實為依據,或者是以現有的,已經被證明的理論為依據來做出推論。這樣的想象可以被稱為假說。

    第二,就是要接受客觀觀察或者是實驗的檢驗。一個假說在被客觀觀察或者是實驗證明正確之前都只能是一個假說,不能上升為理論。

    第三,提出的假說要具有可證偽性。一個不可證偽的理論也是不能成為科學的理論的。比如到底有沒有上帝的話題,就不可能成為科學研究的話題,因為不可證偽。

    可以給出結論了,在我看來,題主所說的這幾個星球上,確實存在著有生命存在的可能性,但是可能性存在不等於真的就有。有?還是沒有?的結論只能等到我們人類真的找到那一天才能給出確切的結論。

    沒指望我們所有的小夥伴都是科學家,我們什麼都會,什麼都知道,這也是不可能的事情。但是希望我們所有人,在今後思考問題的時候,要具備科學的精神,具備科學思維的能力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鬥魚主辦的“九九重陽,敬老感恩”活動,是不是作秀?你怎麼看?