古人說：齊家治國平天下。其實國與國之間的關係，就好比一個村子裡的鄰里關係，這個村子就是地球村。有個人自封為村長，要求大家聽他的，糾結了一些村戶，整天拿著武器轉悠，村裡有河流，有油房，有資源，這些都是他要控制的，對他有幫助的，利用價值最高的，他就處的最好，明白了嗎？只有利益沒有友誼！當然村裡也有大戶人家對他不滿，經常和他頂著幹，還有個大好人家不和他同流合汙，這些都是他很苦惱的村戶。也有幾個愣頭青特恨他們家，現在鬧的正凶的一家正在造二踢腳，說是要炸他家院子！

原因有很多，有一些是簡單的地理原因。格陵蘭-冰島-英國連線是俄羅斯船隻從摩爾曼斯卡在發生敵對行動時必須途徑的戰略要塞。英國守住連線的一段。所以兩個國家合作在監測該地區方面合作。

美國和英國是海事方面親密夥伴，因為英國這麼小的小島上有相當大規模的海軍，並且可以加入鎮壓索馬利亞海盜的合作行動中，並且保證開放霍爾木茲海峽（伊朗一直在威脅關閉該海峽）。法國的海軍可沒那麼強。

自第二次世界大戰結束以來，法國在某種程度上加快了對不同的地緣政治的步伐。法國堅決拒絕成為美國的走狗。法國雖然是北約的創始成員並且總致力於防禦聯盟，在1966和2009之間撤出了綜合軍事指揮，因為法國公眾（和戴高樂）想要法國的防禦決定完全掌握在自己手中。其中一部分是由於受傷的自豪感在其失去帝國以及美國這個新興統治角色。美國迫使法國放棄蘇伊士運河，並對其施加了很大壓力讓其放棄殖民地。

很好理解。想想一下如果美國領土上有法國的軍隊，並且美國計程車兵得聽法國的指揮，美國的反應會是啥樣。

法國還堅決反對第二次海灣戰爭，這導致了美國內部對於法國的強烈抵制。當然，事實證明他們是正確的。

這只是對於他們在世界上的角色的不同視角，英國橫跨在美國和歐洲的間隙之上，它和美國更為親密的關係是其與歐洲國家不對付的症候。法國絕對是歐洲一份子，把法國、歐洲的利益擺在最前方。

這個問題在英美特殊關係的大背景下很有意思，指出了一個問題，就是英美特殊關係的支撐到底是什麼。

從二戰後到現在看，法美關係遠沒有英美關係密切。二戰後，法國對美國在歐洲的主導地位最不滿，戴高樂主義主要就是要爭取從美國控制中的獨立。在法美最不愉快的時候，法國甚至威脅要退出北約。戴高樂主義對法國最大的影響就是它留下了反美疑美的傳統，這也成為法美關係難以突破的制約。

（山姆大叔和他的不列顛繆斯）

英國在二戰左右實現了和美國平穩的權力更迭，從丘吉爾三環外交的演講就能看出，二戰後英國百廢待興，甘心接受了美國的世界老大地位，但它對自身的定位絕不是一個單純的小弟。它認為自己對於美國，就是希臘對於羅馬，是繆斯、是導師、是智力支援、是靈魂伴侶。它認為美英特殊關係是有文化、語言、哲學、歷史的深刻基礎的。雖然美國是移民國家，英國移民後裔在美國人口中的比例可能並沒有德國、愛爾蘭、義大利多。但美國文化的核心是白人盎格魯薩克遜新教文化，即英國移民確立的文化核心。 在這樣的基礎之上，英美在二戰後確立了機制化，非常廣泛和深刻的合作。這種合作包括在情報、防務等非常敏感的領域。在國際事務上，英國對美國的追隨是歐洲國家達不到的，比如在伊拉克戰爭中就出現了英國追隨美國，而德法堅決反對的局面。

（里根和撒切爾：冷戰的意識形態soul mate）

但是，我們需要看到互有需求才是兩國關係持久的基礎。在英國脫歐，難免陷入內向趨勢的背景下，美國可能會在歐洲尋找新的對話合作伙伴，比如法國。馬克龍和特朗普雖然差異很大，但兩人之間化學反應不錯。總之，雖然英美關係有深厚的基礎，但兩國關係是動態而不是靜態的。畢竟，國際關係中沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。

（特朗普和脫歐鬥士法拉奇：老鐵）

法國是美國養的貓，跟美國之間是朋友關係，雖有共同利益，但也有自己的處事原則，可以做家貓，也可以做野貓，不一定非得依附美國。英國是美國的狗，對美國忠心耿耿，美國一個口哨就會跑過來，看不順眼美國一巴掌就會讓英國搖尾巴。日本是美國養的狼，就不多說了。澳大利亞是二哈，看見敵人都會搖尾巴，美國吼一下它敢對著吼，一巴掌下來就開始搖尾巴了。加拿大，那是美國的同村的玩伴，小時候美國不老實被他狠狠揍過，都留有心裡陰影了，現在大家都長大了不僅不會再打架，還經常一起欺負人，但不管加拿大怎麼樣，美國都得護著這個曾經揍過自己的昔日大哥。至於以色列，誰是大哥誰是小弟還不一定呢