1、你家的四套房子，一處的產權人是你哥，二處的產權人是你，一處的產權人是你媽。據此推斷，若無其它相反證據，涉及的產權的人就是你、你哥，你媽和你爸（與你媽因婚姻關係而產生的共同財產）； 2、你們之間的協議，只要有產權人簽字，就對各方都有約束力（比如你們家商量後，決定把名字是你的那兩套房產歸你侄子，只要你簽了字，即代表你認可）； 3、如果你媽媽（或其你哥，或者是你）將來反悔，反悔都無效，因為協議內容受法律保護。 但是，需要提請你注意的是，不動產是以過戶登記作為產權轉移的標準的，如果你們之中的人，有反悔，並且將自己名下的房屋進行轉買，並且過了戶，根據“善意取得”原則，那受損一方就只能請求違約方給予補償，而不能主張房屋產權。

肯定受法律保護！！

作為一個有民事行為能力的成年人，成家立業時，按照祖宗傳下來的約定俗成的祖訓，是該分家過日子了。這種情況在農村格外普遍。分家協議，特別是有見證人的分家協議，肯定是受法律保護的。原因如下：

1、當事人有民事行為能力。

2、協議簽署過程無脅迫行為。

這個分家協議簽署過程純屬自願，是自己真實意思的表達，無第三方威脅，且見證人比較客觀公正，與自己也無利害關係。

當然，正常老百姓分家一般情況下都是和和氣氣的，真正吵得不可開交的，估計也難坐到一塊籤什麼協議。

但凡事都有例外，普法君採訪多年法院，也見多了為了一點家庭財產，幾姊妹鬧得水火不容，尤其是涉及到繼承父輩房產類的財產時，會發生互相鬥氣的事情：反正賣房子需要我簽字，你不客氣老子懶得理你，誰都要不成房子……

言歸正傳，只要是自己真實意願表達、無外力脅迫的分家協議，都屬於真實有效的。

3、老人最好在生前擬好遺囑。

回答這部分屬於多餘，但普法君還是忍不住要說。

這麼多年的採訪經歷，真的見多了，為了一點家庭財產鬧得四分五裂的例子。尤其是有些老年人，生前沒有擬好遺囑，在其去世後，獨生子女還好，有些幾姊妹因為照顧父母多天少天的，都認為自己付出多，要多分點財產。

就為了誰多分點誰少分點，姊妹間動嘴吵架的、動手鬥毆的，舉不勝舉。一家人要麼從此兵戎相見、要麼打死不相往來。而這一切的導火索，也是因為父母去世時，沒有擬好遺囑。

其實，聰明的老人在去世前，基本對於家庭的財產都會有一個合理的安排，在身體感覺不太好的時候，會把子女叫到跟前，以家長的身份闡明分配原因，並表示這是父母意願，子女要麼選擇接受，要麼再協商分配，到最後再蠻不講理的，父母可選擇將屬於他的部分財產直接贈與其他子女。

只要老人在，這些子女一般都還是買賬，即便心裡不爽，最多唸叨一番，拿老人也沒辦法。

如果老人遺囑沒寫，再遇到一個混不講理的姊妹，來嘛，這個家庭沒得消停日子過了。

當然，這是極端例子哈，大多數家庭還是和和美美的，並不存在上述情況。

《普了次法》，不一樣的脫口秀，關注就給你好看。