這個問題本來就是謬論，首先，清朝是滿族，李自成是漢人（有傳言說不是），他怎麼會做清朝皇帝。

我覺得你是想問，如果是李自成得了天下會怎樣。但當時情況是，李自成攻入北京，自立為大順皇帝。

但都是農民起義，李自成比朱元璋的出身甚至更好，但為什麼朱元璋成功而李自成失敗了。最關鍵的兩點:1.李自成自己能力不行2他周圍的人不行。朱元璋身邊文有李善長劉伯溫，武有徐達常遇春，都是當世大才，再加朱元璋個人能力出眾，方才取得天下。李自成就不行了，周圍都是一幫大老粗，能謀善斷的也沒有，怎會成功。

另外，即使大順取代了清朝，成為封建王朝的最後一朝，到了1840年會怎樣？同樣是落後，同樣是捱打。關於為什麼中國不能自己發展資本主義，這個問題太過龐大，簡單說就是，兩千多年封建帝制根深蒂固，不具備進行資產階級改革的條件。不能主動的進行改革，只能在外部的刺激下進行被動的改革。

所以，不管是清朝還是大順，都不能改變近代落後的現實，這和統治階層無關，是制度問題。

首先，李自成是不可能當上清朝的皇帝，只能說大順王朝取代清朝，李自成做了皇帝。

其實，李自成是成不了大事的人，農民出生的他不好讀書，也不接受身邊謀臣的意見，只知蠻幹。身邊大將劉宗敏只是個莽夫，在李自成大軍攻入北京城後，劉宗敏殺害明朝總兵吳三桂的父親，搶奪吳小妾陳圓圓，使得原本準備想李自成投降的吳三桂與清兵聯合，攻擊李自成，致使李自成兵敗身亡。李自成

李自成身邊唯一有才能的李巖卻始終不得李自成的賞識，李巖屢屢獻計都被李自成否決。

李自成若打敗明軍，打退清兵，坐上皇帝，以李自成的能力，皇位肯定做不長。

李自成和朱元璋同樣是農民出身，但李自成比朱元璋造反前身世稍微好點，但他的政治覺悟不及朱元璋，他在攻京城後斷斷幾個月便是燒傷掠奪，他無論在政治上還是在軍事上都沒長久打算，他只有農民本來氣息而沒有領導人氣質，無論把他比成劉邦，朱元璋，還是洪秀全他都不行，滿清統治中國，相比這個只有強盜氣息人要強，他不知道民為何物。

你應該說是大順代替大清會怎麼樣這個不好說。不過當時的農民選擇了清朝，大順，大明其實不如當時的滿清得人心，如果不是某位漢人主動剃髮還不一定會有剃髮這事。往遠的說李自成一統全國不一定會比滿清好，但也不一定會比滿清差，這個很不好說