有可能性，不大。阿里的思維中模仿的成分少一些，如果有上述想法，可以獨立做一個社交平臺，可能優於目前的社交平臺和國外的社交平臺。阿里有社交平臺，只是純生活、娛樂、交流等性特色的沒有。參股或收購一個和阿里差不多體量的平臺意義不是很大，除了有一時的像聯想收購IBM的新聞傳播效果，其他方面都會是負面影響。阿里也不大可能去做無意義的事情，也不大可能做違背自己的原則的事情。或許從國情方面的因素不利的太多了，總之外人的孩子長大了，再養也不會有從小時候養有太深的感情。如果阿里想做社交平臺的話可聯絡本人，無償提供思路、建議。並希望馬雲帶領的團隊做的更好！

首先，阿里並不是沒有社交體系。阿里是微博的大股東之一，而微博是國內最大的自媒體平臺之一。其次，說回是否參股或收購FACEBOOK的可能性，基本為零，至少短期內是這樣的，兩家體量都差不多，FACEBOOK憑什麼讓你收購。再次，雖然網際網路變化瞬息萬變，但阿里很難吃的下的，從更深層次上講，這不是錢的問題，美國政府絕對不會允許這種事情發生的。FACEBOOK做為一個有媒體屬性的平臺，牽扯的政治，民族，宗教等等因素太複雜了。這麼說吧，如果有國外財團要買下或控股微信，你覺得可能性有多大?

facebook為什麼要被阿里參股啊，或者為什麼要被阿里收購阿里肯定收購不動facebook，因為facebook的市值比阿里要大得多。騰訊被阿里參股，facebook都沒有可能被阿里參股。當然阿里巴巴可以去瘋狂的購買facebook股票啊，反正自由買賣。但是這種買賣他不一定有公司決策的投票權吧。

反正扎克伯格也不可能去聽馬雲的屁話。收購就更別想了facebook的市值一直都在五千多億以上，阿里巴巴才四千多億，誰收購誰啊。

而且誰說阿里巴巴沒有社交平臺的，釘釘不就是社交平臺嗎?雖然釘釘因為上班打卡的事情引起了所有上班族的憤怒。但是很多老闆和管理者很喜歡啊。很多工作得在釘釘上完成。不過丁丁就是因為設計的太符合職場了，反而造成很多困擾之前就聽說阿丁平說提交的檔案，如果十小時或者十二小時不能批覆的話就會消失掉，所以經常有的時候下面員工體七八點鐘提交了檔案，然後領導就很為難我到底是批還是不批，如果批了可能最後傳到老總那兒是十二點鐘一點鐘，會打擾大老闆休息，如果不批的話，這個檔案到第二天早晨可能就已經消失了。

還有一個老闆曾經跟我說他半夜四點鐘起來給孩子餵奶，還得回覆員工的郵件。不管怎麼樣，釘釘至少靠它奇特的畫風在職場社交中佔領了一席之地。雖然我們工作談論的時候還是喜歡用微信。但不能否認釘釘的拓展。與其幻想收購facebook的夢，還不如想著阿里吧釘釘做好

1、fackbook的市值太高，阿里沒那麼多資金去收購。

2、fackbook的營收實質和阿里是一樣的，都是流量變現。

3、阿里現在的社交化場景太過分散，內生動力還不足，參照優酷和愛奇藝APP設計。

4、兩家公司創始人的風格都很強，聯合在一起如何整合及協同發展，參照阿里和蘇寧的合作。

5、國內外的合作溝通，落地政策的執行都存在問題，阿里主要是對內防禦自營電商某東，垂直電商等，國外零售業務的鋪開還沒有做好準備，參照亞馬遜20年內的發展過程。

馬雲的乖兒子們想太多了吧？你以為facebook就只是個社交平臺？人家市值比整個阿里巴巴高多了，而且人家的創始人扎克伯格也是一個熱心公益慈善，想讓全世界人民都能免費上網，自己明明是全球富豪榜前五，卻不怎麼消費的人，怎麼可能會為了錢把公司賣給小人？