請不要把一個王朝的滅亡算在一個兩個人的頭上。什麼“紅顏禍水”、“衝冠一怒”，都是茶餘飯後的談笑而已。積重難返。王朝的滅亡是一個長期的過程，是若干矛盾總爆發的結果

如果真是這樣，那我想除了朱高熾、朱瞻基、朱佑樘之外其他的都會被一一鞭打。當然最先打的人肯定是朱棣這個“不肖子”。

因為對於朱元璋來說，朱棣明朝歷任皇帝中第一個忤逆他的意思的人。大家都知道，朱元璋在位時最喜愛太子朱標，並一直在培養他當接班人，可以朱標死得早。朱標死後，朱元璋遍把目光放在了他的孫子，朱標的兒子朱允文身上，朱元璋死後把皇位傳給朱允文（本來朱元璋第一個、第二個、第三個兒子都死了，也得排到第四子朱棣了，而且朱棣綜合素質也很強，但沒辦法，誰讓朱元璋愛屋及烏呢）。後來因朱允文削藩舉動而於1399年發動“靖難之役”，以“清君側、靖國難”之名行篡位之實。而且在篡位成功後還繼續派人尋找朱允文下落，打算趕盡殺絕。所以說朱元璋第一個教訓的人肯定是朱棣，當然這個時候站在朱元璋身邊的朱標和朱允文肯定會出來勸說，畢竟朱棣篡位之事雖實，但他在位期間一直兢兢業業，堪稱明朝第二個勞模皇帝（第一個是朱元璋），將由靖難之後的瘡痍局面發展至經濟繁榮、國力強盛的盛世，史稱“永樂盛世”。對明朝和百姓做出了重要的貢獻。所以朱元璋在教訓朱棣一頓，料理完家事，平了心中之氣後還是會對他在位期間的功績表示肯定，然後讓他一起鞭打後任的皇帝。

我很欣賞那位一起答這道題的答友，他說:請不要把一個王朝的滅亡算在一個兩個人的頭上。什麼“紅顏禍水”、“衝冠一怒”，都是茶餘飯後的談笑而已。積重難返。王朝的滅亡是一個長期的過程，是若干矛盾總爆發的結果。 這句話我贊同。但是這句話固然對，但不符題主所問，他也是答非所問。而我的回答是:先打明熹宗， 典型昏庸無能皇帝，也是民間所傳木匠皇帝 ，不理朝政，導致宦官亂政，大規模農民起義爆發。其次打明武宗朱厚照，不喜當天子卻喜當將軍，後期重用宦官劉瑾，釀成宦官專權。

好了，打兩位皇帝以示警醒就行，畢竟都是子孫，打壞了不好

明朝滅亡不是一兩個皇帝承擔全部責任的

從明朝立國開始，以農為本，重農抑商，基本可以長期維持小農社會的持續穩定，但它也註定了不會像唐宋那樣經濟繁榮，延續個兩三百年不成問題。

但小農經濟有自身的封閉性，脆弱性等，一旦遇上天災，百姓生活得不到保障，國家不能及時賑災濟民的話，很容易發生動盪，起義之類的。

再從空間地域來看，北有瓦剌,韃靼，南有南洋諸國，東有日本。整個明朝疆域遼闊，且邊境線延長，管理難度大，加上南北經濟發展不平衡，很容易出現地方衝突。

最後從統治者來看，明朝自洪武起始，以崇禎完結。期間皇帝奇葩層出不窮，用主席的話說，“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不識字的兩個皇帝搞得比較好。明武宗、明英宗還稍好些以外，其餘的都不好，盡做壞事。

此話不錯，其中有蟋蟀皇帝朱瞻基，罷工皇帝朱翊鈞，木匠皇帝朱由校等等，可謂是"人才輩出"。從大多數人的觀點來看，末代君主要對亡國負責，要遭人非議，其實許多末代皇帝往往生不由己，比如北宋末代皇帝宋欽宗趙佶，不得不說國家滅亡和前代君主有些密不可分的聯絡。

所以，明朝滅亡要從多個角度去思考，不是簡簡單單的認為是崇禎或是某一個皇帝所為。讀史使人明智。