影視作品反派最討厭誰？我反而覺得這是一個褒義詞，因為你越討厭他（她），證明他們演技越好，越應該值得稱讚。

這個問題，我不想會回答，我反而想從這個問題回答一些值得我們深思的事:

2，現在是網際網路+時代，靠流量都能賺錢的時代，而仔細統計娛樂佔了大半，反而國家棟梁知道的少之又少，為什麼？就近點的例子:你們知道林鳴嗎？港珠澳大橋島隧工程總工程師，為了大橋順利通車，他和他的團隊中間遇到的困難，帶病堅持在崗位，一步不移（自己去百度，不想多餘闡述，氣憤

我記得我小時候最討厭的是容嬤嬤。

小的時候陪著媽媽看《還珠格格Ⅰ》《還珠格格Ⅱ》最討厭的就是容嬤嬤，她老是慫恿皇后去做壞事，針扎紫薇，陷害紫薇小燕子，後來還讓皇后殺他們。特別是扎紫薇的時候，都恨不得打她了。這個也被我媽學會了，威脅我如果不聽話就扎我，害我老實了一段時間

我之前回答過一個問題，大概是問在延禧攻略中我最討厭的是誰，我毫不猶豫的說出了袁春旺。今天讓我再回答這個問題，大概我也會說我最討厭的反派是袁春望吧。

其實討厭他並不是因為他有多壞，也不是因為他的奸詐，而是因為他的性格。

我們站在自己的立場上來判斷誰是好人誰是壞人，電視劇也就站在主角的立場上考慮誰該是正派誰該是反派。

所以說好壞和正反到底什麼是標準呢？

正常人的理解裡，只要不做傷害別人的事，不違背道德、法律和規定，那不管這個人到底是怎樣一個人，做了了什麼事，那他都不能算壞人。

那麼在古代，只有依靠主子才能夠活下去的奴才，各為其主也沒有什麼可說的，畢竟人不為己天誅地滅。可是袁春望的性格，實在太陰鬱太嚇人了。

他一直都覺得世道不公，是別人欠了他的。

這種想法其實悲觀又可憐。

誠然他的確被傳言是皇家子嗣，但是他從小不在皇家長大，皇家大部分人也是不知道它的存在的，這根本不可能為他做些什麼，可是他一直以自己是皇家子嗣卻沒有得到應得的而怨恨。

他覺得世界上的所有人都對不起他，魏瓔珞只是在做自己的選擇他就覺得是背叛了他，他聲嘶力竭的用殘忍的手段聲討自己的不滿和不公的待遇，可是他從來沒有想過該如何用正確的方式讓自己將一切失去的儘量彌補回來，他只會暗地裡防著、算計著，秘密的實施著一切報復。

他是可憐，是無助，是不該被這樣對待。

可是一個人從來不應該因為自己的不幸而怨天尤人成為了傷害別人的理由啊。

你想要的快樂，為什麼一定要建立在別人的痛苦之上呢？更何況大家待你真心。

我從來不覺得一個做傷天害理的可憐人有多麼的值得同情，我只是覺得努力上進的弱小者真的很值得尊敬。

以上。

其實不論在現實生活中，還是在電視劇中，每個人都有可能做出一些違背自己初衷的事。單純的以“反派”來定義角色，又確實過於偏頗。

演員在塑造角色時，若是加入一些自己對人性的解讀和演繹，哪怕他所刻畫出來的不是大眾口中的“好人”，也會收穫別人的理解和同情，因為他們有血有肉，有來由。

相反，那些不理解角色心理變化，只是為了表現壞而壞的一些流於表面的表演，會被大家所反感，討厭。在此不點名批評那些浪費角色，為圈錢而來的流量明星。

就像大家會同情《歡樂頌》裡貪財勢力的樊勝美；仰望電影《笑傲江湖》中的瀟灑不羈的東方不敗，傾慕《古劍奇譚》中詭秘自私的歐陽少恭……

當然也會有些角色，特別是電影中的角色，因為時長的緣故，演員只得儘可能的表現出兇狠殘暴的一面，像《九品芝麻官》裡好色淫亂的常威，《賭神》里人面獸心的高義，看的時候恨不得打死他們。可是他們是為了襯托主角的各種美好而存在的，他們表現的越是沒人性，主角就被襯托的越好。像《易經》裡說的：孤陰不長，獨陽不生。

那我就沒有討厭的電影角色了嗎？

有！張國榮先生在《異度空間》裡飾演的“心理醫生”。

十幾年前的下午，獨自一人在家看門，電視預告要播放張先生主演的《異度空間》，本著對其的喜愛，準時等候在電視機前。

結果陰森的畫面，詭異的故事，令人汗毛林立的音樂再加上演員處在崩潰邊緣的極端演繹，只看了不到半個小時，嚇得我把手中的遙控器扔了出去，不敢再看。

再接下來的十幾年時間裡，我先後超過四次鼓起勇氣來看這部電影。一次是在溼淋淋的浴室裡，鏡子裡出現另一個人的場景，我拍爛了電視機開關。還有一次是張先生在屋頂跌跌撞撞的往前跑，後面有個女人亦步亦趨的跟著，我換了臺。

直到現在，我也沒有完整的看完過這部電影，實在是不敢。哪怕是經過《聊齋》的再三洗禮，也不敢。這部《異度空間》對我這個鍾情於各型別影視劇的人產生了極其消極地影響，童年陰影伴隨至今，以至於連《異度空間》的海報也不敢搜一張放上去。

這不是“討厭”，而是害怕，不知道算不算跑題。

還有在下只是就事論事，請張國榮先生的粉絲直接略過。