從他“因用詞不當，而造成誤會。後，能及時道歉並澄清所表達的真意時”，我並不狹隘地認為俞敏洪先生是為了“蹭熱度”而發表言論。因為他的初衷並無錯誤！！！

(1)“女人是一個國家的風向標。當女人追求知識時，這個國家是進步的；當女人崇尚自由時，這個國家是文明的；當女人崇拜金錢時，這個國家是腐化的；當女人攀附權貴時，這個國家是墮落的。”__德國.馬丁揚克

(2)中國智慧的老祖宗也有教訓:“一代無好妻，十代無好子”！！！

(3)如果俞敏洪先生想表達的真正意思是“鼓勵女性同胞們追求知識、崇尚自由，而不要拜金、攀附權貴”時，我們就不要誤會他。

他說的是對的，只是這個社會沒人敢說實話。

不信你去百度女權吧看看，跟邪教似的烏煙瘴氣，反人類傾向嚴重。奇特的是無數人舉報都沒用。

說白了就是政治正確沒人敢說真話。

這個我就不知道了。

但是中國現在“大部分”的女性，價值觀已經扭曲這是不爭的。

男方必須無條件對我好呀！

男方不為我花錢，或“花錢少了”就是不夠愛我呀！

更可恨的是:“男方有房有車，要求另一半也有同等經濟能力”這時就會有深受“渣女文化”侵蝕的女性，打著維護男女平等的旗號，手舞足蹈的發表著自己所謂的女權:要是這樣，我們還要你們男人幹嘛？我們會生孩子，男人會嗎？

聽到這樣的謬論，我想告訴這型別人:請不要把你在“戀愛”中的無理取鬧拿到社會上來，不是所有人都是你的“男朋友”。假如非要這麼說，那我是不是也可以說:你見過女人抗洪搶險嗎?國家危難時你見過女人第一時間衝到前面嗎？到了名族滅亡時到底是女性還是男性領導國家走出危機，步向繁榮富強的?

如果讓男人生小孩，那還要女人做什麼?

作為描述一種社會現象，俞的說法有一定道理！

但是他犯了兩個錯誤：1.狹隘論，這種現象不僅僅發生在中國，全世界，古今中外，普遍存在！2.決定論，女性選擇男人的傾向，影響著（不是決定）社會發展，同樣的道理，男性選擇女性，也會影響社會發展！決定社會發展的是人類生產力因素的發展決定生產關係的變革，最終決定社會的發展！這是馬克思告訴我們的。

所以，認為女性如何選擇男人決定/導致了中國社會的根本性變化，其實是在抬高（不是貶低）女性在中國社會發展中的作用！

我不認為俞敏洪最近的言論是在為新東方製造熱度，我總覺的他想要表達的意圖是想反應當今社會的現象，他用一部女性的行為事實說事，從而卻影響了另一部分女性的價值觀，只是他在表說不是很恰當，我認為俞敏洪是一個有思想有覺悟的人，他想說真話又怕受到政治的影響。

我個人感覺俞敏洪的言論是在抨擊田園女權人士，他的話又說明了女性的重要性，實質在支援女權主義，即重視提高女性在教育，經濟，政治各領域中的地位，做一個現代獨立女性，擁有現代育兒責任，而不是利用特權享樂壓榨男性，我是很支援這種觀念的，不能讓輿論毀了這樣的言論，不然女權在中國永遠發展不起來。