我首先承認 : 自己不是君子 ！偽君子也不是君子啊 ！

我又不得不承認 : 俞敏洪是不是教育家不重要， 重要的他說錯話 , 他認錯啦 ！這就是君子所為 ！

他看到或聽到 : “物質女” 、“中國大媽”的社會影響 ； 忽視了 “慾望男”、“霸道男”、“中國大爺”的社會影響力 ！

可別以小人之心,度君子之腹 ！那會被別有用心之人利用 ！

老俞沒有歧視女性，他只是說出來了別人不敢說的，他剛好戳中了已經墮落或已在墮落路上的女性罷了，她們為什麼不說這句話剛好驗證了女性在現在社會的重要角色呢？說歧視女性的人她們剛好是這一撮只要求權益而不願意承擔責任的墮落女性罷了，改革開放40年，中國女性的權益已經是得到前所未有的保障，毫不誇張的說中國女性的地位在現代社會中是最高的了，有句老話叫:一代無好妻，十代無好子，可以說這是恆古不變的定律，一個家庭能否興旺不是看男人能否賺多少錢，而是看這個女人能否持好這個家，船能否遠行不是看帆是否夠大，而是看舵是否穩固！

北大教授俞敏洪此次關於“女人強則國家強，女人弱則國家弱”以及“女人的墮落就會使國家墮落”的極端論斷遭到大多數女性朋友的反彈。雖然今天已經為自己不當的言行表示了不情願的道歉，但他的發言有種炒作的嫌疑併為自己刷存在感和知名度。

我想知道一下，你用這麼一個有歧義性的標題，你寓意何為？

能不能實事求是一下，餘的問題已經很多人都說了，很多人的理解能力和智力能力不夠，我們不能為他們低端的智商而買單。

反正挺可悲的一群人看文章不看這完整，理解意思呢，只是從個人角度狹隘的角度。既沒有高度也沒有深度。老於闡述的問題沒有任何問題。他的用詞是有不當這個是承認的。但表達的內容，哲學性的問題和社會問題是現實存在的。

歧視個屁，這是事實，你就知道造謠生事，我看你是跳出三界外，不在五行中，修煉成仙了，你看看現在的女的，離婚八回算初戀，找個物件算扯淡，結婚生孩子他媽算蠻幹。拜金的，墮落的，你看有多少，你他媽瞎啊，現在結個婚把男方爸媽逼死的有多少，結了你倒是好好過啊，沒兩天又離了，離了在結，結了在離，都他媽成習俗了，這要是都是歧視，那就要把女的放到桌子上供起來。

他想說的觀點，女性對一個國家社會和家庭的風尚起著決定性作用，這其實是事實。但表達“墮落”極不合適。

諒解吧，他不是完人，更無陰謀。

看來這些年還是一個開英語輔導班的水平，掙不義之財掙多了還要出來裝人幹嘛。社會風氣不都是這些人的唯利是圖給敗壞了，還要冠冕堂皇的出來指責別人。女人就是一個國家和社會的臉面。

不可否認的一點就是：俞敏洪的話並非毫無道理，雖然他不該涵蓋所有的女性同胞。現在的中國社會的確有不少女人已經墮落到無以復加的地步了。為了利慾不惜賣身上位、偷稅逃稅漏稅，這也是不爭的事實。張雨綺面對俞敏洪的言論如此敏感甚而奮起反擊，固然有她的道理。但同樣是公眾人物的范冰冰偷稅逃稅漏稅，她張雨綺卻又為何不第一個現身指責批判呢？這倒是讓人不理解了

能說俞敏洪的演講被人憤怒，就說明這個人第一沒有認真觀看俞敏洪演講影片全內容，第二這個人被無良媒體斷章取義的洗腦還在著大言不慚。我覺得俞老師說出了當代女性的缺點，直戳痛點，不像現在的一些公眾人物為了迎合某一方的利益而說的假話的人，中國就是缺少這些批判性的公眾人物，你要知道民國時期是中國思想發展最自由的時代，那個時候批判性的公眾人物就很多，俞敏洪的想法是現在男性追求女性都要去迎合女性的脾性，導致男性真正的潛力沒有發揮出來，如果長期下去這就導致中國男性只是一味的去迎合女性而失去男子漢氣概，長時間下去必然會對國家有害。只是你們這些無良媒體斷章取義，造成了對俞敏洪的人身攻擊，寫這些文章報道的人絕對是墮落的中國當代女人。俞敏洪說的最終還是中國現在教育的問題，說明女性在中國教育中承擔的重要責任，完全沒有歧視女性的意思，缺被一些不良媒體和公眾人物斷章取義

為什麼毛澤東時代女人不拜金？為什麼現在拜金。社會大環境變了，然後是部分男性墮落了，然後是部分女人墮落了，社會更墮落了，俞敏洪邏輯混亂，欺負女性，讓女人背黑鍋！

請大家看明白餘生的影片再發表言論！他把社會風氣墜落的原因讓女人背鍋這合理嗎！社會風氣什麼樣由政治家決定和普通人無關！你們不懂中國政治！

說了太直白的話…說了讓多數女人覺得鑽心疼的話…說出了中國的該扭轉而無法改正的現狀，可憐…可悲…為什麼要道歉?傻呀…