題主你好，很高興為你解答這個問題，下邊我來說下我的一些看法，希望對你有所幫助。這兩臺車都是自主緊湊型SUV裡邊的實力車型，在去年如果選擇的話應該說還是比較令人糾結的，不過由於年初的CS75機油增多事件導致CS75銷量大幅度下滑，所以目前來看兩臺車還是吉利博越更加值得選擇，下邊我來給大家分析一下兩臺車的優缺點，給大家做個參考。首先說外形內飾方面的對比。這兩臺車我感覺設計的都比較不錯，新款的博越整體延續了老款中庸大氣的風格，在細節的改動增加了一些運動感。而CS75改動比較大，從我個人來說覺得不如老款更有力量感，不過這個東西各有所愛，看每個人的審美重點吧。在就是內飾，這兩臺車的內飾設計都比較大氣顯檔次，吉利博越採用的是家族化設計，用料做工都比較不錯，而CS75雖然改進不小，不過模仿痕跡比較嚴重，從這個角度來說我更推薦博越的內飾風格。然後是動力系統，如果不考慮機油增多的風險我覺得CS75優勢比較大，1.5T的發動機動力表現不遜於博越的1.8T發動機，並且在變速箱的搭配上愛信手自一體要比DSI強很多，所以說追求穩定性選擇博越，不冒風險。而追求動力與變速箱的穩定性可以考慮CS75，不過從官方給出的說法來看，新款的75發動機增加了德爾福高壓共軌直噴系統，機油增多現象得到了明顯的控制，不過這一切還有待驗證。

我們先來看一看這兩個車的對比圖，然後我們再根據實際的配置對比，最後確認哪一輛車的價效比更好，從而做出準確的判斷。

客觀的說從外觀上講，CS75和博越的設計各有千秋，兩個車都很年輕時尚

尺寸方面：

CS75在尺寸上有一定的優勢，其車身長寬高為：4650*1850*1705mm；

而博越為：4519*1831*1694mm，在尺寸方面CS75全面佔優。

尾部的設計：

雖然都採用了菱形的排氣，但是CS75的貫穿式尾燈相信會更好看一點。

內飾方面：CS75採用了木紋裝飾，搭配鋼琴烤漆面板以及鍍鉻裝飾，整體看起來更接近一輛豪華SUV的風格。

博越的也同樣出色，美中不足的是中控沒有懸浮式的大屏有科技感，而且擋板附近的區域較窄，缺乏一定的豪華氛圍。

空間方面：

至於空間和座椅包裹方面，兩車的後排地板都很平整，而且也都可以按比列放倒，不過在軸距和尺寸佔優的CS75會相對更好一點。

動力方面：

CS75的1.5T發動機，擁有178馬力，265牛米

而博越的動力相對要出色一些，擁有184馬力，285牛米。

CS75和博越在整體和配置上的對比：

1.外觀和內飾：CS75勝出。75擁有更為時尚的設計，無論是簡潔的進氣格柵還是貫穿式的尾燈，而且內飾還具有一定的豪華氛圍，相信這點是沒有爭議的。

2.動力：博越勝出。博越的1.8T發動機更有力，能提供184馬力的強大動力和285牛米的扭矩，對於SUV來說，好的動力無疑會更為出色。

3.配置：CS75勝出。在此我們用到了CS75的自動領智型和博越的自動兩驅智尊型4G互聯版作對比，因為兩者的售價比較接近，一個為14.98萬，一個為15.18萬，而且博越還有一定的優惠，所以選擇他們作對比。

4.油耗：CS75勝出。CS75使用了更為先進的噴油系統，相比之前的老款有0.9升的節省，綜合油耗對比下來，CS75要比博越升1到2升左右。

5.逼格：CS75勝出。CS75擁有自動泊車、自動剎車、自適應巡航以及雙10.25寸的液晶大屏，不管是功能還是設計，CS75看起來都更要有逼格一些。

CS75在車身尺寸上全面領先同級的博越

具體配置上CS75也要更為豐富一些

總體來說，CS75的價效比還是要高於博越，雖然現在的博越銷量還不錯，但是博越的整體配置較低，而且油耗較高，從長遠的用車打算來講，CS75無疑是更好的選擇。