還要看過程和證據。

你說是強姦就是強姦了？萬一是陰謀呢？

當前情形下，所謂的“強姦罪”本身就有相當大的偏袒，已經成為了女人們得心應手的武器——比槍還好使。

在當今的法律框架內，女人早已不是弱者，相反佔據了相當大的優勢，若真的按假設所言，被強姦時反抗殺人一律無罪，那這可是一把殺人的好刀——不是所有人都是壞人，但好人其實也並不多。

那要看蒐集的證據屬實不屬實了，相信每個事情都有事情經過，跟事情原委，相信現在社會技術先進高超，一些經過跟細節，法醫跟警察都會勘察清楚，總之法律不會錯怪一個好人同樣也不會縱容放過一個壞人。

對於事實屬實的受害人要給與保護跟寬慰，對於捏造事實偽造事實的給與嚴厲的懲罰，之所以一再二再而三的發生類似的情況，只能說懲罰力度不夠，讓一些不法分子心從僥倖，打個不成型的比方，所有的酒駕一律判處死刑，而且立即執行，還會有多少人喝酒敢開車，當然只是打個比方，道理還是一個道理。

這個很難回答，現在的社會很複雜。舉個例子說吧，你得舉證女子的確和男子沒有利益衝突，也並非有意和男子接觸等等。還有老婆和老公瑣事打死老公，然後舉證正當防衛，你怎麼判斷呢？畢竟有婚內強姦的說法。

雖然我不贊同樓主的這個論點，可是考慮強姦時正當傷害，比如踢襠，咬舌頭，等等包括致殘傷害無罪。換句話說，只要女方不願意隨時可以反悔，否則打了白打。

不是有一個弄斷作案工具，導致死亡的案件，女的好像被判刑了，不知道大家還能不能查到這個案子了，當時鬧得轟轟烈烈，一堆專家分析，最後得出的結論是，為了不激怒對方，造成人身傷害，最好的辦法是遞上避孕套，同時也保護了自己。

任何對其人身構成傷害的行為，都可以利用任何手段進行反擊，而且都屬於正當防衛，如果造成侵害人死亡的，也屬於正當防衛，而不屬於防衛過當。中國的刑法關於正當防衛和防衛過當，存在缺失需要修改。

每個案子都要具體分析。這種事情不會有影片，網友很難一邊倒的支援。其實過程應該從強迫你進入封閉空間，或者限制你的身體開始，到你恢復自由，或者逃離封閉空間結束。對方的事後一支菸並不意味著結束。不建議反抗，女的體力太弱，如果你確定能一擊必殺也行。反正自己選擇，自己負責。儘快報警，注意保留證據。

當然屬於正當防衛了，法律上有明文規定，對正在發生的，行兇殺人，搶劫，強姦案件時用防衛手段制止造成侵害人死亡的。是正當防衛。

按當前法律，性侵之前和之後都視為故意殺人。只有正在性侵過程中殺人才會視為防衛過當，因為性侵者沒有殺人的動機和行為，你殺他屬防衛，但過當了。

概念

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事任！

應該讓強姦者去強姦立法的專家，強姦完後看他反應，拍個記錄教學片看專家反應。一群不考慮受害者痛苦的專家立法，就是禽獸和垃圾