本人已經是業內人士。這是兩個本應得到社會尊重的行業，可惜其社會聲譽已經被徹底顛覆了，沒有什麼值得記惦和留戀的。

本人敬佩具有師徳的教師。

本人欣賞具有品位的律師。

有朋友是教師，所以我只能試著回答一下這個問題。

1.工作時間

我個人將律師定義為個體戶，自負盈虧，所以只要工作忙，沒有上班和下班之分；

教師是事業單位編制，工作比較穩定，基於行業特徵，除了週末雙休，每年可以享受三個月的寒暑假，工作強度較律師輕鬆。

2.收入待遇

除了工薪律師和公職律師外，律師自負盈虧，每年自己承擔社保、律所管理費、律協會員費、培訓費、軟體費等。有同行沒有同利，有的律師收入上千萬，有些律師剛剛溫飽。總的來說做律師前三年很困難，以後會越來越好，錢途還是不錯的。

3.工作環境

雖然有人的地方就有江湖，但是相比於律師，教師的工作環境還是相對要簡單。

律師所要處理的是複雜的法律關係，執業環境還要取決於一個地方的法制水平（沿海地區的法制水平明顯高於中西部地區），律師這個行業最容易洞悉人性的善良與醜惡，為了維護當事人的利益，需要權衡各種利弊。

教師的工作是教書育人，把已經有的知識和已經形成的社會公德傳授給學生。教師所面對的工作環境要簡單的多。

4.教師可以活的比較烏托邦，律師必須接受社會的不完美。

做了律師才知道，包青天只存在於人民百姓的美好期望中。現代社會關係和法律關係紛繁複雜，是非對錯模糊，法律是社會的底線，律師的職責是在法律框架內最大限度的維護當事人的利益，與社會道德的要求存在偏差。每一個人都想生活在路不拾遺、夜不閉戶的烏托邦社會，但是現實人性的善良和醜惡共存、社會道德標準無法統一決定了這只是個美好的願望。如果將之視之為最優社會，那麼法制社會應該是一個次優社會，必須要接受人性的善，也要接受人性的惡，要接受這個社會的不完美。

教師是教人知識，育人向善，不用考慮複雜的社會關係，透過教化為祖國培育花朵，生活的可以烏托邦一些，可以快意恩仇，嬉笑怒罵。

5.社會認可度不同

在當前我國的法制程序來講，社會很大比例的人群仍將律師視作訟棍，特別是在受教育程度比較低的人群，他們還秉承著樸素的善惡觀，他們無法理解“律師為什麼要為犯罪的人辯護”，對律師進行人身攻擊的不在少數。不過隨著社會教育水平的提高，年輕人的法律觀念和法律知識水平已經提高了很多，年輕人慢慢的知道律師是什麼樣的職業，做的是什麼樣的工作。所以，律師的社會認可度會隨著社會發展慢慢提升。

教師，人類心靈的園丁，社會認可度高，社會地位也不錯，表彰師德的文章汗牛充棟，還有教師節。

6.職業發展

律師是一個知識與經驗並存在行業，隨著執業年限的增加以及社會法制水平的提高，作用會越來越大，伴隨而來的收入也會越來越高。自身能力比較強的話，發展上限很高。

教師的話，職業前景比較穩定，已經就是評職稱，熬資歷，收入也相對比較穩定。

至於是選擇做律師還是做教師，取決於自己的想法和性格。如果追求穩定恬靜的生活會是一個比較好的選擇，如果想生活多姿多彩可以嘗試做律師。當然，也可以在以後的工作中再做選擇，做了律師之後還可以做教師，做了教師之後也可以轉行做律師，前提是要考過了司法資格證哦。

承邀答，教師和律師的選擇職業的問題：兩個職業的重要崗位也是國家關顧的：作為有專職能力的同志都可以選擇，但教師職業應為合適一點，不知公眾認可當否…

作為律師要好有一碗好飯吃，就必須自己有真本事，完全靠自己的拼搏才可以，可以說做這個行業就是按勞所得。教師和中醫差不多，做到老學到老，沒有自己清閒的時間，所賺的工資有數，透過前期的努力，可以享受一秋的收穫，雖不能大富大貴，卻也能夠溫飽。教師沒有律師的那種工作的刺激，律師沒有教師的那種寧靜與溫和。

如果是二擇一，我會選律師，雖然現在兩者在社會上的評價都是負面居多，但都有各自的職業特點。老師的帶薪假期多，相對來說比律師更輕鬆。律師不是在上班的路上，就是在上班，不然就是加班，而且面臨著巨大的競爭。

選擇教師意味著普通穩定的生活，這種工作，是可以預測到幾十年以後的生活。而律師需要長期學習，發展空間比較大，當然教師也有兼職做律師的。

感謝你的邀請:至於這兩種職業都是受人尊敬崇拜的職業，那就是看你是不是發揮其一顆正義之心去育人和幫人了。看到如今社會的邪惡、腐敗等現象，我痛苦悲催，我會選擇律師這行業，我要用這點職權去為那些善良冤屈的人和事伸張正義。個人想法，可看可刪。謝謝！