可以這麼說。法律是維繫社會運轉最下限的工具，規範人與人之間關係最底線的準則。換句話說，就是作為一個社會關係維繫上最低階的約束。在此之上，有信用契約，有自治規約，有道德傳承，還有執政黨的黨紀，通通都是社會運作準則的淵源，體現的是低階和高階層級的不同。那些過於強調法律高於一切、程式大於實質的、法無明文皆可為的從業者從政者，不是被洗腦過洗蠢就是暗藏禍心。

可以這麼去理解的。法律是道德的底線，道德的底線是法律的起點。道德在這裡分了經緯。臨界點。用及格的道德分數來劃出法律的起點很恰當的。

法律是制度，道德是思想。因此，法律是呆板的，有漏洞可鑽。利用一切可能的手段貼近法律制度，法律也是無可奈何。道德則不同，一切以行為及所帶來的社會效果來評判，沒有條框的限定。

我想！今時的法律就是上古仙人所規範做人的規矩就是所說的道德，應該要必須切合，法律如有1%不合道德，那人民就要受到很大的傷害，何況敢40%偽不合，可想而知。

道德是傳統，美好的延續，，，法律是人為，什麼樣的統治者就有什麼樣的法律，不一而定。道德影響法治的質量，律法能約束道德的規範，所以，兩者看似相互作用很大，但其意義大不相同，，，

法律和道德應該是相互依存的。治理國家，只注重法律作用而缺少道德的感化，那國家肯定會越治越亂？但只注重道德建設而不重視司法建設，那道德就沒有了依存的基礎。道德象門上的一把鎖

在發展迅速的當代世界，每天都有新的東西來改變著我們新的生活方式，當然，有一句話說的非常好，法律的速度永遠趕不上犯罪的速度，就這個問題而言，個人理解，法律不可能完全健全，但是法律只會迎合大眾的價值觀和人生觀！

法律一直講公平，但是有時恰恰並不公平，我舉個例子，我在一次去交警大隊處理事故的時候，遇到一個大姐，她也在交警大隊處理，在等候的時候，她給我抱怨，說自己的車子停在了停車位上，等人，後面來了一輛電動車撞在了她的車後備廂上，然後由於年紀大的原因，裝昏迷了，大姐出於正常道德觀念，送老頭去了醫院並報了案，自己墊了錢，等老人醒來問了家裡的聯絡電話，最後家屬來不問青紅皂白難為大姐，直接就是大姐撞的，此時大姐佑不過他們家人，並且報了警，交警來了一看，叫大姐先墊醫藥費，等事故認定書下來，大姐只好墊付，好幾萬元下去了，大姐還要借錢付醫藥費！

我在交警隊的時候大姐告訴我，說是來拿事故認定書的！後來我也就不知道怎麼樣了……

但是我們思考一下，已經出了幾萬元，哪怕認定書出來都是老頭的責任，老頭家屬會退錢？可以家屬想訛點錢，你還想人家要錢？怎麼可能？有人說可以打官司呀，可以啊，他們奉陪，在聊天的過程中知道老人獨自一人，沒有任何財產，打贏了又能怎麼樣？老頭會給你錢？老頭的子女會給他錢？吃飯都不管，還能出錢？退一步來講，如果大姐有錢，沒了就沒了，但是大姐自己借錢去交醫藥費！這個怎麼評判？

所以，從這個角度來說，法律有60嗎？在這個時候，法律只會同情弱者！當然，法律是大眾的，大部分還是比較健全的！只要我們好好做人，不偷不搶不害人！不要去觸碰法律，也不要鑽法律的空子！好人一生平安！

個人獨見，不喜勿噴呀

有一句你一定聽過：“法律是道德的底線。” 那麼何為底線，中國人普遍思想是百分之原則，及格為60分，這種及格在道德上就是一種底線！