從活塞大戰湖人看球到現在，零零散散加起來也是十幾年的球迷了。從我經歷的籃球時代，陪伴我青春的是孤單英雄艾弗森、UFO卡特、狼王加內特、城市英雄諾維茨基、小飛俠科比、綠衫軍皮爾斯、風之子納什、馬刺隊魂鄧肯，幾乎每一個球星都有屬於自己的標籤，將球隊精神融入身體，將自己的性格刻到球隊的圖騰之中。儘管70、80的他們即將老去，但是當人們提起費城，首先聯想到艾弗森，就跟提起芝加哥，腦海中蹦出的第一個關鍵詞就是喬丹一樣，不知不覺中，每個球星似乎都與一個城市綁在一起，聖安東尼奧=鄧肯、洛杉磯=科比、達拉斯=諾維茨基，等等等等，每支球隊都有王朝和低谷，令人尊敬的不是王朝的錦上添花，而是經歷低谷依舊堅持的他。當納什已老去，已無法像自由的風翱翔在鳳凰城上空時，球迷給出的迴應是：It isOK，you can go.納什將青春獻給菲尼克斯，球迷將情誼還給納什。從05賽季開始，達拉斯小牛就一直是奪冠熱門，流暢的配合，美輪美奐的跳投，無解般的金雞獨立，捲起一股跳投之風，諾維茨基把小牛帶到巔峰，但是老尼爾森完美上演黑八，從那以後，似乎幸運女神總愛跟達拉斯人開玩笑，當人們覺得德克將沒機會染指奧布萊恩杯時，諾維茨基卻帶著一群老弱病殘成功復仇熱火。凌晨四點的洛杉磯颳起一陣科比之風，身處大都市的洛杉磯將寶押在二十出頭的科比身上，年紀輕輕承載著洛杉磯的復興之夢，當折戟黃綠大戰後，科比更加偏執，訓練到極致，那兩年來一心想著復仇，儘管將年輕的魔獸斬於馬下，科比仍念著大洋彼岸的綠衫軍，第二年黃綠大戰再次上演，這一次科比成功復仇，這一刻，科比站在洛杉磯之巔。很幸運，我們的青春，我們的時代有這麼多人陪伴。

失去公平？簡直扯蛋吧！籃球，NBA是競技體育，競技體育！又不是公益會所，養老院，何有公平一說？

籃球比賽本身就需要輸贏，而最終的結果以及終點就是分出勝負！所以在這樣一項體育運動中就是弱肉強食，而在這樣一個世界頂級籃球聯盟中，更是這樣！既然是聯盟，既然是以俱樂部為單位，以團隊為組成部分，那麼運營也是競技的一部分！

所以不管有沒有詹姆斯，聯盟都會存在競爭，都會出現弱肉強食！而正是有了詹姆斯，才讓這樣的聯盟加速運轉，讓更多的球隊追趕。所以詹姆斯肯定是讓聯盟進步！

當然是進步，作為現役最優秀的做運動員，NBA歷史前十的運動員，對聯盟的貢獻不言而喻。討論一下公平，公平是相對的，在大環境下制定同樣的制度，所有人都必須遵守履行統一規則，這就是公平。NBA有球員交易規則，續約條款，選秀制度，這些對是所有球員和球隊都一樣，這就是公平，在這樣的大環境下球隊和球員之間可以公平競爭，我可以組三巨頭，你也可以，只是看怎麼操作。但只要資源是有限的，就不會有絕對的公平，這點誰也改變不了，大球市擁有更好的地理資源，就更容易吸引到巨星，即使鉅額的奢侈稅也不會妨礙球隊的交易，而小球市需要更多的考慮薪金空間，操作交易時更要謹慎。所以說公平是相對的，詹姆斯也不可能讓聯盟失去相對的公平，這時所有球員、球隊競爭的基本規則。

不好說，說不好，說句實在的，加內特成功後我感覺原來等球星過了巔峰後一塊拼吧冠軍挺不錯的，詹姆斯這麼實在的，年輕人除了庫裡都選擇報團，老年人為了冠軍只能報大腿，總之一定程度上球星變得越來越沒下限了。這個可以參考上一年杜蘭特投敵，和今年喬治逼宮。

如你們所說，詹姆斯帶動了NBA進步！如果有30個詹姆斯每隊有一個是不是聯盟會無比的進步？20年後聯盟只有一些功能性球員，比NCAA都不如是進步嗎？詹姆斯身邊適合於那些在聯盟中定型了的功能性球員，可以極大的提升他們的作用，但是那些有天賦有全面才華有望成為明星的球員會廢掉，不要想著反對我，詹姆斯打了14年NBA有一個年輕球員能在他身邊成長為全明星級別的人沒？這是鐵的事實。至於原因詹姆斯體系的優缺點都很明顯，詹蜜嘴硬而且習慣性把缺點扔給別人背鍋罷了。如果你是一個想成功的人，詹姆斯絕對是你學習的好榜樣，但如果你是個有情懷的人，那詹姆斯就不是你喜歡的型別。詹姆斯把自已的價值展現到了極致但卻決不是球隊的價值得到了展現，詹姆斯把自已的能力也展現到了極致球隊的實力卻遠不及他個人得到展現。身在這一層次中看不清你可以提高個層次看問題，你看美國國家隊有詹姆斯體系嗎？其它隊員可能實際上會比你看到的強，但詹姆斯你看到的就是最強的詹姆斯。如果庫裡跟詹姆斯每個人在現役NBA裡選11名隊友打7場，我可以說詹姆斯的球隊連一絲嬴的可能都沒有！