兩個人的成就半斤八兩，各有千秋。韓寒長得更帥一點

雖然對這倆位作家並不太瞭解，畢竟我們不是同一個時代的人。但是我覺得韓寒還是更有才華，因為他的作品，不僅僅是作品。能夠深刻揭露一個時代的弊端。發人深省，對社會的進步起著很重要的作用。而郭敬明之所以出名，是因為他的作品，是迎合了現代人的口味，屬於快餐文化，為現在的年輕人所喜歡，缺少文化底蘊，只會讓現在的年輕人對金錢物慾更加的痴迷追逐！

俗話說，文無第一，武無第二，兩個人成長經歷不同，想法不同，創作型別不同，沒有辦法一較高低。喜歡郭敬明的會一如既往的喜歡，喜歡韓寒的也會義無反顧的喜歡，喜歡郭敬明的不代表不喜歡韓寒。合適的作品裡，總能找到那個和你產生共鳴的主人公。

郭敬明/人小力量大，是值得敬佩的一個人。無論外界對他什麼樣的眼光，他都無所謂。他只專心做好自己每一個作品。加油加油郭敬明。

韓寒和郭敬明都是80後新銳作家，經常被比較，郭敬明相比韓寒的產量很大，尤其擅長疼痛系青春文學同事也是一個成功的商人，韓寒 則是作家、賽車手、導演，平時總是很低調和郭敬明正好相反。

兩個人的文學創作都是很成功的，相比較來說可能讀過郭敬明書的人會更多一些，更符合大眾的口味，但是韓寒的書評價總是要比郭敬明的創作評價好的多，這一點從改編的電影中就可以看打出來。

大家就算沒看過也應該聽說過，近代華語電影史上的四大“爛片”《小時代1》《小時代2》《小時代3》《小時代4》，其中的《小時代1》和《小時代2》同時受評第五屆金掃帚獎“最令人失望影片”，同屆獲獎的還有《富春山居圖》

但是《小時代》系列中大牌雲集，俊男美女全部都是流量王，評價雖差但是票房還是不錯的，但是同時郭敬明的號召力大大的下降，後來同樣是代表作《爵跡》，可以說是更強陣容還是中國第一部真人動畫什麼玩意，總之噱頭很足，但是票房很慘，據說還不夠成本

相比韓寒的電影就像他的書一樣，票房不算特別好，劇情片但是評價卻特別的好，這部片子的宣傳也中規中矩完全沒有郭小四的浮誇。

但是不可置否兩個人都是很有才華的，都是實打實的靠自己的作品上位，但是走的方向不同而已，至於更喜歡誰就看個人的口味了。

明顯韓寒更有才華，郭敬明的小說立意都低，嚮往的是赤裸裸的金錢，就是哪個逆流成河也是胡編亂造，立意低下，漠視生命。

這兩個傢伙的作品我從來沒有讀過，我不知道你說的才華是以什麼為標準？好的作品是要觸碰靈魂，引人為善的。

一路貨色，半斤八兩吧，一個人品不好的人，為了金錢名利而寫作，是寫不出好的作品的，最多是團隊操作而已。

他倆都是偉大的作家和導演，是劃時代的文化巨人(對不起，我不是諷刺郭敬明矮)，而且他倆的故事非常勵志，他們的成功告訴我們，確實有人可以隨隨便便成功，如果幾年內他倆還沒有獲得諾貝爾獎，我就看不起諾貝爾了，很多人迎合時代，但他倆卻在引導末法時代。他們是不朽的思想家哲學家革命家過家家。

都是沒有才華。寒韓郭敬明都沒能力寫任何東西，是商業運作的結果。就接炒菜一樣。寒韓郭敬明提供的是一個人的形象。人設作品宣傳有各個專業炒手把關。別天真了，一切都是裝的好吧。

看好多人評價韓寒代筆，貌似那是方舟子整出來了，第一屆新概念作文大賽韓寒他爸代筆沒？看看他的文風，以後寫的有差距？，方騙子所有的證據都是懷疑，沒有確鑿的證據，不知道為什麼這麼多人信？郭羅羅瞧不上，書就看過他抄襲那本，當時也很驚訝，後來說抄襲，那不是誰嘴說說而已，是法院判的，他不是作家，更像個商人。。

我從以下幾個方面來比較

第二，看跨界水平，在寫作上比完了，導演，韓寒導演兩部電影和郭敬明小時代一二三四以及爵跡，郭敬明已成爛片圈錢的代言人，而韓寒還想透過電影表達一點什麼。再加上韓寒客串幾部電影演出以及自己出過音樂MV，更重要的是，韓寒成就最高的身份是賽車手。所以在跨界上，韓寒甩出郭敬明幾條街。

第三，從長相來看。韓寒身高不高，郭敬明較低，韓寒勉強算是好看，郭敬明不說大家也知道，但是長相是天生的，這點我們不歧視。只是在自己長相不令人滿意的前提下寫出的作品風格，能說明一下心理健康程度。