年輕時一定向往城市，負債累累卻也是生活的動力，有動力才會走的更快走的更遠，換而言之過的更好！年紀大了，就無慾無求咯，活在鄉下，迴歸田園倒是返璞歸真的美好生活。那個年紀有那個年紀的選擇，有能力的人在實現財務自由後會選擇過想要的生活，我現在是上有老下有小，還是安安分分養大孩子吧！

每個人的人生，都有自己的路要走，每個人的路途不同，才能有這繽紛世界。

很多人一出生，就註定了以後會走什麼樣的路。

有的人一生都聽父母長輩的安排，有的人隨著自己的長大，對外界的見聞，價值觀，人生觀會發生改變。

對於年輕人，需要多出去闖闖，即使負債累累，也沒關係，至少還年輕，還有資本，大不了從頭再來，只要不還有一口氣，只要沒有喪失努力進取的心，眼前的困難只是暫時的，有壓力才有動力。

對於年紀很大了，又沒什麼能力，如果這個時候負債累累，那真的是件痛苦的事情，這種時間，你的精力，體力都不如年輕人，你的時間沒有年輕人多，需要比他們付出更多。

魯迅曾說過:"人容易被安逸的生活所累"。總生活在安逸的環境中，人的能力就會漸漸消退，心智就會漸漸老去，致使潛力生鏽，淪為平庸。因此，一個人若想脫穎而出，必須時時給自己一些壓力，讓自己去接受挑戰，如此才能不斷突破自我，發揮潛能，走向卓越。所以，年輕人還是需要多點壓力。

當然在繁華城市拼搏最好，但不要負責累累，如果是那樣，就算是坐在皇宮，也會心神不寧，坐立不安。落後的村莊雖然不負責，但也要拼搏過上更好的日子，不能滿足於現狀。

有抱負有才華的年輕人還是應該在大城市拼命一博，畢竟中國的經濟，政治，交通，文化中心在一線大城市。即使負債累累，即使一敗塗地也無遺憾，這種選擇也要因人而異，人的人生觀價值觀不同選擇也有不用。

在農村過大的債務是座山。農村人老實善良。負債後心理壓力大。怕還不了。城市債務見怪不怪。己到無債事無成了。城市人負債沒有壓力。

請恕魯莽真言，負債累累究竟是多小？年紀是多大？家庭背景如何？你有其它本領令人利用沒有？小小負債還可翻身，有錢高朋滿坐，無錢斷六親，太多負債怎樣翻身呢？況且由儉入奢易，由奢入儉難，曾經擁有不如無，若能早知，平淡方是幸福嗎？

這個問題也是因人而異，性格使然，有人喜歡平凡的過完一生，有人喜歡滿腔熱血的前行。

道路千萬條，條條通羅馬。

人活著，開心最重要。

我認為無論在農村或城市負責都是壓力山大，兩者分別不同的是負責的原因而己，在農村負的債多數是攀比債和天價禮金債或大病醫療債務，城市的負債是五花八門，品種多樣化，數之不盡，如兩地來講我就說城市比農村有盼頭。

可惜我不是農村人，說實話我寧願自己是農村人，在農村有個幾畝地，只要願意動腦筋根本不用去打什麼工，而且房子也可以住自己的，可惜我一樣都沒有

問題描述的太簡單了，無法聊呀。

譬如建林同志，負債有多少，群眾能想象嗎？譬如幸福感最強的尼泊爾人民，他們算是偏僻了。到底是尼泊爾普通百姓幸福還是建林同學幸福呢？

感謝邀請，這個問題要一分為二來看待，如果在大都市創業或超出能力範圍的投資，只要是有希望有前途的負債，肯定比在落後的鄉鎮平庸一輩子好。如果在繁華的都市拿著低工資，負債享受紙醉金迷的生活，債務滾雪球般的增加，負債累累，又無力承擔，最後生不如死，這時候絕對比在落後的鄉鎮，不負債，過平庸的生活還不如！

首先，從繁華城市和落後鄉鎮相比，大城市的商機機會要遠大於落後的鄉鎮，從環境平臺角度肯定是大都市要好。但從“都市=負債”“鄉鎮=無負債”的角度說，誰有願意平白無故的讓自己負債呢！負債的日子不好過，肯定選擇鄉鎮不負債的好了。

其次，我們拋開負債與不負債來說，選擇創業不是說大城市商機多就一定好，鄉鎮落後就沒機會，創業角度，我認為，適合自己的才是最好的，市場大的同時競爭也大，量體裁衣，找到自己的定位，大城市光鮮亮麗的那些成功者背後是付出無數的努力和艱辛。

活得瀟灑開心最重要。其他的都無所謂。

呆不下的城市，回不去的農村，出來漂泊十多年的真實寫照

受得了,城市好,生於猶患;受不了,回到農村也不好,死於安樂!

人的命天註定，生活在花花綠綠的城市固然很好，但是沒有經濟支援很難在城市中立足。

人生就是一個經歷，叱吒風雲一輩子，平平淡淡也是一輩子，跟自己的心去做就好，高興就好。

因人而異，看自己內心深處最想要的是什麼？北京10年回到武夷山挺好。

如果我能再選擇一次的話，我寧願在我家所在的城市，守著老婆孩子，拿著低工資也要和他們一起一起生活