結婚是為了陰陽互補，結婚是為了搭夥過日子，結婚是為了社會的延續，結婚是為了老人們安心，結婚也是完成家族責任和社會責任。對啦本人說的絕對正確但也是單身[捂臉][捂臉][捂臉]

魯迅先生曾有一句名言: “女人的天性中有母性，有女兒性，無妻性。 妻性是逼成的，只是母性和女兒性的混合。” 柔石的短篇小說《為奴隸的母親》，描寫的也是舊社會慘無人道的“典妻”現象。在舊社會，婦女特別是為人妻的女性，社會地位極為地下，婚姻的最終目的只是傳宗接代，成了生育的工具。儘管時代不同了，但幾千年的封建禮教根深蒂固，在我們這個極富傳統的國度裡，完全改變這一狀況，絕非易事，或多或少還影響著我們國人的婚姻觀。

我們中國的傳統，結婚是組成一個家庭，而未必是因為愛。父母之命，媒妁之言，就決定了自己的婚姻大事。而結婚的目的是傳宗接代，形成越來越大的家庭，或許四世同堂，甚至五世同堂。再者，就是可以靠婚姻而結成一大幫的親戚。歷史上不也有王昭君、文成公主遠嫁和親，以換取政治上的穩定和國家的安寧嗎？！

西方人的婚姻是建立在愛和性之上的，兩性相愛，雙方契合，他們就結為夫妻，而沒有愛的婚姻，他們認為是不道德的，也是失敗的。

在中國，男人占主導地位，是家裡的頂樑柱，“男主外，女主內”。這一點同我們的鄰居日本有點類似，大約是日本人從我們先祖那裡繼承了衣缽的。一個男人如整日圍著鍋臺轉，會被人恥笑，認為是沒有能力掙錢的標誌。而如果一個女人外出掙錢，會被認為其男人無力養家餬口。反倒是全職太太，卻引來人們豔羨的目光，並作為其他女性努力的方向。

而西方國家裡，丈夫和妻子是平等的，他們都可以找工作，負擔起自己應盡的責任。丈夫也可以做飯，幹家務，甚至做的飯比妻子做的還可口。

而在擇偶的標準上，更是有著極大的不同。

對我們中國人來說，首先要考慮的是家庭背景，其次是要門當戶對，然後是經濟條件、教育狀況，最後才是長相。所以，自古以來，窮小子與富家女的愛情故事一直受到阻撓。

而西方人在擇偶問題上，最看重的是兩個人的感情，只要兩情相悅就OK了，至於家庭背景、教育背景等等，並不重要。

這也就解釋了，為何在西方灰姑娘和王子相戀的故事並不鮮見。為了美人，可以捨棄江山。

如果感情沒有了，為了孩子，為了家庭，為了不招來別人異樣的眼神和風言風語，中國女性選擇沉默，忍氣吞聲，逆來順受。他們認為離婚是很恥辱的事情，極力維繫一個沒有婚姻的家庭，強作笑顏，犧牲自己，任憑自己的丈夫在外面拈花惹草。倘若分手了，兩人即使沒有變成仇敵，也難以成為朋友，幾乎不再往來。就連熱播的相親節目《非誠勿擾》中的那些女孩子，也很在意男人是否還與前任保持著聯絡。

而西方人認為“沒有感情的婚姻是殘酷的”，一旦沒有了感情，就好說好散，兩人還能成為好朋友。所以，在西方離婚是很正常的一件事情。

中西方婚姻觀的不同，其根源還是風俗習慣和信仰的不同。

結果是為了什麼？我想應該分為兩種情況吧，而不是說一開始都抱有什麼目的性的。

第一 為了結婚而結婚，如果單單是為了結婚而結婚的，那麼結婚也不是存在多深的感情，而更多的是家庭父母催婚的壓力，自己年齡差，和社會中的無形壓力而就是為了結婚而結婚的目的匆匆結婚了。所以也不存在說為了，減輕壓力和延續下一代的目的，而結婚。

第二 是為了愛情而結婚，如果說人海茫茫中，有緣的兩個人相互認定了對方，那麼兩顆心相信是彼此相愛的，當然是永遠在一起的，所以就順利成章理應走進結婚禮堂的了，所以是甜蜜幸福的。也沒有說一開始就抱著減輕壓力什麼的。最後祝願大家有情人終成眷屬！

結婚為了更好的過日子。

如果結婚過不好日子，那不如不要結婚。選擇配偶，就是要相互理解，相互學習，相互扶持，相互包含，相互愛憐。