現代化生物學的規律對自然界中所有的生物都是適用的。這就是生物學的普通適性定律。人類自產生以來也屬於生物界所有的生物都是適用的。現代自然科學的研究結果表明：生物的遺傳的基本規律對人類而言是完全適用的。比如人類的生殖方式、遺傳疾病都可以用一般生物遺傳規律來說明，而且人類的許多社會行為特徵是建立起生物學的基礎上的，並且這些行為特徵一直在接受人類自身的一些特殊基因的控制。人類是高等哺乳動物中最高階的物種，在世界大自然中由弱變強最後控制了整個生物界，但是，其它動物中的利他主義的行為大都發生在親緣關係上較為近的種群中，由於動物種群的個體都是近親，因而個體之間存在著較多的共同基因。人類的自身基因有區別於動物的排它性和特殊功能。

人類社會發展史表明：社會發展有著自身的普遍規律，直到現在為止，這個規律的科學表述方式最完整的就是馬克思主義的發展觀。這個發展模式也由大自然規律最終控制。誰違反大自然規律也會最終會受到懲罰！

現代生物學所表述規律，都是在一定條件的結論規律。

早期會展現分子層面規律，隨著科技發展，現達到原子以及基因層面。

隨著科技不斷髮展，人們探索生物不斷進行，還需不斷地結合內外等變化影響，如情緒氣候等因素影響，生物本身也會發生遺傳變異進化，因而，呈現新得生物性態特徵，還需要加以探索，得出新結論反映新規律。

所以，圍繞生物形態新變化，要不斷地觀察實驗和考證研究，分析比較綜合概括，揭示新的內外在條件變化下，探索生物體內新的更深層次內在變化發展規律為好。[呲牙][呲牙]

現代科學理論和定律包括生物學理論和定律,都是普適性的。因為科學理論都是"真實、客觀和具規律性"的存在,並不依人的主觀意志而改變，沒有東方與西方之不同;沒有階級性、民族性和國別之分。誰發現、學習、掌握和運用它,它就為誰服務,為誰造福。這就像一輛車,誰學會掌握了它,就能開動它,並從中獲得好處和服務。

科學理論,包括生物科學理論,都符合你上面的條條。這就是科學理論、定理、公理的普適性。而玄學和神學卻講"信則有、不信則無"什麼"緣分"、"心靈感應"...等等"玄之又玄"的東東。而科學是明確的、確定的、可知的、可重複驗證的,不以男女性別而改變的。這也是科學與神學、玄學最本質的區別。

我認為現代生物學肯定有真正普適性的定律存在。去研究中國傳統文化中的中醫針灸學吧，其實這裡有些研究成果曾經引起國內外科學界注意，只是沒有人悟出其中的定律。

現代生物學完全是建立在錯誤的認識生命本質真理的基礎上的，它與自然科學是不同的。比如對生命的起源對生命本質真理的認識對生老病死的認識對生命的存在變化的認識都是錯誤的。不可能有正確的的認識普遍性規律的。我的研究證明了生命是永恆存在的身體死亡了生命體與意識依然存在無生滅無始無終的。可是現代生物學認為生命是一生一世的是進化來的，這就從根本錯誤的認識生命的真理，可想，怎麼能有正確的認識生命的普遍性規律呢？

人類對生物和自然乃至自身的認知還是很膚淺的，生物有兩大組成部分物質和意識，物質和意識是如何發生的是否可以獨立存在？生老病死遵循什麼規律？等等問題人類並沒有確切的答案，也許隨著社會的發展會有正確答案。

即已成邏輯，邏輯本身含有成熟性普遍式不例外自然唯一的，屬規律內聯接各要素現象，而規律則是慣性的文字用字用詞。

實用應用的邏輯就是程式的程式，即：在手做為程式，在嘴述腦思為邏輯。兩者都是“過程”的手與嘴說各自表現。

生物共同特徵是：可自主動.能動.可控的使用.應用.利用.運用它物質，且不論微生物及動植物都如此。

不僅生物學包括所有自然科學都是資訊編碼理論。宇宙中一切物質形式的認識都不過是認識物質上的資訊編碼規律。物質在時空中的運動都是所謂資訊空間的變換過程。

人永遠也“看不透”事物的本質，人永遠只能“浮在”事物的表面，認識事物在其資訊空間上的變換規律，包括事物編碼規律。

資訊空間是“量子化”的，“底色”集是自然數集或有理數集，“去掉”了無理數的“量子化”。而具體到某一邊界條件下的事物，或有某一具體約束的時空後，事物的資訊空間可量子化到有限群上。

生物上的普適規律就是生物DNA，量子化有限群---四進位制(4個鹼基對)下的，非等長，有限迴圈碼群。目前人類對DNA資訊空間上的，這個編碼群瞭解十分有限！

每當人類對DNA資訊碼集的瞭解進展一點點，人類都有巨大收穫。隨著人類對DNA資訊空間的瞭解，快速而深入進展，人類很快就把自己“超級化”了；一切機器人“插入”人體的，“雜種人類”的想法都將化為烏有；一切什麼機器人控制人類的“大師預測”，都將成為笑柄。人類會在DNA資訊編碼空間上，一直“勞做”下去，“深耕細挖”，把最後一點“資訊油水”榨乾為止，然後，“轉戰”到別的、可能的、“人造”資訊空間上。

我們相信如果存在生物學的第一定律，那麼這個定律一定適用於所有生物有機大分子，甚至適用於細胞，生理系統和高階生命體。現有遺傳學的定律算不上具有普適性，因為簡單如蛋白質分子就與這些定律無關，所以這類定律列不上第一定律的。

而且可以列入第一，第二定律等的生物學定律，它們的數學公式一定簡潔，並在某種邏輯體系上可定量並自洽的。

你說的二三在科學界並不認可，恰恰相反，任何科學理論都有自己的適用範疇才是科學界對科學理論的認識。

也沒有科學家認為，至少目前沒有，任何科學理論可以稱之為絕對真理。科學理論只是我們描述科幻世界的一種認知，而認知會隨著描述範圍的擴大不再適用，這不代表科學理論錯誤了。