那得看你怎麼想，一線城市的資源、機會當然比小城市多，發展的前途也大。但就幸福感而言，生活在一線城市的不一定比小城市滿意，畢竟大城市的生活節奏快，競爭比小城市激烈，生活成本也比較高。個人認為，生活在什麼地方不重要，重要的是活得好，活的開心，過得幸福！

地域差異而已，我個人比較喜歡大城市、不知道年紀大了以後會怎麼樣。大城市月薪上萬人最求的東西和小城市拿四千的沒法比較追求的東西不一樣。

大城市生活成本高，壓力大，像北上廣，每一個人像上了發條一樣在拼命，不敢有絲毫鬆懈。但是還是買不起房，買不起車，可為什麼很多人還是會選擇大城市呢?因為大城市見識廣，資源豐富，機會多。想尋求個人發展空間的還是要選擇大城市。

所以看個人意願吧。喜歡有挑戰的生活那就去大城市。想安穩平淡的就選擇小城市。

作為一個曾經在北上廣等地工作過、如今定居三線城市的我，只能說，好不好都只是相對的。相比較大城市的開放包容有活力、創業創新濃度高、屌絲逆襲雞湯濃的氛圍，小城市也有相對優勢。

1.生活成本相對較低。

2.創業成本低，特別是人力成本低。

3.歸宿感和安全感較強。

4.適合修心養性、韜光養晦。

其實這個問題關鍵是 你為啥去一個城市？這個城市一定有你特別大的好處

所以這種問題其實對人的，是沒有標準答案的，那對於大部分人，是哪個好？

大部分人，也不一樣！

我不喜歡大城市生活，生活設施不集中，出門開車都要半天。有錢在哪都可以很好的生活，靠近田園的小城市生活簡單快樂。

很多人只想著自己安逸之類的，忽略了大城市資源。的確，到小城市，有些關係，考個公務員，生活成本也低，過的挺舒服。但是你的孩子呢？

你想想你現在，為什麼是小城市的人，在大城市過的那麼艱辛，是因為你的父母安於穩定，在小城市紮根，表面過的滋潤，實際上，讓你的發展空間很小。假使你父母當年去大城市打拼，吃了很多年苦，在大城市安定下來，你需要這麼累嗎？你的發展空間更大。

同樣的，你假如說回去安安穩穩，以後大城市和小城市差距會越來越大，你的孩子想有更好的發展，會更難。

再加上教育資源也向大城市傾斜，你要在小城市，你考個一般的211，985都費勁，但是大城市的好高中，考上一般的985學校，也只是一般的學生。再加上大環境都是些優秀的人，大城市出來的和小城市出來的差距會越拉越大。

你要知道，你現在為了安逸，影響的是你的孩子要吃更多的苦才能達到別人的起點，所以好好考慮吧。不要為了一時之快，毀了你整個家族的改變。

大城市誰也不敢看不起誰，小城市誰也看不起誰。老婆孩子熱炕頭，自然是好。要是人人都能回小城市掙到4K，那個城市相對是很好了，其實在一線城市也有很多人是拿不4k的，恭喜你在問題裡狠狠的秀了把，讓那些個看不見自己家煙衝的人情何以堪啊！

如果看表面好像難以選擇。

其實一點不難選擇，我們不能看工資，不能看地方。我根據情況做出如下分析。

我們通常會碰到一些類似的問題，比如老婆和母親掉河裡先救誰，理論上回答多種。但實際情況就一種，就近原則，你能救起誰就救誰，如果在那時你還需要去思考，一個也救不了。其實這個問題一樣，選擇的依據是你能生存，生存的較好更好。所以答案非常顯而易見，選擇工資低的但生活無憂的。

有人說，到大城市機會多，這確實。但你想，一個生活都困苦不堪的人，有多大能力把握機會。如果想到大城市，可以在小城市把基礎打牢，再去也不晚。

現在很多年輕人犯了一個致命的錯誤，他們都覺得大城市機會多。其實機會在哪都有，但真正把握的人是富人，窮人給機會也不行，在大城市掙一萬可能就是窮人。而且你賺的錢會被物價吃掉。窮人在大城市就是浮萍，運氣再好都扎不了跟。倒不如在二線城市穩打穩紮，就是不富也不會窮困。不是嗎？

一線城市月薪過萬，除去吃用開支啥的還能剩下多少?普通縣城月薪三四千，有沒有發展空間?

魚和熊掌不可兼得就是這個道理。

大城市的生活環境，狀態，競爭都要比小縣城來的兇猛。

所以還是要看自己了。

不過你可以先在縣城買房結婚後，再到大城市闖蕩