近日，一檔綜藝節目《演員請就位》被推到了風口浪尖，倒不是因為節目本身的問題，而是倒是之間的爭執引發了廣大網友的熱議。

節目中，作為飛行嘉賓的李誠儒連續兩次怒懟導師郭敬明，一次是因為郭敬明執導的劇目中，演員臺詞功底不強，進而批評到了郭敬明本身的作品《悲傷逆流成河》，還有一次是郭敬明執導的劇目演員的妝容問題。

批評針針見血，毫不留情，有的網友說李誠儒批評的很到位，而且，作為老戲骨，他有資格說出那樣的話。也有網友表示，李誠儒太嚴格，其在之前的很多影視作品中角色型塑中就出現了很大的問題，說他有十幾年戲齡不假，但是說他的作品的質量，實在不敢恭維。

李誠儒是否有足夠資格評價演員的演技，所以才導致郭敬明被懟，還是它本身就對郭敬明存在偏見，所以處處針對郭敬明，引發眾多網友熱議。

反應了時代在人身上的標籤。李成儒儘管言語表達方式讓人有點下不來臺，但是內在的追求水準是很高的，我認同。

郭敬明比較擅長商業思維，文化藝術的營養成分不足也是事實。

但他們都是很努力的人，在成長的路上的起伏或對錯過失都值得稱讚，至少他們的人生在成長。

這就好比餐飲業的百年老字號和快餐，吃的好和只要吃得飽兩個需求不同的情況下，非要理論對錯與否？只能是沒完沒了。隨著歲月流逝，沉澱下來的都是金子。