曹操更厲害

說到底，諸葛亮和司馬懿一個是厲害的政治家，另一個是出色的軍事家。

但是曹老闆，兩個都是，用陳壽的話說，就是超世之傑。

本來曹操最厲害的，完全可以統一天下。可是，半路殺出個諸葛亮，非要重新洗牌鬥地主。孫權有周瑜是小王，劉備手裡有諸葛亮大王，司馬懿是炸彈。後來，小王自廢了，只有大王跟炸彈周旋。再後來，大王也廢了，曹操的孫子還沒有等用到炸彈，倒是把曹魏給炸了。可憐的曹操父子孫三代，辛辛苦苦給司馬家族打工。

論忠誠，諸葛亮遠勝司馬懿，諸葛亮對劉備父子可謂忠心耿耿，成千古忠臣的榜樣；論賢能，諸葛亮舉賢任能，使蜀漢沒有篡國野心家，人人自勵，忠於國事，遠超司馬懿；論治國，諸葛亮賞罰分明，使蜀漢路不拾遺，夜不閉戶，經濟發展，雖連年北伐，但無損國基，遠過司馬懿；論打仗，諸葛亮以弱小蜀漢軍，北伐強魏，每次都有斬獲，不使自己有大的損失，司馬懿只有防守的分，從不敢與蜀漢對陣，“死諸葛走活仲達”不為虛語，後人奉武廟十哲從沒司馬懿的份；論發明，八陣圖、木牛流馬、諸葛連駑等更沒司馬懿的份；論廉潔奉公，諸葛亮生活節儉，死後不使子孫內有餘財外有餘帛，鞠躬盡瘁死而後已，司馬懿難望項背；論文才，諸葛亮留下不少千古名文，至今尚激勵著人們上進忠貞，司馬懿卻未見一篇殘文；……。司馬懿奸詐陰謀，殘忍冷酷，私心太重，竊國大盜，決無法與諸葛亮忠孝節義的品德相提並論。因此在大多數的人民心目中，諸葛亮永遠是他們的學習幫樣，永遠是他們心目中的‘’智聖‘’。

諸葛亮、司馬懿、曹操三人都是三國的重量級人物。他們三人各有千秋：諸葛亮、司馬懿都是有名的軍師。諸葛亮神機妙算，被稱為“智慧的化身”。司馬懿則是個城府深不可測的人。諸葛亮和司馬懿兩人，棋逢對手，兩人生前的較量，諸葛亮處於主動地位，攻擊地位。司馬懿則處於被動地位，防禦地位。但是，司馬懿更沉得住氣，是個笑到最後的人，誰笑到最後，誰就笑得最完美，最響亮。曹操則比諸葛亮和司馬懿更高一籌。曹操文韜武略，他既是重臣，又是統帥，而且架空皇帝：挾天子以令諸侯。曹操是個詩人，寫出不少千古名句：“對酒當歌，人生幾何？”，…，曹操是三國鼎立的一足，而且他的勢力超過劉備和孫權。從諸葛亮、司馬懿、曹操生前的較量和所扮演的角色來看，曹操是最強的。至於曹操父子打拼的“江山”最後，被司馬家族收入囊中，那是別論。

在三國中諸葛亮，曹操、司馬懿都是了不起的戰略家，有超常的軍事才能。在這三人中各有千秋，諸葛亮隆中對一席話語，名流千古，預知天下三分，而諸葛亮僅小寸微，是事包覽，一統未成。曹操胸有大志，廣納賢士，統一北方，然錯失良機，壯志未酬。司馬懿沉穩，預事如神，以靜觀變，去曹為司馬，一統天下，因此司馬懿最厲害。