週一我去看給老婆找備用，我用的就是16x試過和z3的音質，感覺z3音質比魅族細。一聽就聽的出來，不只是z3他家的y93y89也是聲音外放比16x細

Vivo和魅族在音樂方面可以說都是不錯的，vivo是從步步高獨立出來的，而魅族做手機之前是做MP3的，說道音質是兩個手機的強項了。就單說音質的話，我覺得vivo Z3會更好一點，畢竟vivo在音質方面一直都是在打磨。Vivo在X1的時候就內建了HiFi晶片，而在以後的手機中，這個晶片又在不斷的進行升級和完善，手機聽歌的音質方面也有了很大的提升，vivo Z3也是這樣。另外這兩款手機都接觸過，音質方面vivo Z3聽起來要更純、更細膩，題主不好分辨的話，也可以去親身體驗一下，這樣才知道哪款手機適合自己。

感謝各位夥伴的閱讀。

就目前來說，兩款手機在引數配置和售價定位上幾乎在一個水平，但從開始的發售價就可以看出兩款手機還是有一些差距的，魅族的X8跟vivoZ3在定價上更為接近，只是後來魅族16X降價後，兩款手機的價格區間更小了。

如果僅僅是對聽歌有要求的話，個人更建議入手X23，因為這款手機有專門的AK4377AHiFi晶片，但顯然你的預算不足，在這兩款手機中，聽歌方面都有一定的縮水，魅族16X由雙立體揚聲器改成了單揚聲器，而vivoZ3的也沒有HiFi晶片。所以兩者的優勢在半斤八兩之間。

不過非要在這兩款手機中選擇我更傾向於vivoZ3，魅族雖說是做MP3起家，但在音效的調教上更多是在外放上，既然兩款都是單揚聲器了，那就沒有什麼優勢了，vivoZ3雖然沒有了HiFi的硬體支援，但是還有自家的vivo音效支援，前兩年我試過魅族和vivo的千元機（魅藍系列和Y系列），就音效來說，還是vivo的聽著更入耳，說明在軟體層面上vivo更有優勢。

至於其他方面，兩款手機各有優勢，不過題主是個大學生，不管男女偶爾都會玩兩把遊戲，這方面vivo的系統更為穩定，Flyme的確不錯，但是在穩定流暢上還是有點欠缺，一是使用者群體基數不大，另外就是魅族公司對這方面的投入也越來越有限。vivoZ3還有dual-turbo加持，並且有網易、騰訊的深度合作，算是跟自己的手機開闢了特殊通道，簡單的說就是開了小灶給深度最佳化。

在外觀設計上，魅族16X跟魅族16一樣，都是對稱設計，並且機身背部是金屬機身，而vivoZ3是水滴屏，機身背部採用了極光鏡面設計，顯得更青春有活力。總的來說手機都是自己使用，猶豫不決直接上體驗店裡體驗一把心裡就有底了。

對比了兩款手機，我選擇了vivo z3

首先外觀上總感覺16x的正面看著很彆扭，還不如z3的水滴好看，其次評測上應用開啟速度670的Z3的和16X五五開，而且當時z3有活動減了兩百，6+64 710AIE 1598。而16x 卻1798

z3的缺點就是外放音質差，其他的感覺都挺好

聽歌方面，當然安橋手機，絕對第一。vivo不差，但是手機做工太差，還山寨了蘋果的ui特別廠妹感。新旗艦質量慢慢的好了，不比華為差，但音質不行了，學蘋果取消了插口，沒辦法支援16bit以上格式的音樂，音質垃圾的一逼。魅族15，16外播放器近幾年最好的，完全不輸給諾基亞，蘋果4s，TCL。但內放音質也不行了。如果硬要音質好的手機，有要效能又不能太落後，就是魅族Pro7首選，第一價格超低，容易買的到，音質可以支援32bit以上的，做工手感一流，可以媲美三星，要比華為蘋果好不止一個等級。拍照超好，可以用背後畫屏，聲控自拍，回頭率超高，裝逼無敵。效能方面爭議大，聯發科低端的p25。看起來不行，其實最佳化的有ios的錯覺。一邊王者榮耀開團，還能不斷網不下線接電話。還有一塊三星s螢幕，水瑩瑩的。

其實這兩部手機都是蠻不錯的，至於音質方面的話，我個人是更加看好vivo這部手機的，因為這部手機作為vivo旗下的手機，在音質上的表現非常的出眾。適合大部分消費者選擇，並且這部手機除了音質之外，在拍照上也有不俗的表現。再加上這部手機採用的水滴屏設計對於屏佔比這塊的提升非常高，符合大部分消費者選擇的一款千元機。再加上雖然說是分為兩個版本，但是不管哪個版本都是非常值得考慮的，所以這兩部手機中選擇個人是比較看好vivo這款手機一些。

首先這兩部手機並不是同市場的機型，但是不可否認的是這兩部手機都很不錯，只是說主打的招牌不一樣罷了。至於題主所問的哪款手機聽歌比較出色，其實這點的話，在我看來或許vivo這部手機在聽歌上要更出色。有了解過vivo這個品牌的應該也都清楚，vivo歷來在音質方面的表現都非常的不錯。所以在音質方面的表現的話我還是比較看好vivo這部手機的，綜合能力來說還是挺不錯的，符合大部分消費者選擇的一款手機。所以這兩部手機中比較看好這部手機一些。

選音質，樓主選這兩款，應該不會選旗艦機。我推薦魅族15，當年的旗艦，音質比你說的兩款好很多，而且手機做工非常精緻。660效能還能打