跟你不在一個頻道的好友圈子就不要進。非要進去，可能會傷到自己，也會讓你跟裡面的人有所不合。如果三觀都不一樣哪能做朋友！

經常有人說換圈子，其實就像是換生活環境，是要付出一些代價的，就看你能不能適應，不同人適應能力不一樣，如果你很確定一定要換就得做好換的準備，比如你是做實體的小老闆，要接觸網際網路這個圈子，你要改變自己原有的思維習慣，學習很多這方面的知識，才能融入這個圈子。100個人大概50個人能夠成功的換圈子，另外50個人很難改變自己原來的思維。

現在社會經常聽到人們說“圈子”，好像我們的社會存在著許許多多各種各樣的“圈子”似的。其實“圈子”是一個很形象的詞彙，從表面意思上就能解讀出它真正的含義，這是人為劃出的一條虛擬的界限，它可以把不同得人隔開，把社會分成一個個不同的階層的。但是它畢竟是虛幻的，只要你內心足夠強大，眼界足夠開闊，見識足夠豐富，圈子就框不住你。

所以說什麼不是你的圈子，強擠進去是不可能的完全是胡說八道。這給人一種古代西方貴族血統論的一種調調的感覺。但是在歷史上血統論重來沒有真正實現過。而這種圈子論也是不可能真實存在的，因為我們從出生到長大的過程，就是打破一個個圈子，融入另一個圈子的過程。從家庭的圈子到學校的圈子，再到社會的圈子，一次次的闖出去，一次次的融進去，從未停止。其實人生的每一次進步都是一次融入。

所以只要你想，社會上沒有什麼圈子是擠不進去的。關鍵在於你對自我的提高，只有不斷地提升自己，才能接觸到更多的圈子，才能融入更好的圈子。

社交活動，是人類生活活動中為了某一方面的利益，互相利用、互相幫助的一種手段或行為。但，社交往來往往又被社會自然的分成了若干個“等級”，其中包括，地位、商業、及持有特殊權力的機構圈子等等，每個圈子都有自己潛在的圈子“文化”，都是道同結盟者，經過若干年的利益交換，所換來的互相信任和秘密“契約”，辦事幹淨利落，不留痕跡，這就是圈子的嚴密性和神通之能。

若果你所在的圈子缺乏你所需要的社交資源，想擠入另一個圈子，這個圈子有你需要的無所不能，有超越你圈子的全方位“導航”指南，有老練的“船老大”能躲風避浪，能防兇化吉，人人都是好水手，圈子的“級別”遠遠超越你原來的圈子，你真要擠進去，就要看看你自己身上有多少可供別人分享的價值和能量，若果你自身不具備“金鐘罩”“鐵布衫”，背景一片荒涼，寸草不生，荒漠化，那就不要去過多消耗無謂的財力，喪失人格。除非你是一個靠自身打造出商業價值的大亨，或者突現有一位貴人“下凡”幫你，到那個時候會主動有人靠近你，接納你。所以說：不是你的圈子不要硬擠，這句話是對的。此觀點，僅代表本人幾十年的見證和永不改變的社會現實，不代表有超越現實的“智取”高人！

其實社會是由各種不同型別的圈子的組成的，比如農民有農民的圈子，他們聊的是播種的時侯，該施什麼肥啦，苗期該噴什麼藥啦，收穫的時侯，該賣什麼價啦。各行各業各有自已的圈子。醫院醫藥有他們的圈子，演藝有他們的圈子，政府官員有他們的圈子。等等還有其他許多圈子。他們是相隔的，同時又是相通的。不可否認圈子是有等級的，只要你努力，可以從差的圈子跳到好的圈子。好的圈子在那裡，只要你足夠優秀，好圈子會趕著圈你，無須你硬擠。

有人說“社交中，不是你的圈子，強擠是進不去的”你認同這句話嗎？為什麼？

藉助您這個問題，我想說，世界真的很大，各形各色的人也有很多，由這些人所組成的社會也很精彩，所以，沒有任何一句話是可以做到完全正確，也沒有任何一句話會讓人一致的認同。

就這句話的本身來說，我還是比較認可的。原因如下：

一是存在即合理，總結性的話也不例外。一句總結性的話語出現，必然有它的合理性，只是總結這句話的人在總結時是否存在片面性或者說這個片面性的比例有多大。只要在這句話的前面沒有“所有”、“全部”、“都是”等等絕對性詞彙，一般都有它存在的道理。

二是圈子的另一層含義就是惺惺相惜。有人的地方就有“江湖”，而有“江湖”的地方就會有“圈子”。在小說裡有很多武功等級相同的人，見面如故，很快就能成為“志同道合”的朋友。現在也是如此，在某個領域或者不同領域取得相同成就的人一般都會惺惺相惜，很快形成自己的“圈子”。這句話的意思也是如此，一個靠體力勞動獲得回報的人很難和一個靠腦力勞動獲得回報的人形成一個共同的圈子。所以，我認同這句話的合理性。

下面我來說一下我不認同這句話或者它的不合理的地方。

一是圈子的定義本身就很模糊。我相信對於“圈子”的定義很多人都有自己理解。甚至於很多人同時是很多“圈子”的一份子。所以如何理解這個圈子不是你的，又如何理解你在這個圈子中處於一個什麼的狀態才算是融進了某個圈子？這些都是值得我們思考的地方。所以，我不太認同這句話。

二是圈子的形成的狀態不確定。如問題中的這句話，使用了“強擠”這個詞，這裡我們可以理解為為了進入圈子而不斷付出努力。但是，這個圈子的狀態到底是什麼？是否在你用盡全力想要擠進去的同時就已經身處這個圈子的核心？也許這個圈子的狀態並不穩定，它的狀態就是不斷的有人離開、不斷的有人進入。所以，這也是我不認同這句話的一個原因。