如果是投機，追漲殺跌即可，不過這對於資訊不對等的散戶來說，可真的全憑運氣，沒有啥可以說的。可能有人賺錢了，但是你問他怎麼賺的，他是說不出來什麼東西的。

現在美國打大肆向中國民間宣傳比特幣，並且在中國政府已經明確禁止了比特幣的情況，比特幣居然逆勢上揚？這是不符合經濟規律的。

中國禁止比特幣，中國禁止比特幣，中國禁止比特幣。重要的事說三遍。

詳細的不說了，能看懂的朋友請多想想，看不懂的朋友也沒關係，別碰比特幣就行。免得想巴厘島的中國遊客一樣，政府提前警告了很多遍別去，但就是有人去，差點被火山融化。

比特幣國家也是發出了警告的，有人不聽，我們也沒辦法。

隨著比特幣開採成本的增加，價格會有所提高，但開採成本不是其價格上漲的主要因素。為什麼開採成本不是上漲主要原因

現階段比特幣價格遠高於其開採成本，會吸引越來越多的人參與到比特幣開採中來。但是比特幣協議決定了參與開採的算力越多，開採難度也越大，因此其開採成本是逐漸增長的。開採成本對其價格確實會產生一些影響。

但是決定其價格的根本因素還是在於未來成為硬通貨的可能性，即人們對其未來價值的預期。比如黃金，十年時間價格上漲了十倍，但這十年間黃金的開採成本僅上漲了不到兩倍。是人們認識到黃金是稀缺資源而貨幣存在通貨膨脹的風險，於是對黃金價值的預期水漲船高，由此推動了金價上漲。

比特幣的價格由兩方面組成：基本開採成本+人們對未來價值的預期。

Digiconomist統計了比特幣開採的能耗，縱軸顯示的預估年度耗能。由此可以看出，估算的年度總耗能在不斷上升，到11月初已經攀升至24.52兆瓦時。如此巨大的電力消耗，Digiconomist計算出電力成本約為12億美元，同期開採出的比特幣市值約60億美元，大約是電力成本的5倍。

這多出來的48億美元即是人們對這些比特幣未來價值的預期。只有當人們認為未來這些比特幣價值不小於60億美元的時候，才會心甘情願多掏48億美元買單。

由於現階段比特幣成本只佔其價格的20%，一旦預期轉壞，人們認為其未來價值不足以支撐現有的價格，暴跌就在所難免了。

2011年，比特幣迎來了成長過程中的第一次暴跌

2013年，塞普勒斯銀行出現危機，比特幣又出現暴跌

2014年，比特幣投資人都處在絕望拋售的邊緣

2015年，比特幣甚至跌到900元人民幣

開採成本不是決定現階段比特幣價格的主要因素，人們對於其未來價值的預期決定了比特幣的價格。然而預期是可以改變的，一旦改變，即使開採成本提高其價格也會下跌。

現在比特幣只有價格，成本可以忽略，泡沫比較大，比特幣價格是投機結果，背後不是一個單純的騙局而是複雜的資本博弈。

迴歸本提問，成本如果不斷調高，而比特幣價格開始迴歸成本，變成一種避險得虛擬商品，則面臨一個悖論，多少錢才是它的合理估值區間，而顯然這時候是由市場需求來定價的，那麼很可能出現成本過高價格較低而沒有賣方，或者價格過高成本較低而沒有買方，很多對沖機構是將其作為虛擬黃金得思路來對沖貨幣風險，由於比特幣不受監管，而不監管比特幣基本上就可能變成黑金和非法資產，和黃金白銀受物權法保護不同，比特幣目前不記名在誰那裡就是誰的，所以駭客也都會瞄上比特幣而千方百計竊取，這又是悖論，因為比特幣定義就是安全加密不可複製。

所以比特幣從邏輯上講是矛盾百出的投機產物。一旦沒有了炒作的比特幣才可能迴歸本來的價格和用途，如今比特幣已經是風口浪尖過，而且顯然是一個敗局。我看好的是未來的“比特幣‘’那個比特幣將是受世界監管，卻獨立與國家幣權的特殊商品，是機構投資的產物，絕不是現在的比特幣。

現在很多整天拿什麼消耗能源來罵比特幣，好好想想吧，電場本來的業務就是供電，礦機用子大電量給了電費，解決了不少就業問題，同時又促進了能源的成長髮展，電是拿來用的，不是口上懷著偉大的口號，什麼浪費能源，人家用電是給了錢的好吧。靠，又不是白用你的電。沒人用你的電，電廠的人就要失業了。你來負責，你來發工資，你家裡來用他們發的電啊。腦子進水。