說大快人心過分了。只是潘金蓮殺害了武大犯了民憤，被殺不冤枉。而潘巧云何來之過？兩個女人都是不幸的，是封建婚姻制度的犧牲品。

首先，在水滸裡的女人的結局多數不太好，不知是不是施老爺子年青時有什麼感情上的糾葛。

潘巧雲本身就是一個悲劇。她生於七月七日，父親從事殺豬，家庭條件算是不錯了，稱風韻寡婦。曾嫁本府王押司為妻，王押司去世後，改嫁楊雄。不知是楊雄忙於工作百疏遠了潘巧雲，還是那方面有問題，估計後者的機率大。不然，相處這麼久，膝下沒有一男半女的。

而不想潘巧雲水性楊花，耐不住寂寞，又恰好和尚裴如海出現，乾柴烈火一點就著。勾達成奸。總而言之，這還是屬於夫妻之間的事，我想楊雄被幾個潑皮圍攻都能忍，這種事雖說丟人，罪不致死。只是潘嫁禍石秀，導致石秀被楊雄趕了出來。而石秀設計在翠屏山上審潘巧雲和迎兒時，石秀當著楊雄的面揭穿了她。當時楊雄都沒想殺人。石秀一直在挑唆楊雄。從古至今，這些好漢們都是視兄弟為手足，女人如衣服。而石秀為了自己已經殺了人，自己前面因為潘巧雲挑唆趕走石秀，內心已經非常愧疚，自己不拿點行動出來，太沒面子。因此，殺了潘巧雲。

而潘金蓮，本是一大戶人家丫環，得罪了主人而被下嫁下武大郎。本身是悲劇的開始，頗受人同情。雖然出現過勾引武松的事，自古美女愛英雄，人之常情，屬於作風上的問題。發展到後面，在王婆的安排下，一步一步與西門慶勾達成奸，最終發展到毒死武大郞。整個水滸都在宣揚江湖意氣，兄弟情深，為兄弟兩肋插刀，何況是親兄弟。

因此武松出差回來，查明原由。無論是武松還是讀者，一致認為：“潘金蓮該死，西門慶該死”。

如果說潘巧雲的死是封建制度下的一場悲劇，還一點點被同情的理由。而潘金蓮是為了情慾，迷失自我，從一個受害者，轉變成謀殺親夫之人。無論是過去還是現在，手上沾有人命都是不被人同情的。

死的一樣慘，為什麼潘金蓮的死就比潘巧雲的死大塊人心？因為潘金蓮的形象本來就深入人心，當然，我說的是潘金蓮的反面人物形象，潘金蓮是在未嫁武大之前在清河縣大戶人家作丫頭，可她相貌聘亭，心靈手巧，是清河縣少有的美人，張大戶想要霸佔她，她因為憧憬的自由愛情，性格高傲，不肯委身於彼所以被張大戶設計嫁給了三寸釘，谷樹皮的武大。這一對夫妻形象真的是自古以來最無法般配的，隨意讓路人看來都接受不了的。如果說美女嫁給了一個窩囊人叫作鮮花插到牛糞上，那潘金蓮簡直是掉到了糞坑裡，再加上有武松這樣一個打虎英雄的小叔，與西門慶全縣的頂級大財主，數一數二的風流人物私通。所以綜合各個方面，都足以讓潘金蓮這個人物形象深入人心。再來說潘巧雲，同樣擁有美貌，同樣私會情夫，這不過是一個不甘寂寞的女人犯的錯誤，她的丈夫楊雄並沒有過於出奇的本事，她雖然美貌卻沒有潘金蓮那樣聞名遐邇，她和楊雄的夫妻關係是很正常的感情不和，她周邊的一切都不足以將她襯托起來，所以她的形象也就不會給人們留下太大的印象。而且她也沒有潘金蓮那麼壞，潘巧雲犯的錯誤是不守貞操，因為楊雄真的是一塊冷冰，不解風情，所以她是真的喜歡裴海和尚，做出下賤的事情，最終她也甘心為情而死。可潘金蓮就大不相同，潘金蓮紅杏出牆的原因不僅僅是為了愛情，也為了她的面子，她的虛榮。最重要的潘巧雲做的錯事只有一件，她不守婦道，潘金蓮不但不守婦道，她還謀殺親夫，所以潘金蓮是真的埋沒了良心，壞到骨子裡，她做的各種事情儘管是反面的，但是也深深烙在人們心裡，所以她的死更加大塊人心。

這是很正常的反應，如果同樣悲慘的事發生在我們朋友和一個僅僅認識卻又無關緊要的人身上，就可以體會到了，發生在朋友身上，我們跟著心疼，可發生在其他人身上我們會同情，但未必會很難過，這要看身入悲慘境遇的那個人在我們心裡的層次與位置。

我想應該是得益於潘金蓮有武松這樣一個小叔子。在水滸傳之中，關於武松的描寫，佔據了比較大的篇幅。而且因為赤手空拳打死猛虎的事蹟，進一步提升了武松的知名度。再加上各種影視作品的傳播，大家對武松的關注和喜愛程度更高。在這樣的情況下，潘金蓮作為襯托武松的負面典型，自然就會被人們所厭惡了。因此，對於潘金蓮的死，也會覺得更為解氣。而有了潘金蓮“珠玉在前”，潘巧雲想取而代之自然難度大增，沒有太多關注以後，她的死也就不會引起什麼關注了，