簡單來說，2018年算的上是楊冪的水逆年，所謂“詐捐”一事，情況大致如下:2015年，楊冪與鹿晗合作的電影《我是證人》上映，在片中飾演盲人的楊冪，在成都路演的現場提及會向成都某特殊學校捐贈100只盲杖與50只打字機。

當時還有學生代表到場為楊冪朗讀了感謝信。

在2018年，學校卻發聲，其實捐贈一直沒有落到實處，手杖與打字機一直沒到學生手裡。

事件一經爆出，楊冪便背上了“詐捐”名號，而楊冪工作室也在第一時間做出解釋，聲稱當時工作室出於信任，將一切捐贈相關事情交由中間人李萌處理，但是李萌在釋出會後便一直拖，到現在也沒有將物品交到學校，楊冪本人也是受害者。

但李萌卻在多次公開場合表示，他只是被甩鍋者，才是真正的受害人，因此向法院提起了訴訟。

但是在訴訟結果沒有公開之前，楊冪本人便被扣上了“詐捐”帽子，一直揮之不去，哪怕後來為了挽回名聲更加積極的去做公益，在網友（黑粉）眼中也不過為了洗白，是作秀。

直到3/22日，法院公佈訴訟結果，才令真相大白於天下:

沒有全程參與到捐物時間過程也許是楊冪的疏漏，但是不難看出，在該事件中，應該承擔的事李萌而非楊冪，不過即使有了如此“鐵證”，依舊有網友認為，是楊冪團隊使了手段，洗白楊冪。

但我個人認為，既然是法院給出的裁決，自然是選擇相信法院嘍，之所以有這麼多人依然堅持認為是楊冪“詐捐”，可能與楊冪路人緣差以及強大的黑粉團體有關。

私以為，以楊冪的經濟能力和情商，應該不會拿自己的聲譽去做“詐捐”的事情，事情到現在都結局大概可以用一句話來概括，“正義也許會遲到，但從來不會缺席”。

以楊冪勝訴為標題迅速登上熱搜，粉絲控評，營銷號帶節奏，進行賣慘。大批不明真相的吃瓜路人就會順勢同情她，畢竟不是每一個人都會好好讀那份宣告。這樣就可以洗脫掉當初詐捐帶來的部分影響，還可以鞏固粉絲，讓他們對一些質疑的聲音開撕。

這樣掛羊頭賣狗肉的辦法真是高明啊，微博上都是楊冪可憐，被誣陷。可是從資料來看，當年的新聞上說會捐50萬，但實際只給了5.6萬。剩餘的款項由李萌出，但楊冪公司的通稿卻發出去了，其實就是為了宣傳電影。之後這位李萌卻把錢都據為己有，成為老賴。

所以準確的說法就是楊冪少捐，而且只是因為名聲好聽，不是因為什麼做慈善。並且透過李萌代捐，這樣的說辭實在不能讓人接受。所以說她詐捐的才會這麼多

其實對於明星來說50萬根本就是個小數目，為什麼不能幹淨利落的解決呢。看來楊冪的眼光真是不怎麼樣啊