一，先來說說美術和攝影藝術中的“極簡構圖”

極簡構圖對於藝術來說，應該是一種藝術風格，它是在藝術作品的內容，表達形式方面和構圖上極其簡約，但並不影響作品的美感。例如這就是一個極簡構圖的例子，作品中主要表現一個人物，構圖就很簡單，但同樣達到了表現美的目的。

二，再來說說“簡單為美”

簡單為美在文化藝術中是一種說法，是主張藝術作品從簡單出發的一種看法，它包含著簡單的畫面，簡單的內容，讓藝術作品一目瞭然。這就是一個簡單為美的藝術作品，它的內容和畫面形式都很簡單，但是它作為藝術作品的一些元素卻是一個不差的。

透過上面“極簡構圖”和“簡單為美”的對比，我們可以發現，二者有相同之處，那就是一個“簡”字。但是二者又有區別，體現在表達方式和畫面感的不同。

不一樣！以前的人認為more is more！就是多就是多！認為裝飾的東西越多，就越好，越漂亮！所以以前不管是中國，還是歐洲，貴族用的東西裝飾的東西都很多，可以說是冗雜！後面有人提出less is more！也就是少就是多！認為東西不一定裝飾複雜才是美！少量或者沒有裝飾更能給人視覺上的享受！這就是極簡主義的提出！而極簡不等於簡單！因為極簡主義哪怕留白都是經過設計的！像這些圖，看似很簡單，但所有留白及空間構圖上都是經過設計的！但就是給人很舒服的感覺！

“極簡構圖”是構圖的一種，常用於美術以及相關學科中。

“極簡構圖”常見於繪畫和攝影。

通俗來講，就是畫面元素少，簡單，幹練。

如下圖，畫面中只有一個女孩。

或者，水中只有一個背影。

這些都屬於“極簡構圖”。

我理解的“簡單為美”，就是簡單和樸素。

沒有那麼多的繁華與瑣碎。

具體到畫面中，就是一朵花或者人物的一個動作。

“簡單為美”與“極簡構圖”有相似之處，但不能完全詮釋“極簡構圖”。

通俗點講，“簡單為美”是廣義的簡單，也就是說，它包括“極簡構圖”；但是“極簡構圖相”對於“簡單為美”，還是比較狹隘的定義，所以，不能等同視之。

題主說的美術應該特指繪畫吧？因為嚴格講攝影也在美術範疇中。個人理解，繪畫中的極簡構圖不僅是為了畫面素潔高雅的意境，還可作為起草打形的一種有效方法。把複雜的物件簡單化，幾何體化，濾去不需重點表達的地方，把主要物件的形用大關係線找出來，作畫過程才能做到既照顧整體，又深入細節。至於畫面的簡繁風格處理，也更便於根據構圖形式做主觀取捨，實現作者的繪畫意圖。

而攝影中講究的極簡構圖應該主要是為了畫面的某種意境或特殊效果，類似於中國畫的留白。

極簡構圖”與“簡單為美”這兩者顯然是有區別的，“極簡構圖”按字面意思即為構圖上的極致的簡約，而“簡單為美”則更應該同時是創作者與欣賞者所共有的審美體驗，其不但包括了在構圖，同時在色彩，立意等各方面都努力追求“簡單”使作品更具有“明瞭”的特質。

呵呵，，，中國哲學的大道至簡為最高境界，在不同法門修行和各行業的實踐中，又有人為認識上，境界的不同，仁者見仁，智者見智吧。大道至簡，觸類旁通吧？！

攝影和繪畫一樣，非常講究構圖、用光、色彩和突出主體，離開這些最基本的要素，不論是攝影作品還是繪畫作品都會顯得雜亂無章讓欣賞者找不到頭緒。在攝影中，構圖和相機的光圈很好地解決了突出主體虛化背景的作用，而且可以根據焦點讓作品前虛後實或前實後虛。

而在繪畫作品中畫家基本上採用近實遠虛的創作手法。