這個太籠統了，是說謀略還是勇猛，忠誠，還是為人處世，

我個人心中武將的排第一的是戚繼光

1，十餘年在浙、閩、粵平定肆虐沿海的“倭亂”，維護社會安定和人民生活安全。

2，十餘年在薊遼戍邊，修理長城，抗擊蒙古部族的侵犯。

3中國十大兵書。戚繼光獨佔兩本，《紀效新書》，《練兵實紀》。

封侯非我意，但願海波平，平生末嘗一敗，

我個人認為的文臣排第一就是左宗棠

沒有左宗棠，去新疆西藏自駕遊的人估計就要辦簽證了，沒有一個文臣能憑一已之力拿回160多萬平方公里的國土

這個問題根本沒法回答，你說李斯厲害還是劉基厲害。所有的人都是偉大的，存在就有他的道理。非要選一個文的和武的。那只有毛澤東一人了。文能定國安邦，武能平定四海。

這個問題說實話過於籠統，因為不知道武強這個詞語的定義是在哪方面，是評論軍功還是武力值，或者是統帥能力！論軍功當屬李靖第一，論武力值必然是非項羽莫屬，羽之神勇，千古無二！但是論統帥力的話，那麼便會出現百家爭鳴的局面，白起，薛仁貴，韓信等人都可以上榜！

文臣的話，這就更沒法比較了，俗話說文無第一，武無第二！非要進行一個比較的話，那麼周之姜子牙，漢之李斯，三國諸葛亮，荀彧，唐朝長孫無忌，明朝劉伯溫都可以一爭長短

我推薦的第一武將是西漢營平侯趙充國；第一文臣為中唐宰相楊炎。

推薦趙充國的理由很簡單：善戰者無赫赫之功。

孫武子很推崇“治未病”的軍事思想，就是說在戰場無所不能的將領並不見得如何善戰，真正善戰的將領是直接消弭戰爭隱患，在戰爭出現之前，就消除戰爭爆發的條件，或者降低戰爭的激烈程度，用一場小戰解決一個大問題。所以《孫子兵法》有善戰者無智名，無勇功的說法。趙充國早年征討匈奴，後來負責對付西羌，對付西羌，趙充國善於揣摩敵人心裡，並分化瓦解對方的聯盟，再加上火線屯田，軍事演習，慢慢消磨了對方的對抗意志，使其臣服於朝廷。趙充國不僅避免了漢軍流血，也讓羌族百姓免受兵戈之苦，達到了用最小代價獲得最好局面的效果。

再說楊炎。楊炎是我國著名的財政學家和改革家。中唐時期，土地兼併嚴重，經濟危機已經無法迴避。楊炎臨危受命，先是區分了皇宮內帑和國家府庫的區別，分開兩筆賬，避免大量蠹蟲在其中搗鬼。然後設立了最早的預算制度，即“量出為入”原則，改變了古代官府收多少花多少的局面。量出為入就是要求官府前一年做好各項工作的預算，第二年向全國各個稅區平攤，杜絕了臨時加派，肆意加稅的混亂局面。在量出為入的基礎上，又設立了兩稅法，以取代租庸調製，取消複雜的丁稅、田稅和徭役混合計算的繁瑣方式，一律改為夏秋兩季交稅。楊炎不僅拯救了搖搖欲墜的唐朝，更是對中國財政思想做出了巨大貢獻。

所以說，我覺得中國歷史上比較有典型意義的武將是趙充國，文臣是楊炎。

此類問題，過於大概，每個人心中，都會有一個合適人選，而且每個人的心中理想人選還不大一樣，不可就概而論。我認為武將第一當屬唐李靖，李靖此人軍功顯赫，且為人低調不愛炫耀，是位有勇有謀的良將。為將者，當以不爭功，方可為上，才能保得長久。李靖深知此理，所以並無得到小人的猜忌和暗算，稱得是福命之人。

文臣之首，我認為非東晉謝安莫屬。謝安一生放浪不羈，但卻是大智大慧之人，遇事處亂不驚，談笑風生之間則已經大破敵軍。其高超的軍事指揮藝術，出神入化的謀略，不得不令人歎服。一人之功，使得東晉從危在旦夕之間，轉危為安，文臣第一，實至名歸。

斬顏良，誅文丑，過五關斬六將～關羽也！

長坂坡大戰群雄～張飛也！

三英戰呂布，未見勝負。

因此武將之首呂布也！

經天緯地之才，舌戰群儒，三分天下，文臣之首諸葛亮也！