感覺是劉歡比較接地氣，更有實力，也廣愛群眾喜歡！畢竟他出道時流行音樂還不像現在這樣爛大街，他也有幾首耳熟能享的歌，〈少年壯志不言愁 〉 〈在路上 〉 〈我和你 〉〈幹萬次的問〉 等等吧，都曾廣為流行！

個人在我這個年齡刀郎接觸並不多，但是聽的很多人說刀郎很不錯，是農民心中的表達者，這一點我很欽佩！然後是劉歡老師我接觸比較多，第一次知道是老版水滸中的好漢歌瞭解的

誰最接地氣？是不是可以理解為誰最受廣大人們的喜歡？ 受老百姓喜歡的人越多誰就越接地氣！ 沒有架子 容易接觸 沒有歧視 互相尊重的人 ，刀郎！

個人認為，劉歡最具實力，唱功創作俱佳，歌曲既接地氣又不失藝術魅力，影響了幾代人，是中國歌壇當之無愧的大哥大，刀郎是農民心中的表達者，創作自己喜歡的歌曲，不以賺錢為根本目的，遠離喧囂，從生活中追求藝術這才是音樂者的本質，靈魂，這兩人我都喜歡。

在此發表我的一孔之見，我認為劉歡最具有代表性，不說誰的造詣多深，正是因為他們的出現，讓華語樂壇更加精彩，更加豐富。劉歡早期作品，每個百姓都可以哼唱，他在做節目導師的時候更是堅持本心，注重培養，同時他又是一名教師，堅持教育事業，為祖國培養人才，每堂課都是爆滿，並非他的名氣，更多的是他的人品和精神。

個人還是喜歡劉歡，刀郎演唱的歌，不光因為他們演唱的風格和反應歌曲時代背景，誰的歌通俗易懂反應正能量，就最接地氣最喜歡

有意義嗎?音樂是用來欣賞的，不是用來評比的，評比音樂本身就是一場鬧劇，各人對音樂的看法不同，喜歡誰討厭誰都是各人自由，誰都管不著

這個問答各人見解不一樣，個人認為刀郎更勝一籌，問我為什麼？刀郎乃一民間歌手，不是科班出道，沒有一定的真才實料，開始也沒有一個平臺，可想而知:箇中艱難困苦只有刀郎自己知道，然而他敢於拼博，成功了！他寫的很多優質作品，樸實無華，優美動聽，大眾接受他的歌，聽眾傳唱他的歌，使刀郎站在流行最前線！

其實歌曲具有代表性一看便知，山歌，民歌，通俗歌曲，民族歌曲等，歌唱的風格不同，欣賞的角度不一樣，而且每種風格的歌曲帶給觀眾的影響有所不同。

閉眼聽歌，刀郎象是個徒步旅人，接地氣首當其衝，劉歡最有才華，科班出生，大師極人物，唱功，創作，授課樣樣精通。而那二位不敢恭維。

他們的歌都很好聽，深受大家的喜愛。但劉歡、汪峰除了自己演唱還經常做評委，刀郎和楊坤主要的身份還是歌手，因此在造詣深度上有差別。

首先，從唱功講，這四個人各具特色，都是已經很成熟了。並且都是具有自己的風格。沒有可比性。但是，在其自己的演唱作品方面比較，我從內心還是喜歡刀郎。劉歡的歌是越來越聽不懂了。可能是人家劉歡太高階了！再次是汪峰的搖滾歌曲也是比較喜歡。至於楊坤，說實話，除了其《無所謂》，我不知道其還有其他的歌曲。