需要。除非在被偷和被摔死之前，車主去登報公正，車子被偷，車子就屬於小偷的了，與本人無半毛錢關係了，哪怕他騎車電瓶車買了一張500萬的彩票，還是摔死都與本人無關。

肯定要賠的！你沒保護好小偷！人家小偷偷車電死了，法官還判決賠小偷5萬呢！人家法官想讓小偷合法化！偷你東西的時候要保護小偷安全，給小偷端茶遞水，要不然某些法官讓你賠錢！

車主沒管好車子，要賠！養路部門沒把路弄成摔不死人的路，也要賠！警察沒管好其他車輛和行人，影響了小偷的正常行駛，更應該賠！

哈哈哈，前天有小偷偷電動車掉水裡淹死的快訊，昨天有小偷偷電動車被電死的奇聞，今天又出現了小偷偷電動車後摔死的奇葩說法。我想告訴天下的小偷，麻煩你們以後不要再有偷電動車的想法了，求求你們把偷電動車的小算盤取消吧，電動車它是專門用來剋制小偷的啊，你們為什麼就不懂呢？偷點其他的也行啊。

寒冬數九的在家打個撲克牌，吃個瓜子，嘮個嗑，不是挺好的嗎？為什麼要出門去幹你們那並不光彩的工作呢，結果還把命搭上了，不是淹死就是電死，要麼摔死，何苦呢？何必呢？

小偷偷了電動車，結果摔死了，要問車主是否需要賠償，我這裡說句公道話，沒有賠償的道理。因為車是被偷走的，並沒有被車主准許，沒有經過車主允許就騎走電動車，結果被摔死了，只能說咎由自取，自找沒趣，撲（huo）街（gai）。

所以說:車主並不需要賠償。

當然要賠償了，理由如下:

一，你沒有管理好電動車，讓小偷看見了並且起了歹心

二，你沒有使用安全鎖具，讓小偷有可乘之機

三，你有其他交通工具可選的情況下，卻選擇了容易讓小偷動心的電動

四，從一開始就有理由懷疑你購買電動車的動機不純，你可能是在挑戰小偷的良知，法律的底線

五，電動車有多種多樣，為什麼非要選擇只有兩個輪子，安全性和穩定性嚴重缺失的兩輪電動車？

六，電動車作為交通工具你卻將它停放在一邊，而不是讓它不停的開，嚴重帶偏電動車的交通工具的屬性

綜上，車主必須負全責

小偷小摸，每一個人都很討厭，他們隨時隨地都在你我身邊等待著時機成熟進行盜竊的不良行為舉止，此行為舉止說真的可恨之人，誰都恨這種行為舉止的人，這怎麼來說呢，畢境死人了，法律法規不饒人啊，我也不好說，還是等法律來判決吧，，，。

這個問題不需要回答，也就是說，小偷在行窈，搬運到銷髒。整個過程都是犯罪的步步升級，都是連續犯罪過程，一切傷害都屬於自殘和自殺行為(包括失主和見義勇為的人投去東西擊斃擊傷。逃跑是犯罪的繼續。和罪責惡化。

不過也有例外，就是小黃車摔死人賠償99萬元事件：就是湖北武漢一小學生撬開ofo小黃車的鎖，然後下坡時，不慎摔死了，此時父母將小黃車告上法院，要求索賠99萬元損失，結果還真的成功了！

這種情況是可以獲得賠償的：

1.小偷是14週歲以下沒有承擔民事責任的能力未成年人，沒有自主意識，沒在監護人陪同的情況下。

2.電動車用於商業或者盈利用途，安全預防措施沒有做好的

3.車主為防止偷盜，在財物上惡意設定陷阱導致被害人死亡的

如果小偷把電動車偷走了，結果騎的過程中摔死了，車主需要賠償嗎？

小偷偷電動車摔死，與車主離不開關係。

首先，車主為什麼不把自己的電車鎖好，為什麼不把電車放好、藏好，為什麼不把電車停在一個隱蔽的地方，而非要擺在路邊，勾起小偷的慾望，誘使小偷犯罪？

其次，車主你把車停在路邊就停在路邊吧，但是為什麼不好好看著自己的車？疏於看管，導致自己的車輛被偷，最終造成小偷摔死，車主不應該。

再次，小偷在偷車的過程中，車主為什麼不幫忙，為什麼不端茶送水，幫忙望風，讓他放鬆心情，舒緩緊張情緒，這樣也不至於上路的時候因緊張而導致被摔死。

最後，車主你為什麼要買一個二輪的電動車？二輪電動車的安全性多不穩定呀，小偷騎車技術不好，肯定容易被摔，車主應該買個四輪的，最好是無人駕駛的，這樣小偷就不會發生人身意外了。

小偷把電動車偷走，在騎的過程中摔死，怪車主沒有為其做好相應的安全措施咯～但是，若說到賠償，那就只能怪小偷自己倒黴了，誰叫他當小偷呢！

這還真不敢說車主沒責任，遇到頂龍的法官，會判賠償的，理由是車主未盡到看管好自己電動車的責任，導致小偷受損，

失主要陪，沒維護好，廠家也要考慮是否賠！看質量過關不過關。這社會，很多人想錢想瘋了。因為錢人心畸形長歪了。

這個要看法官，如果象南京法官王浩的話，肯定判車主有責，因為你不買電瓶車他就不會偷。買了電瓶車沒有盡到守護責任才導至他偷走的。他偷走時你又沒有盡到保護小偷告訴他慢走的責任。老百姓判的話，死得活該。車主找他家屬賠車主損壞的電瓶車。

他早就該死！腦袋進水了問這個問題？他偷走了在當時是屬於非法所得！也就是說在沒有破案以前都是他自己的！包括有牌的機動車也是這個道理！（只要是主人不知道的情況下都是如此）法律不要強加於人！不要強盜邏輯！你要是沒有我會偷嗎？全世界東西有的是！你就應該偷嗎？那要法律法官有什麼用？臭狗屎！

小偷受法律保護.不合理，要不就追究生產廠家吧.追究政府允許建廠的責任吧.還有市政的.修路公司.修路工人.供應商等都得擔責，哈哈哈哈，太笑話了！！！

記然偷了別人電動車，騎走摔死是應該自己負全責，車主叫你偷嗎，當然沒有，你應該賠償車主的車才比較合理，別想錢想瘋了。

二是產生了損害結果；

三是行為與結果之間存在法律意義上的因果關係；

四是行為人主觀上存在過錯。

縱觀本案，發生事故的原因是小偷駕車不慎所致，屬於自我損害的情形，與車主毫無關係。並且，本案中車主也不存在過錯。顯然，車主不具備承擔責任的主體資格，依法不承擔責任。