明朝(公元1368年～1644年，一說亡於1683年)是中國歷史上承元朝、下啟清朝的朝代，是以漢族為主推翻蒙古族統治者而建立起來的漢族復興王朝，也是中國歷史上最後一個由漢族建立的君主制王朝。

朱元璋(1328年10月21日—1398年6月24日)，濠州鍾離(今安徽鳳陽東北)人，幼名重八，參加農民起義軍後改名元璋，字國瑞，元末農民起義軍首領，明朝開國皇帝(1368年—1398年在位)，史稱明太祖，卓越的軍事家、戰略家、統帥。

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年（元至正四年），入皇覺寺，25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，1356年（至正十六年）被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1368年（至正二十八年）朱元璋擊破各路農民起義軍後，在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後結束了蒙元在中原的統治，平定四川、廣西、甘肅、雲南等地，最終統一中國。

朱元璋在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大搞移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物、他還徒富民，抑豪強；下令解放奴婢；減免稅負，嚴懲貪官；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。1380年（洪武十三年），朱元璋廢丞相，設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司三司分掌權力，進一步的加強了中央集權。

朱元璋是中國歷史上勤政的皇帝之一，他從來不憚給自己增加工作量。從登基到去世，他幾乎沒有休息過一天。在遺詔中他說：“三十有一年，憂危積心，日勤不怠。”據史書的記載，從洪武十八年（1385）九月十四日至二十一日，八天之內，朱元璋審批閱內外諸司奏札共一千六百六十件，處理國事計三千三百九十一件，平均每天要批閱奏札二百多件，處理國事四百多件。

朱元璋的節儉，在歷代皇帝中也堪稱登峰造極。稱帝后，在應天修建宮室，只求堅固耐用，不求奇巧華麗，還讓人在牆上畫了許多歷史故事，以提醒自己。朱元璋每天早飯，“只用蔬菜，外加一道豆腐”。他所用的床，並無金龍在上，“與中人之家臥榻無異”。他命工人給他造車子造轎子時，按規定應該用金子的地方，都用銅代替。主管的官員報告說用不了很多黃金，朱元璋卻說，他不是吝惜這點黃金，而是提倡節儉，自己應作為典範。朱元璋還在宮中命人開了一片荒來種菜吃。洪武三年（1370）正月的一天，朱元璋拿出一塊被單給大臣們傳示。大家一看，都是用小片絲綢拼接縫成的百納單。朱元璋說：“此製衣服所遺，用緝為被，猶勝遺棄也。”

我最喜歡明武宗朱厚照。

一、感覺他明事理。他跑出去玩，守城門的官員不給開門就繞道而行。如果是昏君，恐怕直接就把這個官兒咔擦了。至少大明藍玉戰勝回國，守關駐軍開門晚了點就被攻打過。

二、率性自然。想幹什麼就著手幹什麼，然而大的原則從來不違反。比如他就任命自己為“大將軍”，還把自己改名為“朱壽”。雖然好笑，但是並沒有造成什麼惡劣影響。

三、聽得進勸。一幫老頭子大臣跪著讓他別出去了，他就真的不出去。

四、懂得搞平衡。文官勢力和宦官勢力在他手上平衡得還不錯。只是劉瑾自己野心太大，被剮了。

五、熱血青年。自己御駕親征，手刃敵人兩名，得勝回國。要知道他的爺爺明英宗朱祁鎮可是把這個御駕親征玩砸了的。反而朱祁鎮的名聲比朱厚照好。天理何在？

總之，朱厚照不錯的，有血有肉、有情懷、有水平，然而鬥不過拖鞭子的刀筆小吏！

我最喜歡的是明成祖朱棣。

明成祖

朱棣（1360－1424）是明朝第三代皇帝，1402－1424年在位。明太祖朱元璋第四子，生於應天，時事征伐，並受封燕王，後發動

靖難之役

，起事攻打侄兒

建文帝

，奪位登基。死後原廟號為“太宗”，百多年後由

明世宗朱厚熜

改為“成祖”，明成祖的統治時期被稱為“

永樂盛世

”，明成祖也被後世稱為永樂皇帝或永樂大帝。朱棣即位之初，對洪武、建文兩朝政策進行了某些調整，提出“為治之道在寬猛適中”的原則。他利用

科舉制

及編修書籍等籠絡地主知識分子，宣揚儒家思想以改變明初嗜佛之風，選擇官吏力求因才而用，為當時政治、經濟、軍事、文化等方面的發展奠定了思想和組織基礎。

在明朝的十六位皇帝中，我最喜歡明孝宗朱祐樘。明孝宗朱祐樘（1470年7月3日—1505年5月7日），明朝第九位皇帝，憲宗皇帝第三子，生母孝穆紀太后。

孝宗在位期間，即位後努力扭轉憲宗時朝政腐敗狀況，驅逐奸佞，勤於政事，勵精圖治，驅除宮內奸臣，任用王恕、劉大夏等為人正直的賢臣，使明朝再度出現中興盛世。史稱“弘治中興”。中國皇帝的一大特點就是老婆多，其中佼佼者像唐玄宗和晉武帝之流，其後宮佳麗數量足可組建一個整編師，即使差到像光緒一樣慘，也有一後二妃共三人，雖然隋文帝楊堅除了獨孤皇后外也沒有妃嬪，但獨孤皇后死後也有宣華夫人等妻子，所謂一夫一妻似乎永遠跟皇帝們無關。其實不然，中國的幾百位皇帝中明孝宗朱佑樘是唯一一個只有一個老婆的皇帝，孝宗自幼經歷坎坷，九死一生。所以即位後廉潔而賢明，尤其是在私生活方面，孝宗皇帝與張皇后感情極好，沒有其他妃嬪終其一世身邊只有張皇后一人，再無一個嬪妃。孝宗和張皇后是患難之交，一對恩愛夫妻。兩人每天必定是同起同臥，讀詩作畫，聽琴觀舞，談古論今，朝夕與共。這不經意間的舉動，創造了古往今來一個特殊的紀錄，能與一人相伴相隨不渝的皇帝也算是朱佑樘作為一代明君的佐證之一。遺憾的是，孝宗因病早逝，諡號：達天明道純誠中正聖文神武至仁大德敬皇帝，葬於北京明十三陵泰陵。

明朝我最喜歡洪武皇帝，其原因主要是他出身於草根而又能保持顏色到老，仍用草根的情懷來管理草根。詳解如下。之後，我再說說，喜歡不等於盲從，他也有自身的問題。

第一：身為草根，能成一代帝王，起底之低中國第一。同樣作為草根，我輩的偶像。

第二：作為封建帝王，他的勤勞一定的禁慾也是值得充分肯定。朱元璋曾經對群臣說過自己為什麼這麼勤勞，為什麼人們私下裡叫他“雞鳴天子”，詳見《明太祖實錄·洪武十八年·五月戊寅》。你說他害怕被推翻也好，你說他有病也好。李世民的“水與船”的比喻歷來都被叫好，但李世民出身貴族，他那是真怕。朱元璋則是有切身體會的。

別跟我說什麼“資本主義萌芽”“君主立憲”，那些純粹是後人站在今天的立場的胡言亂語：中國的思想、中國的國情、中國周邊的安全環境，能夠允許嗎？所以，作為一把手從古到今你必須要勤政。當然，朱元璋是管得太細了些，這些可以說但不能否定勤政的價值。

第三：朱元璋對於老百姓的切身同情。

第五：朱元璋因為對江山、對百姓的切身痛點，他對吏治極為看重、對百姓稅收非常低。他所創立的“洪武高薪制”，隨著時代的發展成了“低薪制”的代名詞，但那不是他的錯兒，那時候是皇帝不知道“世易時移”“到什麼山上唱什麼歌”等老道理。

第六：朱元璋為了民生列了“不徵十五國”，雖然後代沒聽，例如朱棣進攻安南國前後百萬軍隊二十年，最終還是失敗了。可見，朱元璋在這點上比後代們強多了。

朱元璋時期實行“三十稅一”，而且對老百姓家的農具、種子、雞鴨鵝蛋的“自助型”買賣甚至小規模市場等都是不收稅的，極端重視老百姓的生存權。

當然，也不是說朱元璋沒什麼問題，而且問題也不小。他的一些好同時也是一些壞。例如對吏治的極端重視，對官員特別狠，但對“吏治”光狠不足，“洪武高薪制”從朱元璋角度看是高薪，但從官員自身角度考慮呢？

再如朱元璋分封諸王，也屬於較為落後的治國形式，要不是朱棣削去藩國實權，大明很危險。

那麼明朝我最喜歡的皇帝是惠帝 (朱允炆)雖然只在位四年，但在登基後，免除各地拖欠租稅，賑災濟民，令官府為民間賣子為奴者贖身。限制僧道佔田數量，餘田均與平民。建文帝採取的這些措施，緩和了社會矛盾，對社會的安定產生了積極作用，一時政通人和，且未重宦官，其親信黃子澄，齊泰，方孝孺(就是歷史上唯一被滅十族那位大大)均為飽學忠正之士。朱允權炆想削番，這並沒有錯，他時敗在他的乞丐爺爺的錯，朱元璋在世時，大封王室，二十多個兒子均封為親王，分駐各地，都是地方實權派，秦雖未失其鹿，天下一樣共逐之，鹿死誰手，其實尤未可知，但建文帝這隻鹿。是死定了的，如果建文帝一直下去，起碼歷史上最勞命傷財的鄭和下西洋不會發生，貫穿大明始終的宦官專權可能也會少一些，從遺傳學角度來說，以後那些荒唐的木匠皇帝，方術皇帝，以及像武宗厚照，神宗朱翊鈞，光宗朱常洛這些雄性荷爾蒙特別發達的大大，也不會出現了，而且，在明中葉可能會抓住資本主義的萌芽出現機會，強國富民，當然，也可能會有更加可怕事情發生。你問的”嗎？應該有唯一性啊！如果勉強要說的話，明成祖朱棣算一個，篡權就不說了，鄭和下西洋，地球人都知道，雖然本人不敢苟同，但至今仍被很多人津津樂道，組織我國曆史上第一部類似現在的百科全書式的，大型類書《永樂大典》，這的確是大功德，再有就是北京紫禁城了，永樂十八年(1420年)十二月底建成，次年正式把京部從而南京遷到北京，現在看來，遷都的的目的很大部份是為了鞏固北方的疆域，最後朱棣也死在征途中。還有就是仁宗朱高熾，宣宗朱瞻基父子了，統治期間也算清平治世，可惜命都不長一個48，一個才38歲，從歷史至今沒有十全十美的皇帝，比較而言，我最的皇帝是惠帝，朱允炆。

明朝皇帝被黑最慘的，特別袁騰飛之流。朱元璋被黑因為他殺功臣，歷史上有幾個沒殺過，劉邦沒殺過？唐高宗沒殺過？還有朱棣殺三千宮女，請問中國歷史上那怕野史有朱棣殺宮女嗎？拿本韓國棒子的野史來充中國歷史。仁宗胖怎麼了惹到袁騰飛了？把人家一通數落，人家好歹開創了盛世，在宣宗與民休息，就因為玩個蛐蛐，被文官罵。那個沒有自己的愛好？朱祁鎮自己蠢，但是他也算得上一個好人，他廢除了延習千年的殉葬。孝宗開創第二個中興盛世，明武宗破蒙古小王子也被黑，十幾萬人互砍一天就傷亡幾十個人。而且傷亡十幾個人的蒙古以後再也不敢南下搶劫。嘉靖愛煉丹可是人家前期也開創過盛世。

明朝加上南明，總共是290年，光算明朝276年的話，感覺當皇帝最好的應該是明孝宗朱祐樘。如果論作為的話，明孝宗朱佑樘是比不過明太祖朱元璋和明成祖朱棣的，這兩個皇帝對明朝都有非常大的貢獻，一個建立了明朝，一個開闊了明朝的疆土，是明朝成為當時世界上最強的王朝。但是如果評最好的皇帝的話，我還是感覺是明孝宗朱佑樘。

明孝宗朱佑樘好在哪？有幾點好處？

第一，明孝宗朱佑樘當政的時候，政治是非常清明的，我們都知道明朝的宦官是非常嚴重的，而宦官在天啟年間又達到了高峰，出現了魏九千歲，但是在明孝宗朱佑樘當政的時候，他不任用宦官，也不寵幸宦官。繼位後首先驅除宮內奸臣，任用王恕、劉大夏等為人正直的賢臣。使當時的朝政煥然一新，弘治一朝，名臣輩出，孝宗勤於政事，勵精圖治，使明朝再度中興盛世。後來人們把孝宗統治時期稱讚為“弘治中興”。

第二，明孝宗朱佑樘個人修養超級好，從六歲被立為太子，九歲的時候就開始接受各大名家的教育，而且他很熱愛學習，同時明孝宗朱佑樘也沒有像其他皇帝一樣那麼混亂的後宮，明孝宗朱佑樘只有一個結髮妻子張氏，這在歷史上是非常少見的。

第三，明孝宗朱佑樘非常仁慈，雖然在明朝皇帝中很多都非常仁慈，但他是最仁慈的，沒有之一，我記憶中最仁慈的皇帝有兩個，一個是明孝宗朱佑樘，一個是宋仁宗趙禎，明孝宗朱佑樘非常重視災情，他要求各級政府在建立糧倉，應付災情，同時也反對刑法，整個明朝，使人聞風喪膽的錦衣衛，在明孝宗時期，變成了一個老好人。所以明孝宗時期是明朝政治最為開明也是明朝經濟最為發達的時候。

第四，明孝宗朱佑樘知錯能改，前期政治非常清明的，但是在中後期因為迷信佛道之術能改變自己的身體狀況（小時候身體不好），所以就造成了宮中比較迷亂，當時因為做了，用了一個宦官叫李廣，但是最後李廣因為畏罪自殺，明孝宗在李廣的家中找到了他貪汙受賄的證據，所以幡然醒悟，又重新恢復了當政前期的政治清明，但是由於這個時候年齡已經太大了，而且明朝皇帝又沒有丞相這個職位（雖然有內閣，但是嚮明孝宗這麼勤奮的皇帝，做的事情很多）所以保持明孝宗朱佑樘在不久以後駕崩。

綜合來看，所以我認為明朝最好的皇帝應該是明孝宗朱佑樘。不僅任用賢能，剷除宦官，而且還愛護武將，維護統一等等，雖然並沒有太大的作為，但是一個國家有這樣的皇帝已經很是不錯了。

我認為明朝最好的皇帝是明孝宗朱祐樘，年號弘治，在位十八年，其在位時勵精圖治，廣開言路，任用賢能，仁厚治國，更難得的是他一生只有一位皇后，無其他嬪妃，這一點與其他皇帝三宮六院形成天壤之別，他統治時期被成為弘治中興，所以明朝最好的皇帝非他莫屬。

明朝最好的皇帝是朱佑樘，為什麼這麼說，首先從他非常坎坷不幸的童年說起，他的父親是明憲宗朱見深，他的母親是廣西紀姓土司的女兒，是成化初年的大藤峽之戰，明軍俘獲瑤族的子女，因機緣巧合被憲宗臨幸過一次，但是憲宗寵幸比他大十七歲的萬貴妃，對她言聽計從，而萬貴妃因不能生育，在後宮誰懷孕都會下毒手使其流產，但是紀氏在後宮人緣好，多次逃離魔爪，紀氏就是在萬貴妃的陰影下，於冷宮中偷偷生下的皇子朱佑樘。

萬貴妃得知紀氏生子後，又派門監張敏去溺死新皇子。但張敏卻冒著性命危險，幫助紀氏將嬰兒秘密藏起來，每日用米粉哺養。被萬貴妃排擠廢掉的吳皇后也幫助哺養嬰兒。萬貴妃曾數次搜查，都未找到。朱佑樘東躲西藏，一直吃百家飯長到六歲。憲宗的母親周太后也擔心萬貴妃會對太子下毒手，就親自將孫子抱養在自己的仁壽宮內，才使太子有了安全生活環境。

朱佑樘悲慘的童年深知後宮的明爭暗鬥，所以一輩子只有一個皇后，他了解民間疾苦，所以廢除苛法，輕搖賦稅，興修水利，力求節儉，他剷除奸佞，重用賢良，待臣寬厚，他維護統一，愛護武將，主張和平，是一個有為的好皇帝。

第一，仁德寬厚，深受寵愛

朱瞻基是朱高熾的兒子，也是正宮張氏所出的嫡長子，燕王嫡妃徐氏所生的朱高熾深受其祖父朱元璋的疼愛，而朱瞻基也深受朱棣的疼愛。朱瞻基與其父親朱高熾性情很像，非常寬厚仁慈，與朱元璋、朱棣完全相反。朱棣對這個皇孫疼愛非常，親自教導，還經常帶年幼的朱瞻基在農村轉悠，讓他知道百姓的艱辛，給朱瞻基性情的養成造成了很大影響。

第二，為政英明，盛世之君

朱瞻基的父親在位甚短，朱瞻基登基後，賑災而嚴懲貪汙，朝廷之中，英國公張輔、楊士奇、楊溥、楊榮（並稱三楊）等主掌朝政，明朝出現了歷史上罕見的政治清明的時期。宣宗時代的明朝，朝野肅清，社會非常安定。

後世將明朝仁宣之治，與周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”等並稱。而有時候也將永樂盛世與之合併為“永宣盛世”，是明朝國力最昌盛的時代。

人無完人，尤其明朝皇帝大多有一些嗜好與缺劣，比如朱元璋暴虐、朱棣陰沉、朱祁鎮昏聵等，朱瞻基也有，比如喜歡鬥蛐蛐。

不用想，就是朱元璋啦。

從一個快餓死的貧農兒子。在親人都餓死後，去晚飯做乞丐。然後聽說當和尚有飯吃，又去當和尚。最後聽說參加起義軍才不會被殺，就又去參加起義軍。就這樣一步步向上爬。並把團隊發展得越來越壯大。最終驅逐韃虜，坐攬天下。

並留下名句：最窮無非討飯，不死總會出頭。最厲害的勵志名言。

有明一代，傑出的政治家層出不窮，皇帝姑且不論，洪武一朝的李善長、胡惟庸等都很厲害。成祖以後，歷任內閣首輔大部分都是在政治上都是一些角，如李東陽、夏言、嚴嵩、徐階、高拱、張居正、申時行……而且性格各異，而我最推崇的就是鐵腕宰相張居正。至於我為什麼推崇張居正，我想原因大概有以下幾點：

1.治世之能臣

其他首輔不乏理政才能，但從大局著眼，只有張居正可以算是政治天才。明代到嘉靖、隆慶、萬曆時期，已經顯露出衰落氣象，當然不同的人可能有不同的觀點，但這一時期各種矛盾的解決我認為只有“一條鞭法”是切實可行的，而認識到這一點的恰恰是張居正。所以張居正有一種像鄧公那樣的高瞻遠矚在裡面，他能認識到當時社會所存在的問題，並且提出了切實可行的舉措，還能用於實踐，更取得了很好的效果，這一點是許多政治家所不能比肩的，因而我說他是治世之能臣。

2.鐵腕就是鐵腕

和其他首輔不同，張居正做首輔時，皇權對他的影響是最弱的。如果洪武皇帝泉下有知，絕對能氣瘋。正是張居正的鐵腕之下，朝廷才會全力支援戚繼光掃邊，最起碼軍費不打折扣，從而那時關河寧靜，百姓的生活相對穩定，所以說張居正的鐵腕雖然讓那些官員嫉妒痛恨，但客觀上還是有利於底層老百姓的。

3.不以身後事論成敗

有人可能覺得張居正身後被抄家，兒子被逼死，他沒有成功，他失敗了。這種觀點是有待商榷的，做到張居正那個地步，無論什麼時候死，死後都會得到清算，這是相權皇權鬥爭的必然結果。但是，只要張居正活一天，萬曆皇帝都得恭恭敬敬一天，所以我只哀嘆張居正死的太早，他才活了50多歲，應該有勤政的原因在裡面。

4.是人都有缺點

張居正是有缺點，收人家錢了，坐的轎子太豪華了，但張居正是享受了還做事的人，不能又讓馬兒跑，又讓馬兒不吃草，這不現實。歷史上多少人只享受，不辦事。不辦事也算了，多少人一邊享受，一邊幹壞事。我們不能以完人的要求去要求張居正，那是站著說話不腰疼，把你放到那位置上試一試。

5.結論

我認為明代最傑出的政治家是張居正，他還有許多優點我沒說，這種人是天才，不世出。萬曆對他不公正，歷史不會冤枉他。

張居正，明朝最偉大的政治家，改革家。他主持的新政也是繼商鞅、秦始皇以及隋唐之際革新之後直至近代前夜影響最為深遠、最為成功的改革。他所進行的改革不僅體現在力挽狂瀾地解決了北疆的叛亂和危機，在一定程度上緩解了國內的階級矛盾和民族矛盾，延長了明朝的命數；還表現在扭轉財政危機，促成了萬曆初年之治，為萬曆年間資本主義萌芽的進一步發展打下了良好的基礎；更表現在對近代前夜國家統一與社會轉型起到的巨大推動作用。一條鞭法是介於“兩稅法”與攤丁入畝之間的賦役制度。在我國封建社會後期的賦役制度的演變中有著承前啟後的作用。

張居正，公元1525年出生於荊州江陵(今屬湖北) ，家境一般，父親只是個秀才。但張居正少年聰穎過人，很小就成了荊州府遠近聞名的神童。7歲能通六經大義，12歲考中了秀才，13歲時就參加了鄉試。只因湖廣巡撫顧轔有意讓張居正多磨練幾年，才未中舉。16歲中了舉人，嘉靖二十六年(1547年)23歲時， 中二甲第九名進士，授庶吉士，由編修官至侍講學士令翰林事，可以說是才識過人、身負絕學、年輕有為。

張居正雖身負絕學，並有大志，但是官場仕途卻不是一帆風順。在擔任庶吉士期間，得到重視經邦濟世的學問徐階指導，在其引導下，張居正努力鑽研朝章國故，為他日後走上政治舞臺打下了堅實的基礎。但由於當時嚴嵩把持朝政，他直觀的認識到了朝廷的政治腐敗和邊防廢弛。針對這一弊病，他利用所學系統闡述了改革政治的主張，並沒有引起明世宗和嚴嵩的重視，繼而回鄉休假三年。

由於心中的抱負，又重返政壇，此時他漸已成熟，在政治的風浪中，他模仿徐階內抱不群，外慾渾跡，相機而動。在他隱忍的這段時間裡，內閣鬥爭日益尖銳，並不斷髮生變化：嚴嵩倒臺，徐階繼任首輔，後徐階年邁致仕，高拱掌權。神宗即位後，高拱又以“專政擅權”之罪被遣回老家。幾主沉浮之後，隱忍不發的張居正終於來到歷史的最前臺，擔任內閣首輔。此時皇帝年幼，他又有李太后的支援，終於得到施展自己政治抱負的機會，從此獨掌國家大權達十年之久，改革也由此開始。首先整頓吏治，實行“考成法”，明確職責。考成法的實行，提高了各級部門的辦事效率，而且明確責任，賞罰分明，從而使朝廷釋出的政令得到充分執行，同時厲行節約，要求統治階級從上到下勒緊褲帶，過緊日子，包括當時的皇帝。其次，在財政上實行一條鞭法。在全國開清丈土地，並在此基礎上重繪魚鱗圖冊。準確地掌握全國的額田，促進財政收入的增加。這一改革措施也簡化了賦役的專案和徵收手續，使賦役合一，並出現了“攤丁入畝”的趨勢。一條鞭法的施行，改變了當時極端混亂、嚴重不均的賦役制度。它減輕了農民的不合理賦役負擔，限制了胥吏的舞弊，特別是取消了苛重的力差，使農民有較多時間從事農業生產。在軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮北邊，得到一時穩定，用凌雲翼、殷正茂等平定西南叛亂。在其他民生問題上，用潘季馴主持浚治黃淮，也取得了明顯成效。他最終，在萬曆十年（1582年）勞瘁而死，神宗為之輟朝，贈上柱國，諡“文忠”。

論及張居正的一生，他可以說是一位不世出的政治天才，身負絕學，又敢於改革，不懼風險與威脅，成為偉大的改革家，他的改革不僅對當時社會，對於整個歷史大局也有著重要的影響，但因他的有些過失或者獨斷行為被後人所詬病。

明朝300多年的歷史，貫穿始尾的矛盾就是“皇權”和“官紳”的對立，而鋳成這一矛盾的始作俑者，正是明太祖朱元璋。朱元璋雖然出身貧寒，但卻是一個十分精通“帝王之術”的政治家。他坐上帝位以後，深諳權術，操控權臣，先是透過李善長打壓劉伯溫，然後又再用劉伯溫拱走李善長，提拔胡惟庸再次擠掉劉伯溫。將有“諸葛孔明”再世的劉基玩弄於股掌之上，最後默許胡惟庸毒殺了劉基。可是，朱元璋對胡惟庸也只是利用，最後胡惟庸還是被朱元璋滅了九族。朱元璋當皇帝，不僅有極高的政治權術，還殺伐斷絕，毫無情意，為了身後的安寧，殺光了當初和他一起打江山的所有忠臣良將，唯獨徐達倖免。據說徐達能夠倖免是聽了劉伯溫的衷言，不然也難免一死。朱元璋在位31年，殺掉了15萬文官武臣，奠定的“皇權”制度和“官僚”體制伴隨大明始終，所以，朱元璋才是明朝最厲害的政治家！

謝謝邀請，看到好多答案都說是張居正，其實不然，一個厲害的政治家又怎麼會落得一身罵名呢？萬曆皇帝說他是偽君子，剝奪了他文忠的諡號，雖然在天啟年間進行了平反，但是對他文忠的諡號進行了重新評定。那麼，真正厲害的政治家是誰呢？你們可能把他忘了，他就是集忠誠，乾淨，擔當於一身的高拱。

高拱，字肅卿，河南省開封府新鄭縣人，中進士、入翰林、授編修，充裕王講官，任國子監祭酒、翰林院掌院學士、禮部侍郎、吏部侍郎、禮部尚書、入閣，隆慶朝首相兼掌吏部事，是大明名副其實的首相。

接下來我們站在歷史的角度來看，高拱才是真正的，超一流的政治家！可以說，高拱是忠誠，乾淨，擔當的典範。高拱自律甚嚴，在貪腐成風的明朝官場上堪稱另類，他敢於擔當，破祖制，改弊政，功勳卓著。他的忠誠，乾淨，擔當是同時期任何一位政治家就連張居正都不具備的。張居正在忠誠，擔當上是沒問題的，但在乾淨上，和高拱還是相差甚遠。

高拱有著不世之略，不世之勳。解除海禁，恢復海運，改革軍政，達成了隆慶和議，為國家統一奠定了基礎。制定了重商政策，推進體制改革，按照實際情況進行政策的制定。在短時期內，使得國家穩定了下來。又善於用人，肅貪反腐，隆慶皇帝更是稱他為非常之人，有不世之略，建不世之勳！相比之下，張居正施政，效法的只是太祖的“儉與嚴”，致力於恢復祖制，再加上有高拱為他製造了穩定和平的大環境，也就沒那麼多的險阻了。再看看張居正當政期間的人才，張四維，殷正茂，王崇古等，哪一個不是高拱提拔起來任用的呢？張居正自己選的幹部，能和這些相比的，又有誰呢？

高拱是有可能，有能力引領明朝駛向新方向，實現轉型的。舉簡單的例子，高拱極力主張解除海禁，重開海運。按照明史專家專韋慶遠先生的說法:

“當時，開海通洋以貿易已成為時代的要求。如果允許大批船隊定期從海上來往南北，客觀上必然大有助於東南各省對海外貿易線的向北延伸，不但有利於國內沿海的物質交流，也極有可能促進對外貿易的發展。”

試想一下，高拱是不是有希望，有能力引領明朝駛向新方向，實現轉型的呢？然而，張居正執政後，卻重提海禁政策，下令禁止海運！張居正是很勤政，也是鞠躬盡瘁，可是方向搞錯了，又把正在行駛的帆船拉回了舊航道！

高拱有著過人的新理論勇氣，是一位博學又精思熟慮的思想家，政治家。他對守舊的卻被奉為主流意識形態的宋明理學，採取旗幟鮮明的批判態度，高拱思想的精髓是惟變所適，法與時遷，更法以趨時。

綜上，高拱是一位思想超前、能幹實政，忠誠、乾淨、擔當集於一身的政治家、改革家、思想家；也是有望引領大明朝駛向新方向的。你覺得呢？

我來說下我覺得最厲害的要屬張居正了，他所處的明朝已經奄奄一息，危機四伏了。當時他的職位是

內閣首輔大臣，相當於現在的國務院總理。

他當時推出了一系列的改革措施，改革的範圍內容非常廣，包含了政治經濟文化等多個方面。

1.政治方面，加強了中央集權制，特別設立了朝廷官員考核制度，用以提升官員的行政水平。

2.在經濟方面，他的貢獻很大，任用潘季馴督修黃河，使黃河不再南流入淮，於是“數十年棄地轉為耕桑”，而漕河也可直達北京。還有他實行的“一條鞭”制度，它

保障了朝廷的財政收入，給朝廷緩解很大的壓力，而且還緩解了土地還有百姓之間的衝突。

3.其他方面他的功勞也很大，比如說軍事方面，張居正格外注意加強國家的防守能力還有邊疆的軍事能力，他推薦了戚繼光，使東南沿海百姓不在受到倭寇的騷擾一舉剷除了國家的威脅，使國家領土得到了穩定。張居正的出現使處於崩潰邊緣的大明帝國又獲得了喘息的機會，給國家帶來了六十年的生命，大明從此又開始恢復生機。

關於張居正，學術界有很多正面評價：

梁啟超主編的《中國六大政治家》將管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石、張居正並列稱為中國歷史上最為傑出的六大政治家。此外，梁啟超先生還在《中國歷史研究法補編》一書中稱張居正是“明代有種種特點，政治家只有一張居正。”

現代的學術大家黎東方先生也曾經提及，他對張居正的評價更高，說張居正是中國漢代以來唯一一個大政治家，能與張居正勉為其難的相當的也只有諸葛亮和王安石兩人，而且諸葛亮所在的蜀漢政權舉步維艱，自保尚且困難，所以諸葛亮大財並未得到施展，至於王安石呢，王安石太富於理想，太過於理想主義，所以他的抱負很難實現。

（張居正像）

那麼張居正到底作了什麼呢？

在政治方面，他主導整頓吏治，實行“考成法”淘汰冗官，理清各部門職責，使得政治秩序井然。在經濟方面，先是下令清查全國土地，查出大量的黑戶土地，強制徵收稅款，極為豐富的充實了國庫，之後，又雷厲風行地推行“一條鞭法”，革除原先延續千年的過時的納稅制度，把田賦、徭役和雜稅等各種賦稅，集中起來，不再以實物抵稅，全部摺合成銀兩上繳。切實地減輕了下層農民的負擔。另外在軍事方面也頗有建樹，張居正任用李成梁守東北，任用戚繼光守東南，西北邊患也極大減輕。

（唐國強飾演的“張居正”）

當然也有不同看法，著名學者毛佩琦先生就曾經表示，或許我們對張居正的評價過譽了。

他說過：張居正在治國理念方面與同朝圍觀的大多數官僚是不存在什麼區別的，比如他前任的內閣首輔高拱，也是主張應該選用德才兼備的人才，主張大力的整飭吏治，主張加強邊備、主張加強法制、主張採取一定的理財方案，而且之前隆慶年間所施行的許多大政類似的。因此張居正在政治決策方面不見得要比高拱高明，或者說是他只是延續了高拱的思路。

（毛佩琦教授）

毛老爺子還說：張居正的改革其實就是對舊有的制度進行的修修補補，沒有什麼新的內容，只是對舊政治框架的加固，這一改革的實施就像是給即將垂死的舊制度突然打了強心針，又續了會兒命。

當然啦，我還是認為張居正有其偉大之處的，雖然不得不承認毛老爺子說的很有道理。你覺得呢？

當然是魏忠賢。權傾朝野。大權獨攬，號稱9000歲，僅次於皇上。我認為魏忠賢是明朝最有能力的官僚。(太監)

明王朝最厲害的權臣明星有這麼幾位，1王振好大喜功顯擺權勢導致了土木堡之敗皇帝被禽。嚴閣老，稱相盡20年禍國殃民位高權重，理政黑暗蘿莉腐敗，2，兒子被斬，自己被嘉靖帝罷官孤獨終老，3，，，一代偉相張居正，他厲精圖治，銳意進取改革，使一厥不振的大明王朝，喚發青春充滿了活力，積累了大量的財富，可惜被官僚勢力和萬厲帝給封殺了。4，一個四肢發達，呆頭呆腦的魏忠賢，靠一個老女人上位，一步步當上了九千歲，千古撼見，可稱天下第一悍官僚之首。