劉邦沒有韓信絕對能打敗項羽。劉邦的軍事能力超過項羽韓信。劉邦西進滅秦時，軍隊不足1萬，“酈生曰：“足下起糾合之眾，收散亂之兵，不滿萬人，欲以徑入強秦，此所謂探虎口者也。”可是，劉邦卻經過大小數十戰，擊敗秦軍十幾萬，成功滅掉了秦國，創造了戰爭史上的奇蹟。並且劉邦佔據了最廣大的地盤，包括函谷關以東碭郡，南陽郡等廣大地區，整個關中地區以及巴蜀漢中。劉邦在關中的軍隊達10萬，加上各地駐守的軍隊超過20萬。在軍隊數量上超過項羽。項羽的諸侯聯軍是40萬，但是項羽的嫡系軍隊不足10萬，可以說滅秦後，劉邦成為實力最強大的諸侯，是最大的潛力股。韓信也正是因此離開項羽投奔劉邦的。

劉邦對戰項羽只有彭城一戰敗了，主要原因一是被偷襲，二是步兵對騎兵處於劣勢。劉邦在彭城的失敗被司馬遷誇大了，詳見我的貼子《彭城之戰的真相》

項羽攻克滎陽之前劉邦早就離開向西收集軍隊去了，並不在滎陽，所以不能算劉邦的失敗。劉邦對項羽的勝仗有京索之戰，收復滎陽之戰，陽夏之戰，固陵之戰，陳下之戰，垓下之戰。

京索之戰項羽應該在場，按理說項羽沒有比追擊劉邦更重要的事情了，也沒有項羽在別處的紀錄，這麼重要的戰役項羽應該是參加了的。劉邦收復成皋時，項羽正在討伐彭越。劉收復滎陽時，項羽在沒在滎陽司馬遷沒說，但是按時間推算他應該是在滎陽的。後面的陽夏之戰和固陵之戰，人們以為是項羽主動撤退。其實不是。漢軍與楚軍是發生了戰鬥的。“（丁義）以卒從起留，以騎將入漢，定三秦，破籍軍滎陽，為郎騎將，破鍾離昧軍固陵，侯，六百七十戶。———《高祖功臣侯者年表》。從高祖擊項籍，下陽夏，虜楚周將軍卒四千人。圍項籍於陳，大破之。——《樊酈滕灌列傳》”。當時項羽是主帥，沒有不在場的紀錄。他理所當然應該對失敗負責。陳下之戰和垓下之戰，史記上寫得很明確，都是劉邦大勝。

韓信只與項羽打了一次，就是垓下之戰，30萬對10萬，被擊敗。韓信的軍事能力一般，京索之戰後，劉邦只是用韓信對抗一下烏合之眾。劉邦自己對抗最強大的項羽。魏豹是被劉邦挾持的五諸侯之一，經歷彭城之戰後背叛劉邦，實力本來就弱小。即便如此，劉邦仍然派出戰力最強的曹參軍團去幫助韓信。滅趙是張耳韓信曹參劉邦一起完成的，後來楚軍攻趙，劉邦又派出取得京索之戰勝利的主力灌嬰的騎兵去幫助韓信。韓信擅自攻齊，破壞了劉邦聯齊滅楚的速勝的計劃。劉邦不得不從滎陽抽調兵力援助韓信。參於滅齊的將領有韓信，曹參，灌嬰，呂澤，傅寬，陳賀，孔聚等，都是劉邦的嫡系，軍隊也達到數十萬之眾。這些將領沒有一個因為韓信謀反被誅連，可見韓信並沒有形成自己的親信勢力，韓信所率領的軍隊始終是效忠劉邦的。

如果沒有韓信，曹參可以取代韓信，曹參的才能超過徐達，灌嬰就相當於常遇春。平定魏豹叛亂，曹參一個人就能完成。攻趙是沒有必要的，因為趙國最大的可能是保持中立。這樣劉邦就可以了集中兵力對付相羽。雖然經歷彭城之敗，但劉邦實力仍超過項羽，劉邦牢牢的佔據著關中地區及巴蜀，可為他提供充足的物資和兵力，沒有後顧之憂。而項羽卻四面處敵。北面有彭越，南面有英布，東面有齊國，西面是劉邦。劉邦與齊國結盟，前後夾擊項羽，再加上彭越和英布，消滅項羽是不成問題的

正是！沒有韓信的鋪路，劉邦贏不了。可惜韓信的借刀殺人(殺劉邦)不成功，後來造反也沒成功:韓信輸在沒有充分的準備，更輸在不該動員劉邦手下的人一起跟他反劉！要利用他人，就必須大方地佈施恩惠。

當然是韓信帷幄運籌、執手黑白的策略下打敗了項羽，否則劉邦還是天天噌嫂子飯吃，天天在餐館裡打白條、吃白食、吃寡婦軟飯的地痞流氓，同是平民起家的劉邦、朱元璋，登基後都很殘忍地殺滅殘害功臣，不同地是朱元璋敢做敢當，而劉邦卻把殺韓信的罪名推到自己老婆身上，典型的既做了婊子還當淑女

韓信在楚漢戰爭中，劉邦戰勝項羽上起了很大的作用。劉邦採取韓信的計策，明修棧道，暗度陳倉，還定三秦，之後韓信率領漢軍破魏，攻趙，降燕，向東攻下齊國，佔領了很大的地盤。劉邦在被項羽的軍隊打敗的時候，奪了韓信的軍隊，然後才有了繼續和項羽作戰的資本，之後在垓下之戰中，也是多虧了韓信的幫助，才戰勝了項羽。

可以說，如果沒有韓信的相助，劉邦想打敗項羽贏得勝利是很艱難，但也不是沒有勝算，可能楚漢戰爭進行的時間會長些。

其實在楚漢戰爭中，劉邦能戰勝項羽，還有別的關鍵因素，那就是項羽有自身的性格弱點，劉邦有性格上的優點。

項羽任人唯親，有了戰利品也不願意分給部下，而且還愛猜忌，剛愎自用。這都是為帥的劣勢。而劉邦豁達大度，喜歡封賞部下，善於聽取意見，所以很多人才樂意為他所用。

陳平和韓信以前都是項羽陣營的人，可都沒得到重用，但是投奔了劉邦後，劉邦力排眾議，重用了他們，使他們在楚漢戰爭中給了自己很大的幫助。

所以說，性格決定命運，這就是歷史的偶然與必然。

個人覺得劉邦打敗項羽最重要的一點是用對了將領，不能說就完全是韓信的功勞，天時地利人和樣樣都重要，如果不是項羽給了劉邦巴蜀之地休養生息的機會、如果不是項羽太相信劉邦這個弟弟，被劉邦背棄鴻溝盟約出其不意包圍項羽、如果不是項羽太自傲太自信無言以為江東父老、如果項羽沒有為了女人退守等等，哪來的一戰定天下，韓信功勞很大，但是不能說是某一個人的功勞，當然歷史哪裡有那麼多如果。

打敗項羽主要是韓信。如果沒有韓信，漢高祖劉邦很難贏，甚至會輸！！

劉邦動用聯軍五十萬，佔領項羽的大本營彭城。劉備沾沾自喜，有點飄飄然。誰料被項羽三萬大軍擊潰。劉邦狼狽不堪，丟盔棄甲，失老父，推兒女，勉強保住一條老命，部隊損失慘不忍睹。

.韓信是傑出的軍事家，兵家四聖之一。自拜大將軍後，計出漢中，定三秦。北伐平定魏.代，背水一戰以少勝多，五千大勝八萬，一舉拿下趙國，北上逼降燕國。揮師齊國，僅數月，奪取三十餘城，佔領都城臨淄。並在濰水擊敗龍且二十萬大軍。帶三十多萬大軍會盟垓下，十面埋伏，項羽大敗，自刎烏江。韓信攻城略地無一敗跡，戰跡輝煌，彪炳千古！！

後人替曰:國士無雙，功高無二，略不世出。

劉邦慨嘆:戰必勝，攻必取，吾不如韓信！

打敗項羽的是他自己，生性多疑、眾叛親離，敗是必然的。劉邦招賢納才，沒有韓信也會有李信、張信相助，得民心者得天下。

先來回答這兩個問題。打敗項羽的不是韓信，而是劉邦所率領的整個集團。但是帶領士兵攻城略地的主要是韓信，如果沒有韓信，劉邦絕對贏不了項羽。

項羽之所以被打敗，一是因為他太自傲，剛愎自用，還不懂得攏絡民心。二是劉邦知人善用，寬厚待民。這些《史記》中有記載。

高祖置酒洛陽南宮。高祖曰:“列侯諸將無敢隱朕，皆言 其情。吾所以得天下者何？項氏之所以失天下者何？”高起，王陵對曰:“陛下慢而辱人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰:“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房。鎮國家，扶百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也”——《史記.高祖本紀》

由此可見，項羽不是被韓信打敗的，但若沒有韓信，劉邦是打不贏項羽的。項羽是軍事天才，作戰勇猛，士兵也都驍勇善戰，打的劉邦總是倉慌而逃。在沒用韓信之前，劉邦是節節敗退的。韓信經蕭何保舉拜為大將軍後，劉邦的敗勢很快得到好轉。他為劉邦滅了魏國，攻取了代國，然後又打敗了趙國，降服了燕國，拿下了齊國，最後圍困項羽在亥下，圍殲了楚軍，幫劉邦平定了天下。

韓信被稱為“兵家四勝”，是一位出色的軍事家，劉邦的大部分地盤都是他打下來的，人們評價他“功高無二，略不世出”。劉邦也知其非常了得，當了皇帝后便設發打壓他，最後被呂后設計害死。沒有韓信，既便有張良的運籌帷幄，蕭何的治良策，僅憑周勃、樊噲幾個將領，劉邦是打不敗項羽的。但若沒有劉邦做為後盾，韓信也是贏不了項羽的，世人普便認為韓信的軍事才能是不及項羽的。他能打贏項羽是整個劉漢集團共同努力的結果。

若沒有韓信，劉邦打不贏項羽。但項羽只知道打仗，並不擅於治理國家，實施仁政，所以他也不能統一天下。那麼秦末可能又會像戰國時一樣，不知道又要諸侯混戰多長時間！

韓信只是象棋中的車，而真正掌控棋局的人是劉邦，沒有韓信，劉邦也會找到李信，王信……並賦予他足夠的權利去完成韓信所完成壯舉。

所以說，是劉邦成就了韓信，而並不是韓信成就了劉邦！

如果沒有劉邦的賞識和重用，歷史上就不會留下韓信這個軍神的傳說，也許就在某場不知名的戰役中，默默的死去！

世人都稱讚韓信的軍事才能是不世出的，更在中國歷史上奪得了“兵聖”的稱號。理所當然的，如果沒有韓信，哪兒有劉邦打敗項羽的事兒？

真的是這樣麼？在我看來，這中間我們忽略了一個主次關係。沒有韓信的劉邦，遲早也要打敗項羽。

劉邦的主體作用

沒有劉邦，便沒有張良、蕭何、韓信的扎堆。而沒有這漢初三傑的存在，劉邦才真正的步履蹣跚了。所以，因為有了劉邦的“能將將”，所以有了這麼多優秀的人才，他們各自都能夠獲得自己合適的崗位，然後分工協作，最終幫助劉邦成就帝位。

韓信的啟用，就是一個顯示劉邦智慧的地方。當初韓信投奔劉邦，就是因為在項羽那裡不得用。但是到了劉邦那裡起初依然不得用。但是蕭何在偶然和韓信聊天后就認為韓信可用，大膽舉薦。而劉邦則毫不遲疑的將韓信用了起來，一下子就封了個“大將軍”。

當劉邦被分封到蜀國時，為了送張良，給張良大量珠寶黃金，但是張良轉而送給了項伯，讓項伯在項羽面前添油加醋，又把漢中分封給了劉邦，而劉邦才有了躲在蜀中養精蓄銳，並且讓韓信“暗度陳倉”的典故。

當韓信兵出齊國之前的時候，劉邦就聽從張良和陳平的建議，用反間計的方式離間項羽君臣關係。這一計策可謂抓住了項羽的最大弱點，使得項羽的最大謀臣范增被氣得掛靴而去，手下幾員猛將謀臣都因為反間計而不得項羽信任。而項羽的種種不信任也加速了西楚軍團的分崩離析，很多將士轉而投奔劉邦，讓劉邦集團在實力上逐步超越了項羽。

韓信帥兵從齊國南下之時，正是這種趨勢達到戰略平衡的時期。

韓信的次要作用

“韓信將兵多多益善”，這可不是誇口的話。能夠把一支人數繁多的軍隊有效地調動起來，本身並不是一件容易的事情，什麼時候分兵，什麼時候合兵，什麼時候哪隻部隊出擊，這反應了韓信的卓越軍事才能。

韓信帶兵，經常出其不意，以少勝多。有的人嘲笑韓信小計謀多，但是又容易忽略韓信打仗，在小計謀之後的軍隊有效執行能力。

所以有了韓信的幫助，劉邦可謂如虎添翼。首先在漢中沒有煎熬幾年時間，也沒有什麼重大損傷，便完完整整的佔領了三秦之地。其次，有了韓信，獨率一支人馬北收諸侯，不但逐步完成了土地的統一，而且有了源源不絕的兵員和物資保障，讓大總管蕭何也可以少掉幾根頭髮了。

有了韓信的幫助，項羽手下最大的一支後備部隊——龍且率領的十萬大軍，被幹淨利索的消滅掉了。從此項羽正兒八經的變成了孤家寡人。

劉邦指揮軍隊的能力那就是個菜，有了韓信的幫助，漢軍最終完成了對項羽的戰略包圍，逐步蠶食。

沒有劉邦的存在，韓信在那樣一個諸侯紛爭時期，很難有所成就。而劉邦如果失去了韓信，其統一的步伐會比較艱難，其最終結果也很難改變。

當然啦，我們不是說韓信是無功勞的。有了韓信的幫助，就好像劉邦這輛老爺車裝上了V12缸發動機一樣，本來慢悠悠統一的步伐，一下子變成了轟鳴而過。

一副“棋盤”，中間標著楚河漢界，劉邦與項羽對弈。劉邦計程車、相、車、炮是張良、蕭何，韓信、陳平等人；項羽計程車、象、車、炮是范增，龍且、鍾離昧、季布等人。

雙方攻防搏殺，用盡心力。但見劉邦採取守勢時，作為士相的張良、蕭何，排程補位出色，採取攻勢時，劉邦又運車如飛，步步殺著。這車，就是韓信。

反觀項羽起初倒是車馬炮急攻，令劉邦一陣忙亂。但一招不慎，被劉邦偷襲反將，過早的丟掉了士——范增。

丟了一個士的項羽，全線開始被動，在劉邦的車{韓信}的詭異變化衝擊下，最終輸掉了一盤好棋。

假使，對弈前，項羽說，劉邦你讓我個棋子吧，讓我個車吧。劉邦還能贏嗎？

那散發弄舟告訴你：雙方原本棋力差不多的情況下，劉邦絕對贏不了！至多運氣好的話，對方出棋錯步，求成和局。

劉邦沒有了韓信相助，就如同對項羽下棋，讓了個車。這棋，還怎麼下！

士相車馬炮，畢竟不是小兵，是擔當責任更多更重的角色。

劉邦得了天下後，曾說：“我之所以有今天，得力於三個人——張良、蕭何、韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

人傑，什麼概念，是比普通一兵，在智商上、行事上高人一等的人。

人傑雖常有，但放之於芸芸百姓之間，還是佔少數的。

韓信什麼水平？後人奉為“兵仙”、“戰神”。楚漢相爭時，因他戰術戰功，當時的人就評介他說：功高無二，略不世出。

韓信助力劉邦，率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，直至垓下全殲楚軍，無一敗績，天下莫敢與之相爭；

這樣的功績，已不是人傑，是超級人傑了。說句過評但也不是不靠譜的話，韓信當年若是政治頭腦再強些，權謀再深些，擁兵自立，霸土一方，完全可能做到。

只是這位兵仙，腦子或許全被兵法軍事佔滿了，放不進什麼其它利益權衡得失的心機了。

不要忽視人傑的力量。後世中，漢中王劉備得諸葛亮，終止了東飄西蕩的創業顛簸。明太祖朱元璋得劉基，加快了帝王的基業。能不說是，個人的突出特質助了大力，是其其中一個重大因素嗎?!