這個假設有意思，那我就順著提問者的思維來演繹一番

諸葛亮被曹操所用，那麼隆中對就會是這樣：主公您目前形勢大好，唯有西南和東南有點小麻煩，但聽完我的《一統論》後很快達您所願！

佈局：

西南，那是劉表和劉璋兩個宗族兄弟，你只要派一間諜，挑撥一下，然後派重兵把手襄陽和漢中兩地，伺機而動，一旦兩人互咬的差不多時，兩路南下，一舉端下。與此同時，東南方面：你先到徐州穩定前方指揮部將領，同時在泰山南部的棗莊和臨沂一帶布重兵，中路大軍以大別山和長江沿線佈防，再去東甌片區（福建、浙東）扶植幾個傀儡策應，統一後許以最惠國待遇。

打戰

要想一統天下，必須先西南，後東南，而且必須是西南打完以後，收編二劉的水軍，沿著長江東進，你可能會說，打西南的二劉，不怕東南的孫權過來幫忙嗎，主公勿憂，徐州前線、大別山前線和東甌後方偷襲，孫吳未敢輕舉妄動！主公您只等著在荊州上統一號戰艦去娶二喬。

當然這是純粹的瞎扯，曹操本身就是一個足智多謀的人，何況身邊謀士如雲，諸葛亮若是真的被曹操所用，結果只是為曹操禮賢下士多一個數字而已。謀士多，就容易形成幫派，勾心鬥角，為人事困，徐庶進曹營一言不發，不是不想發，是沒有機會，所謂人才其實都是平臺端出來的，諸葛亮沒有劉備，他不過是南陽一農夫，所以說，沒有平臺，你什麼都不是！

今天很多官員說他如何如何，離開哪個位置，什麼都不是，換句話說，很多人在那個位置也能幹出業績來！

所謂的成功其實都是運氣，當然後天的努力也分不開，努力只是基本條件，不是先決條件。馬雲今天成功，人們開始把他捧得像神一樣，其實他自己也說過，如果現在再複製過去走的路，是不可能成功的，所謂戰略，頂層設計都是事後總結的好運氣。

歷史上的英雄也是這樣，都是偶然的運氣。

諸葛亮是中國歷史上最偉大的人物之一，是中國古代廣大民眾智慧的化身！他仁義禮智信全都俱備，是忠誠與智慧的集大成者！千百年來無論是統治階級還是普通大眾中，他總是以光輝的正面形象出現，從來沒人詆譭歪除過！他明知不

可:為而為之以及鞠躬盡粹死而後己的偉大精神一直激勵人民！只有少數現代狗屁歷史學家為播眼球千方百計歪除他的形象，好象他們比諸葛還聰明！其實這反而暴露這些所謂學者們的無知和愚蠢！

諸葛亮才能卓著，善用計謀，治國內政有道，但一生謹慎，又無通兵、用兵之才，難成大事。

諸葛亮有治國之才，善用計謀。

蜀漢建立後，封諸葛亮為丞相，丞相的職權是：任用官吏，向皇帝薦舉人才；對於地方官的有考課和黜陟、誅賞的權力；主管律、令及有關刑獄事務；地方上若有暴動等事，丞相派屬官前往鎮壓；在軍事或邊防方面也承擔一定的責任；全國的計籍和各種圖籍等檔案都歸丞相府儲存。從丞相的只能可以看出，以內證為主，軍事為輔，如果前線打仗，負責後方補濟，你見過蕭何去前線打過仗嗎？

但諸葛亮自劉備去世後，卻以軍事為主，內政為輔，六次北伐，連年征戰，蜀漢人民苦不堪言，諸葛亮北伐是導致蜀漢滅亡的主要因素。

諸葛亮並無統兵、用兵之道，而且劉備稱帝前，他被封為軍事將軍，是軍師啊、參謀，不是將軍。諸葛亮最後伐吳也並未帶諸葛亮去。

諸葛亮很難培養出人才，為啥這麼說，劉備時期有五虎上將，諸葛亮有誰，馬謖？姜維？

馬謖失街亭，被諸葛亮殺了，說明馬謖善於紙上談兵。

姜維是從曹營投降過來的，本來姜維就有才能啊

蜀中無大將，廖化做先鋒，這就是諸葛亮死後，蜀漢的真實現狀。

諸葛亮並非全才，也難成大事。最瞭解、最懂諸葛亮的就是劉備，劉備活著絕不會讓他北伐曹魏

評價歷史人物，我們還是用辨證的態度來看吧。諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而後已”的精神是值得後人讚揚的，他是民眾心中智慧的象徵，而且諸葛亮忠誠輔佐幼主，這些都是諸葛亮值得稱道的，但是對百姓而言，諸葛亮策劃的很多戰爭，給百姓帶來了很多的災難。

諸葛亮是《三國演義》中核心人物，名著中的第37回到103回講的都是諸葛亮的故事，諸葛亮戰無不勝，在他的策劃下劉備開始所向披靡，他的神機妙算更是得到了後世之人的承認。

然而，在某種程度上，諸葛亮又是一個戰爭的策劃者，他的成名和成功，也是得益於對戰爭的策劃。他對當時的局勢有著深刻的洞悉。《隆中對》對當時的局勢有深刻的分析，但某種程度上，《隆中對》也是一項戰爭策劃書，這樣的策劃，帶給百姓無限的災難。

要知道，那時候的曹操在討伐烏桓後已經取得了勝利，各大軍閥混戰的局面也即將面臨由北方統一的大好狀態。然而，就在這時候，在諸葛亮和魯肅等人的作用下，赤壁大戰出現了，結果是當時的局勢重新洗牌了。

公元208年，長江邊上發生了歷史上著名的赤壁大戰，四十七歲的劉備，四十三歲的曹操，三十三歲的周瑜，二十七歲的諸葛亮，三十七歲的魯肅，還有二十六歲的孫權，將整個華夏大地分裂開，三國鼎立的局面形成，民眾從此生活在了暗無天日之中。

民眾的痛苦和不幸，就是諸葛亮等這些戰爭策劃者造成的，由此分析，這位歷史人物也是有爭議之處的。