都是奇才，老羅作為第一代網紅，實力確實不凡，說實話老羅不說相聲確實可惜了，馬雲是商業奇才，嘴皮子相當厲害，也是個忽悠高手，兩個人的共同特點就是都當過老師，所以說，各有各自發揮的領域。

這個話題很有意思，他們兩個我都是非常喜歡和欣賞的人，但是感覺兩個人還不是一個級別的人，雖然年紀上差別不大（相差8歲、馬老師1964年、老羅1972年）。

1、馬雲、教師、企業家（真正的企業家、影響了非常多的人、且身體力行地回報社會）

2、羅永浩、教師、創業者（創業失敗，個人IP打造起來了，但是還在還債）

為什麼這樣說呢？

馬老師現在已經不在做一些具體的事了，都是由其手下去完成。而他本人則是在倡導思想、正能量來引導大家向善。透過這次疫情，可以讓大家更深入地瞭解他，一直都在捐捐捐，不管是物資還是知識。

羅老師其精益求精的死磕精神可以算是一把雙刃劍，看上去很美好但是得付出巨大努力，且這個努力還不一定被認可。

1、馬老師，精神領袖、導師方向的，給人一種積極、向上的感覺，比如他所倡導的創業精神：堅持夢想，永不放棄。創業者修為：誠信做人，坦蕩做事。馬老師說話鏗鏘有力，不管是與人對話還是個人演講，具有極強的舞臺把控能力。他的語調、語速、聲調和手勢，往往能夠最大程度地灌輸他的思想，像極傳銷公司內部洗腦演講，但這就是馬雲的獨特魅力，有人說其極具煽動性和安利性。

注意到馬雲的演講，他不是空泛的，他傾向於採取強有力的，有或沒有的立場，他會坦率地說出他的立場。例如，在跟王健林的對話中，他稱萬達、騰訊、百度三家聯合起來的是“紙老虎”，“我覺得你們三家有點像湊攏班子。健林需要完全徹底的改革，進行轉型，我深刻理解。另外兩個兄弟覺得，反正也不是我出錢，我出一點點錢，有人去搞阿里，我覺得很高興。”

2、羅永浩，給我感覺就是調侃居多，場控可以，但是大多數人不是來聽課或是聽演講，而是更多在聽他講段子和吐槽行業、調侃對手的。老羅的名氣，最初是靠段子，其語錄趣味性之強，以致一度“被強行扭送進曲藝界”。說老羅的演講是相聲，是對其趣味性的肯定，但也是對其嚴肅性的侮辱。老羅的幽默，風格是，惡搞的沒我有營養，有營養的沒我有啟發性，有啟發性的沒我有趣，沒有人比我有趣。——因為驕傲，老羅甚至沒有講過一個黃段子，並且有節操，在李宇春的男性化和郭敬明的身高被創作為各類段子為網民所喜聞樂見時，老羅的態度一直是反對和不屑的。無時不正的三觀，是老羅贏得尊敬的一部分原因。就像老羅對自己公關的評價，“我們公關做得好，技巧只是一部分，一大半是因為沒做過虧心事”一樣，換做“我的演講做得好，技巧只是一部分，一大半是我的人格經營得好”，只需稍調比例。老羅的演講，其技巧性，表現在編劇能力和語言魅力兩點上。

羅永浩和馬雲都屬於口才好的那一類人，但是由於各自人格魅力不同導致各有千秋。

先說馬雲，商業奇才，口才一流。他格局甚大，公開場合的言論大多具有教育意義，正面且積極向上！是公眾眼中典型的正面例子！

而羅永浩文憑不高，當過老師創辦過網站，最後因做手機負債累累不得不轉行直播帶。他的口才是源於他對世界的理解，不在乎外界的看法，說自己想說的，做自己想做的。怒砸西門子，約架王自如，手撕方舟子這些事無一不體現了他的“彪悍”。正如他自己所言:彪悍的人生不需要解釋，我一口一個TMD,嘴裡髒可我心裡不髒！正是因為如此耿直率真的老羅才受到了廣大粉絲的認可。

所以二者的區別在於代表的階層不同，馬雲代表了金字塔頂端的那群人，他的出口成章是因為站在了那個位置。而羅永浩代表的是芸芸眾生，他的幽默是源自於生活。

羅太君口才確實好，但是多數人聽他說話，也就是解個悶。馬雲講話其實頗有急智，而且退一萬步，就算馬雲口才不好，大家也會注意聽他講的內容，免得錯過什麼重要資訊。這倆人沒法比

老羅走的是相聲路線，馬雲走的是雞湯路線，不一樣。影響力明顯馬雲勝，畢竟首富說的雞湯可信度相當高。但是我比較喜歡老羅，當單口相聲聽，不錯的。

力挺小馬哥。口才不只只是說些都唱那些東西。如果那樣的話，相聲演員都可以去做大企業家了。更重要的是你思想格局的反映。