表面現象容易給人造成假象，而就不能反映出來問題的實質。新冠肺炎的治癒率目前在全球範圍內都沒有針對性藥物的情況下，治癒率就與病情的嚴重程度呈正相關，那病情的嚴重程度主要取決於感染病毒的毒力和病人自身的免疫力。通常，經過幾代傳播，病毒的致病力有所下降了，再者，這部分病人的年齡相對不是高齡，機體免疫力比較高，這兩點是主要原因，至於治療水平方面不值得一提，soso

。

中國很多省份治癒率也很高，起作用的變數太多了，醫療資源，人體素質，病毒毒性(病毒載量)，乃至政策都會影響，最關鍵的是病人基數小，如果夠大，產生的效應，你看看治癒率咋樣？

那是因為中國已經歷經一個多月的發展，所有冠肺病毒資料全球共享，德國，英國已經有中國的經驗，教訓，在疫情早期就重視起來了，輕症患者的治癒率是比較高的。其次，德國，英國人的身體素質比我們好，自身免疫力好，這也是治癒率高的原因之一。另外，德國，英國人口較少，居住分散，傳播，感染速度沒有我們國家快，醫療資源，醫護人員夠用，加上汲取中國的教訓，早發現，早治療，治癒率高很正常。我們國家透過此次疫情也要接受教訓，除完善各項防疫制度外，要加大倡導全民健身的力度，特別是青少年，要引導他們懂得並重視鍛鍊身體，提高身體素質，這樣在疫情來臨之際，才能有一個好的身體應對。個人見解，不對勿噴

主要是患此病的人少，其次比較輕，再就是出現此疫第一國家並不是此二國，應對就有方向，提前就有準備，如果這兩個國家像我國疫情情況一樣，那就要糟的多。

德國和英國的治癒率高，一是感染人數少，發現早。二是感染許是三代，四代病毒了，症狀較輕。三是已有中國經驗可以借鑑，治療起來更有有條不紊。

醫學方面我國與其他國家技術還有距離的，雖然我們在其他領域有些能領先，但是在醫學領域還是落後的，這需要我們國家下力量科研。

科技發達，人才眾多，投資巨大，科研成果就是效率，新藥、特效藥層出不窮，科技人員受國家重視、受人尊敬，科技創新不斷，重酬科技人員，平時預防預案多，演練常態化，不慌不忙應對，所以治癒率高不足為奇。

他們的環境好，衛生習慣好，人員身體素質好，醫療條件好，自然治癒率就高，我們的人衛生習慣差，體育運動不重視，醫療機構只看人民幣，環境衛生也不重視，穿的挺美，他住的地方，豬窩一樣，等等吧，所以國人還是要好好反思，把惡習改掉，養成乾淨，整潔的良好衛生習慣，預防下次更大疫情發生。

德國和英國的治癒率高主要反映有如下幾點：1、可能感染者是傳了幾代的病情較輕；2、感染人數較少，可以集中醫術高明的醫生對患者治療；3、感染者可能身強力壯的佔大多數，老弱病殘的較少，一般年輕的身體素質好的即使感染了，但抗擊力強容易治癒；4、醫學枝術強，同時分享中國的經驗對症下藥，治療起來治癒率高。謝謝邀請！

比較物件不對等。應與中國遠離武漢的，人口，面積差不多的省來比。

還要補充一點。比較之階段不對等。要比較，就應在疫情過去之後。再與位置，大小相當的省來比較。

我一直在關注治癒率，今天最高是法國，第二是德國，前幾天都是德國最高。(另外有幾個小國都是隻有1個確診病人也治癒1個病人瘋，字面上看是100%，但人數太少沒有統計意義)。而德、法都是老牌強國、發達國家，自然醫療水平高，所以治癒率高。

現在治癒率比較高的有越南，泰國，新加坡，馬來西亞。

這些國家的病人數量都太少，基本100以下的，如果要比較，我看就找那些五百一千的來比較一下那個可能會得出一個不一樣的答案。

這個病毒考驗的不是治癒慮而是醫療衛生體系面對當有龐大人群同時感染的應對！中國參加閉卷考！現在看在考場外的同學們的開卷考了！！！

病毒兩大奇觀，泰國、越南、新加坡、印度熱帶國家好象沒事一樣，與義大利伊朗日本是冰火兩重天！氣溫大氣候起決定作用！

你就是想說西方好，一副狗奴才的嘴臉，德國和英國總感染人數還沒國內一個省的人數多，而這些省的治癒人數已遠遠高於這些西方國家，這又說明了什麼？鄙視你這種人。

咋不講國外好多國家百分百治癒？就盯著英德，對印度等國不慚愧？日韓意不能用瑞德西偉之類神藥嗎？搞得那麼慌有啥好處？

人傳人，已經比人直接接觸中間宿主的冠狀病毒輕得多，當然易治。直接被冠狀病毒感染的人，直接發病，傳染性反而不強，那些不容易病倒的人，更具傳染性。最初很多病例，感染後二小時就出現不適，四小時就乏力，六小時就全身疼痛……這些病例都是直接接觸病毒的，如買菜、洗菜，洗衣服，洗鞋、曬鞋。傳染源包括人的大小便、唾液、痰等等！