首頁>Club>
為什麼對康乾盛世持否定態度?
0
回覆列表
  • 1 # GeorgeMarshall

    在清朝之前,中國是世界的先進代表。經歷了康乾盛世,中國閉關鎖國,拒絕資本主義工業革命,維持封建統治,是典型的劣幣驅逐良幣的行徑,由先進變成了落後的代名詞。作為炎黃子孫,你能持肯定的態度嗎?估計只有現在的文藝界,沒有事可操作了,才會捧幾個戲子,整天拍些宮廷劇,博人眼淚。

  • 2 # 紅黑聖西羅

    對清朝感官不好原因很簡單,清末的無能導致中國被蹂躪,從此跌入深淵。

    至於說康乾盛世,其實史學已有定義,這是中國古代封建王朝的最後一個盛世,同時也是迴光返照,持續了一百餘年,社會穩定,國力強盛,人口和經濟都得到了極大的發展,西方史學家對這個定義也是認可的。

    但盛世之下實際掩蓋了巨大的危機和隱患,社會矛盾也很深,衰敗之象也已顯露,國家制度僵硬,閉關鎖國,不思進取,已落後於世界主流了。

    統治階級“天朝上國”的思想太嚴重,漠視甚至無視世界的發展,還做著大國的夢。到乾隆後期,政治日益腐敗,矛盾越來越尖銳,各種民變相繼爆發,底層人民生活也比較苦。

    也就是雍正殫精竭慮的治國,給清朝打下了厚實的基礎,才容得乾隆使勁的造。雍正的勤勉給了這個盛世一個遮掩,表面和實際相差太多,所以後世也有置疑這個盛世的說法。

  • 3 # 戰塲YOK1942419

    今天的人所知的近代史,主要是清末列強入侵,清廷喪權辱國最多,而且常有人掛在口邊,有人對今天某些事不滿,總有人拿清末出來對比,說比那時好多了,叫人們接受現實,很是可笑。網上也有些像上班一樣的人,不間斷的把一切算在清朝頭上,以明朝偉大作藉口,推卸責任。要否定清朝,就要把一切都說成失敗,卻是用不說事實的做法。其實真的對歷史有興趣,看多了想多了,真學會怎樣看,就會發覺歷史其實在重覆發生而已,一個朝代滅亡的原因,都是大同小異,到了要失敗時,誰也不比誰強了去,現代人看歷史,還是要抽離點吧。

  • 4 # 周明建16

    康乾盛世(應為康雍乾)起於康熙二十年(1681年),一個幾乎沒有文化的滿族統治者入關開始就實行留髮不留頭,留頭不留髮的血淋淋殘酷暴行。從始到終,哪有清朝政權的利益代表過漢族在內的全國各族人民的利益嗎?清朝在奪取全國政權之後很長時間內,一直把它征服的中華民族看作奴隸,強調滿漢不通婚,築起種族的隔離牆。還有個怪規定,不準漢族去東北,不準蒙族平民入漢地,這是中國歷史上最嚴重的民族岐視。從清初起"反清復明″到清末的"驅除韃虜恢復中華",中華人民從來沒有停止過反抗滿清皇朝的鬥爭。滿清入主中原,造成社會大倒退,遊牧民族的陋習,農奴制的烙印,隨處可見。社會上一片"主子,奴才"的令人厭惡的喳喳聲。推行愚民政策,灌輸奴才意識。當然,康乾盛世也不是沒有一點功勞,第一,減免稅賦。第二,恢復臺灣設定府縣。第三,推廣種豆之法。第四預防天花。筇五,對蒙疆青藏等領土做有利維護。

  • 5 # 索馬利亞海盜招募辦總裁

    有個錘子康乾盛世,都是滿清自吹自擂,自己給自己臉上貼金,讀讀真正歷史,看看真正康乾時代是個什麼樣子,滿清亡後,那些滿清韃子沒有被收拾,改革開放後都蹦噠出來鼓吹滿清,一群屎。不要臉東西。

  • 6 # 喵星悍將

    想給你細細答,但這根本不是說這種話題的地方,根本就寫不下,簡單的說吧,清朝也好康熙也罷,在關鍵的位歷史節點上,客觀上只做到了承上,而並未做到啟下的作用,浪費了率先平滑步入近代工業文明的契機,你還是看書吧,這是個大話題。

  • 7 # 地奧威爾斯

    歷史的倒退 甲申國難 滿清政府“剃髮易服” 漢族人口大幅度衰減。文字獄大興 盲目自大 只知道割地賠款 最後還出了個極品女人:量中華之物力,結與國之歡心;寧與友邦,不與家奴。

  • 8 # 三觀粉碎機

    雖然我國是一個多民族的融合國家,但是不容否認的是非常多的漢族人對其他民族帶有偏見,其中就包括除漢族外人口最多的滿族,而之所有有這個偏見,就是從清取代明開始的。

    在歷史上曾經一統過中原王朝的非漢族只有兩個,元朝的蒙古族和滿族的清朝,而作為多年的中原之主,漢族人同樣也養成了“天下就是漢家”的思維。當然,這是一小部分原因,其實更大的原因就是滿清入主中原的之後,雖然嘴巴上講講各族平等,但實際上卻實行滿漢有別,滿八旗高於蒙古八旗再高於漢八旗這樣的一條潛規則,甚至強令百姓改變服飾,髮型等漢族特徵,更是另無數漢人心生不滿,再加上幾場針對漢人的大屠殺,就更加加深了兩族的仇恨。這從民間“反清復明”從清朝入關起到清末滅亡依舊非常活躍就可以看出來了。

    有句話叫做“清朝無昏君,明朝全是昏君”,雖然這句話有失偏駁,但終究還是有一點根據的。換句話說,清朝的十二帝,除了後來替日本人管理滿洲國的溥儀以外,其餘十一帝都不能說太差,可是清朝統治者的名聲就全敗在了慈禧身上。本來就是中華民族最大的一次滅亡危機,是古代向近代史的過渡時期,如果慈禧不能做的更好,那讓可以做得更好的人來做也無可厚非,然而她就好似滿清的豬隊友,徹底把清朝帶入了萬劫不復的罪名。

    所以為什麼有些人對清朝沒有好感,基本上大抵就是如此,畢竟如果說看到清末那段歷史還不覺得氣憤的人,應該很少了吧。而對康乾盛世持否定態度,雖然那會的中國不管是經濟,民生還是軍事力量都堪稱世界頂尖,但也正是康乾二人實施的海禁和閉關鎖國政策,才導致了之後中華民族的危機,很多人就以此出發點來否定康乾盛世了。

  • 9 # 夢131610511

    清人統治三百年,把個國家搞得窮途末路,三百年中他們的思維冥玩不化,始終自大的認為大清的一切都“大”,別的不說,就近親婚姻一宗就夠滿人喝一壺的,皇帝痴呆丶任性丶早夭,以至弄到溥儀連個老二都翅不起來,這麼一個王朝還有什麼希望?

  • 10 # EnkhAmgahan

    外族人啊!又不是漢族的,為了吹捧前面的明朝和後面的民國需要抹黑!然後就給別人傳播錯誤知識。你去看看外國對清朝的評價都比大部分漢族人好太多了!

    那些人想盡一切辦法黑清朝,舉個例子吧:說清朝不是中國的,結果人家康熙用個千古和你有關係嗎?又沒說是中國的。別人丟個土地也是他們自己打的,有和你們有什麼關係!好歹還留下了這麼多!

    看看,這就是清朝滅亡後,好民國統治下的照片,第一眼看我還以為是骷髏呢!網上硬是沒搜到,書上拍的不清楚。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼情況說明痛風加重了?