說明這個社會明星和科學家的位置沒擺對，科學是強國之本應該讓他們待遇體現出來，讓他們年薪百萬住豪宅更好為國家科學技術豐獻力量，明星天價報酬年薪千萬住豪宅能救國嗎，有些明星，藝人，名人拿著千萬上億還不幹好事偷稅漏稅，吸毒，賭博，嫖娼，生活作風敗壞，她們只能給社會帶來負面影響，這幫人群真不知道該誰來整治？

娛樂圈要徹底整治。中國的宣傳部門要制定符合全體勞動人民的娛樂需求規定，清除劣跡演員戲子和有損道德淪喪的小鮮肉，廢除男女不分的表演。採取工資制度約束娛樂圈演藝圈的報酬。

說明咱們國家改革開放還要不斷深化，不斷最佳化結構、配製使社會資源配製更加合理、公正、公平，讓第一線勞動者和廣大科技人員不再飽受煎熬、苦難，真正使勞（腦）有所得，真正能使勤勞致富成為社會的主旋律！

說明國家忽視了這個問題！把戲子抬那麼高，科學家英雄自然貶低了!文藝工作者辛苦，應拿酬勞。但必人炒到天價了!我想國家總會有辦法的，不會不管的吧！

說明了勞動和報酬扭曲了，專家、科學家、工程師是社會生產力的推動者，本應報酬多些，可是相反，說說唱唱，演個戲比他她們報酬多多了，應改變這種狀態。

羊毛出在羊身上，這個問題很好解決，明星不是收入高嗎？相應的把他們的稅收提高不就行了嗎？中國明星那麼多，一年的稅收也得有好幾個億吧，然後把他們的稅收補貼給科學家和科研院所或者有突出貢獻的個人，一是國家有了其中一部分稅收，二是科學家的錢就不用從國庫中拿錢，一舉兩得

資源共享矛盾。如果能說實話，應該科學家對祖國貢獻者和英雄烈士們都要高狀勵他（她）們。能改變現狀，是增強祖國科技發展潛力的重要動力，為科技帶動產業發展做出更大貢獻。

說明慾望大於理智，浮誇大於實際，說明人已經到了需要整頓的邊緣。再這樣下去，沒人種地，沒人搞科研，沒人願意做實業，都去做演員，踢球，當空姐，所有人都活的越來越迷茫。連教師，醫生的工資都養不活一個孩子，一輩子工資買不了一套房子。國家還有希望，快樂還掛在臉上。

提起這個問題，心情很沉重。明星之所以成為明星是他(她)們的物件把他(她)捧起來的。明星能瞬間走紅，一夜暴富；而科學家和英雄們有的默默無聞幾十年，為國家和人民辛勤地勞動並作出巨大貢獻。明星基本上屬於藝體類群體，他(她)們的付出以及對國家和人民做出的貢獻與科學家.英雄相比，不可同日而語！國家昌盛，人民幸福需要更多的科學家和民族英雄。對於明星們的天價片酬，我想我們的政府應給予引導，制度上給予約束，還有我們的價值觀要有所改變。對於科學家和英雄們，國家應給予更高的待遇和崇高的榮譽！

科學是生產力，科學是創造社會經濟的動力。娛樂至死，現在娛樂節目，造娘炮戲子，把未來的花朵，引向何處？讓科學家們遺憾啊！

答，這種情況要從兩方面看，一，有的明星天價片酬，是市場行為的產物，不是國家給明星的片酬，世界很多國家明星片酬一樣高，都屬於商業行為政府不會給他們一分錢，有的人有種誤區以為明星的片酬是國家給的其實不是，二，你說的科學家和英雄比較寒酸也不對，科學家是國家給發工資，他們的待遇已經相當高了！英雄也一樣國家對英雄和英雄家屬都給於很好關懷和照顧，大家不要把這兩者整混了。

答案是否。對於做出了重要貢獻的科學家，國家各方面給的待遇非常高，絕不是明星能夠相比。真正頂級的科學家絕不可能寒酸。相反他們個頂個都是真正的精英中的精英。

其實用腦子仔細想一想就應該明白，如果咱們國家對最頂級的科學家不愛惜，不給足夠的待遇，咱們國家這些年來怎麼可能發展這麼好？

關鍵是，你說明星天價，科學家寒酸，拿來比較的物件要對等。

社會上有各種各樣的職業，明星是一種職業，科學家也是一種職業，要比較，就比較兩個行業裡面最頂尖的那批人。

咱們就做一個簡單的對比吧。

娛樂圈來說，范冰冰作為代表好了，她最近剛被處罰追討合計8.8億，在福布斯的名人收入榜上，范冰冰在女明星中也是多年排在第一，她應該是收入最高的明星之一了。

這是2017年明星收入榜。范冰冰以2.4億排名第一。其他明星也非常非常高，最頂尖的這批明星年收入都是在億元以上。

那麼科學家中，最頂尖的是哪些呢？

毫無疑問是兩院院士。這是目前中國科學院全體院士名單，共計789人。

這是中國工程院院士，共計866人。

兩院院士共計1000多人，他們是我們國家科學界真正的金字塔之尖。

首先從數量上來講，明星就絕對不可能和科學家相提並論。中國這些年來的明星有沒有1000人？這要看什麼是什麼級別的明星了，但我覺得，無論從任何角度來看，一線明星的數量，無論如何也不可能超過1000人。

當然大多數科學家的名字，大眾也基本上不了解，也不知道科學家到底幹了些啥工作。

咱們就說說幾個最著名的科學家吧。

已經故去的科學家們，兩彈一星元勳們，錢學森、鄧稼先......他們創造的價值，范冰冰們根本無法相提並論。無論從哪個角度來說，范冰冰們都不配和他們相提並論。

還健在的，比如說楊振寧。

他是目前中國最有名氣的科學家，大概可以不用加之一。

楊振寧幹了些什麼事兒，估計大多數觀眾根本搞不懂。

除了楊振寧，目前健在的院士中，最有名的大概是袁隆平。是中國工程院農業新部院士。

袁隆平是上市公司隆平高科的股東之一，持有1000多萬股。

袁隆平這些年來一直致力於創新雜交水稻新技術。之所以拿袁隆平做例子，是因為其他科學家從事的事業都是國家高新技術，無法用商業利益、利潤或者收入之類的東西來衡量。

袁隆平比較特殊，他是上市公司隆平高科的股東，雖然他不是法人代表，也不介入公司管理具體，但他持有的股份市值也超過10億了。比起范冰冰們，也不遑多讓吧？

這說明了社會價值觀出現了偏差，在市場經濟社會里，誰掙的錢多，誰就會受到人們的追捧。明星們一直活躍在榮耀的舞臺上，能夠給媒體帶來巨大的流量和廣告效益，掙錢多是應該的。但是高得離譜的天價報酬，就有點不應該了。

拿明星和科學家相提並論，本身就沒有可比性。科學家是在為全社會謀福利，娛樂明星是在逢場作戲。科學家高瞻遠矚，娛樂明星淺薄無知。我們僅僅批評明星是遠遠不夠的，更應該揪出那些明星幕後的推手，這些人一直在興風作浪，比明星更可惡。中國的明星有很多都是靠著緋聞來刷存在感的，讓人厭惡至極！

在改革開放之前，科學家一直都受到人們的尊重，比如錢學森、錢三強、鄧稼先、李四光、竺可楨、華羅庚等人，他們是大眾的偶像。改革開放之後，各路明星們開始粉墨登場，其中出現了一大批藝術家。可悲的是，最近十多年來，明星們的收入呈幾何數增長，如果他們能夠帶來正能量，演技高大眾還真的無話可說。實際情況卻是，小鮮肉們站在了金字塔的頂端，動不動就億元片酬，羨煞世人。演技全無，靠臉吃飯，背後有娛樂公司包裝，形成了社會的不正之風。

中國的媒體過於宣傳藝人，而不注重對科學家的推廣，這也是一種不良的風氣。一個國家的進步，真正靠的還是科學家，沒有科學家來研究導彈、飛機、核潛艇……，國家恐怕早就不復存在了，到時候都成為亡國奴了。

提起科學家，人們想到的首先不是尊重，而是調侃，比如科學家和農夫坐在一條船上，科學家不會游泳，被淹死了。又比如八十年代中期，搞導彈的不如賣茶葉蛋的。又比如今天的，戲子風光，科學家落淚。我們每一個人都在損害著科學的尊嚴，我還真有一種負罪感。

以經濟建設為中心，形成了市場經濟，市場經濟並不是十全十美的，也會帶來一些負面影響。明星的天價片酬，就是市場經濟的自然選擇。明星們風光無限，不是他們個人能力有多強，而是因為站在了風口浪尖上。站在風口上，豬都能飛起來。站在浪尖上，險象環生，註定不會長久。

說明了當今社會精神文明文化缺少，價值觀偏向，道德品質有待加強。主要不良因素有哪些？

1、不良電影鏡頭傳播。戲子當道，禍害了一大批青少年，曾經香港的古惑仔電影，毒害了60、70、80年代的一代；

2、現在社會的娘炮文化，網紅主播等禍害了90、00後年代等一大批國家棟梁。

不過，培養國家下一代接班人，樹立正確的人生價值觀，不僅需要國家的重視，還要社會、學校、家長、個人的努力。雖然國家央視的一系列舉措，禁播劣跡明星上電視上電影，比如吸毒明星；還有最近央視打擊娘炮文化的藝人登臺。但是家長的教育缺少，導致青少年盲目追星，不去崇尚科學家和為社會做出貢獻的英雄，而是去追求不健康的文化，比如追星，崇拜明星。

綜上所述，我們全社會都要行動起來樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀，肯定科學文化的重要性，感恩英雄的付出，不能盲目去追星。只有這樣，我們的國家才會更強大。

謝謝邀請，其實這個不對等不只是在我們中國，美國也是一樣。好萊塢著名電影明星湯姆克魯斯每年收入肯定比一般科學家高的多，但是在美華人文化中沒有“戲子”這個概念，所以也沒有人嫉妒和像我們民族這樣如此去比來比去，賺錢是一個人的本事而不是說除了科學家別的人就不可以正常發財了，所以我個人是反對今天許多人這樣對待藝術和藝人的觀點和心態。橋歸橋，路歸路，明星偷稅漏稅觸犯了國家法律就應該受到嚴懲，但是因為老鼠一滴屎而把人參湯全部倒掉也不太值得。婊子無情，戲子無義是一句絕對汙辱人格的中國舊文化腐絮，今天現代文明社會更加不應該如此肆意妄為運用於媒體輿論和平臺，這樣對其它千千萬萬的文藝工作者絕對是一個精神上的打擊。請問一些人，我們的文化舞臺如果真的沒有了“戲子”，你叫不叫？你喊不喊？電視除了新聞聯播和廣告你看不看？沒有電影，沒有電視劇，沒有話劇，沒有表演，沒有戲劇，沒有曲藝，沒有相聲，沒有小品，沒有二人轉，沒有舞蹈，沒有音樂，沒有歌唱家，這個世界只有科學家，你怎麼想？藝術就是藝術，科學是科學，完全二碼事。戲子一詞是對搞藝術的全體藝術工作者公開的侮辱，不應該提倡。電影明星范冰冰偷稅漏稅事件無論這個現象是個別的還是普片存在，相信在我們政府部門的監督和管理機構的干預下，這股不正之風會徹底健康的好起來，如何賺錢她，你，我誰可以得到多少社會報酬，最後還是有市場經濟和個人能力來說話而不是一些沒有文化的人叫囂幾下，明天科學家就拿十個億藝術家就拿十萬的結果。我們中國文化中的的確確存在非常醜陋和低階趣味的地方，人云則雲，落井下石，痛打落水狗，這些都是我們中國醜陋文化（人）的拿手好戲。不講人格，沒有底線，只看得失勢力，當初拍掌聲嘶力竭的吶喊“我愛你范冰冰”是他（她們），轉眼媽的你就是一個“戲子”也是他（她們）。所以不得不想到當年魯迅先生和臺灣柏楊先生二位故人文學大家對我們華人文化中如此醜陋之處的哀嘆和堪憂：華人，你什麼時候才能真正的成為一個高尚的人啊。

很多人說了區別，但沒解決問題！

再怎麼區別，都該有限度！特別不該因為錢多就高人一等了，這是非常落後的想法，反映出社會不成熟一面一直沒有改變。職業就該有直接精神，而很多人拿著職業本份工作說成敬業，拿著錢到處生活上形象上方方面面不能合格成為一個守信守德基本的人何談工作出色，何談哪那麼多錢是自己本事！

不管你幹什麼職業賺再多錢都是國家給的機遇，國家的每一個人都有份！只不過你有機會幹了，你才有能力發揮，才有可以以德服人的機會！而德只對賺不到的人講，不對賺到的人講把錢捂的嚴嚴實實，或者肆無忌憚的傷害別人，能讓人們心態好嗎？

不信你試試換一個人來演戲，換一個不懂的人來拍片子！就沒有想法了嗎？就拍不出好片子了嗎？或者套路走偏門潛規則沒那麼厲害，貼近生活理解人生哲學和對古往今來的思考會差嗎？特別是這天價工資吃的是觀眾飯，竟然還有鄙視觀眾的，拿著機會耀武揚威挑戰人們生存道德底線！拿著這些錢不做慈善幹盡了還把慈善搞臭了，遺臭萬年的舉動寒了人們的心！就演個戲，抬高到科學家層面，收入比科學家多簡直令人髮指，貢獻沒有還外國籍，難道還有什麼不好的壞影響沒有出現過？不但收入要變成工資，更要比科學家低！

就不信拿工資就拍不出戲演不好戲！歪瓜裂棗毫不忌憚口出狂言，真不知道自己到底為國家貢獻過什麼？能那麼的招搖過市！

拋去偷稅漏稅等不法行為，其實文藝明星的收入是市場行為，並不是國家發的工資；而科學家是體制內的人員，拿的是工資，不太一樣！中國的科學家發明專利都是職務發明，個人充其量拿一些獎勵，專利屬於單位和企業！只依靠工資就達到天文數字基本不可能，除非自己辦企業，上市，比如比爾蓋茨、李彥宏等，否則在哪個國家也不可能的！

實話實說！

ē

不要用這種聳人聽聞的標題博關注，題主可能根本不瞭解這些群體，只能人云亦云靠著想像腦補一切。

在國內，演藝人員尤其是那些比較有名的群體攬財量巨大，更有趙薇這樣的戲子利用人脈關係建老鼠倉，買空賣空。這個群體偷稅漏稅，違法博取利益已經到了觸目驚心的地步，還好，國家現在正在打擊治理這些貪婪無度的戲子。

科學家收入低嗎？不低，甚至更高，現在那些高校裡的教授打著科研的名義編造虛假資訊，騙取天量資金。 教授不授課，而是到處找專案資金，用手下的研究生當免費勞力，高科技公司不是想這埋頭科研，而是熱衷於炒作，欺騙公眾，絞盡腦汁騙取國家資金，這在高校和公司是普遍現象。

即使被某些人捧為救世主的袁隆平，他在人前樹立勞苦功高，任勞任怨的形象，回頭以自己的名義成立上市公司，大肆套取資金，他的兒子則不遺餘力的推廣轉基因。袁隆平的所謂雜交稻從始至終就是披著雜交名義的轉基因作物，海水稻更是名不副實的轉基因作物。他的雜交稻從來沒造福任何一個華人，因為國家不允許轉基因糧食商業化種植，從未推廣種植，何來養活華人？袁隆平及其公司違法在黑龍江偷賣轉基因水稻種子被查獲，妄圖汙染中國最後的無轉基因作物基地。連這樣的心懷叵測，欺世盜名之徒都能獲得救世主稱號，科學界不賺錢嗎？華人有幾個比袁隆平家族有錢？

明星的光環，正印證了世人的趣向上的“無解”，人的志向理想要上層次，就是為國為民。而明星無社會責任，玩著玩，就成家千萬，暗合了人的普遍想法：有錢就成功。

社會對明星的崇拜，就是明星的本事，令更多人羨慕其名和利，求財求名意識的強烈感可見一斑。

明星與英雄的質是如何比較的？說到底就是對“成功”的歪曲，人的奮鬥理念很容易受到娛樂化影響。原來一腔熱情投入事業的人，卻遇到了種種不必要的干擾，很容易受到別人的同化。比如：拿命換錢，這種如同“銷售”般的價值觀，與熱情幹事的結果是不一樣。使很多人不自覺走了拿命換錢的路。

明星卻教人拿名賺錢，這種過程“虛無”化（吹捧炒作）危害大。追求名利過了頭了。

不能說明什麼，因為"科學"和"英雄"行為本是無價的，科學家和英雄人物的活動形為也是無價的，是不可以用"價值或價格"來度量的。

當你去觀察自然、研究自然、感悟自然，就像佛祖，坐在菩提樹下參悟，他能對信徒和民眾說"你給我多少出場費，我去參悟";或某英雄、偉人看到國家、民族遭災遭難，能對自已的族人同胞說"給我多少出場費，我來拯救你們"?你腦子有病吧?這是可以比較的?

科學實踐和英雄活動行為，是一種高尚無私的自主、自覺的行為，是無價的。有人說"情意無價"，我看，科學和英雄行為才是真正"無價"的。它不受市場供需的影響和價值規律調整，是不可以用價值觀去度量和比較的。

當牛頓座在夜空下，看著星空沉思時;當瓦特看著跳動的壺蓋發呆時，對你對他、對社會有用麼?想要多少發呆費?它是沒有用的，但當牛頓的"力學"原理寫成書，被世人理解和接受時，一本書多少錢它才是有價的;當瓦特發明出蒸汽機和火車，給人們帶來方便時，一張票、一段路多少錢，它才是有價的。

英雄，則更難。當你看到有人有難，想出手相助，你能對受害者說多少出場費?恐怕，他能出你能保證有命花?人們敬配英雄、讚美英雄，但並不希望成為英雄，更不希望成為"烈士"。有句臺詞"亂世英雄起四方，有槍就是草頭王",人類不希望英雄時代，時代呼喚英雄說明是個亂世，而這樣的亂世你希望過麼?是想成為英雄烈士，還是什麼其它...?所以，英雄同樣不受市場供需的影響，是無價的。但人們擁護英雄、敬重英雄、崇拜英雄，會願意跟隨英雄走出困境，給予英雄很多權力，這才是英雄所帶來的附加價值。但英雄可遇而不可求。

可見，明星或戲子，怎麼能與"科學家與英雄人物"相比較呢?