摔死了嗎？真死了嗎？死了！那你幹嘛說你大喊呢！哦，鄰居聽到了，那你不會說你根本沒看到小偷嗎？幹嘛大叫啊，被家裡衣服上的靜電過了一下大叫可以不？被牆上蜘蛛嚇了一跳大叫行不？被電視劇中的人氣的大叫中不？被…………你死心眼啊非得說看到小偷大叫啊！好就算你看到小偷大叫，你不能說你看到小偷掉下去你心疼地大叫啊！你…………讓我說你什麼好呢！

賠償？呵呵，是應該賠償，但不是賠償小偷家人，而是小偷家屬賠償被盜家屬精神損失費才對，對其大聲提醒的人也應獎賞才對，只有這樣，才能弘揚社會正氣。

不知這個問題是不是小偷親友提的，只是感到這個問題很可笑，爬樓偷人家東西，被人家發現，因住戶大喊，小偷墜樓摔死，如果小偷家人不覺得丟人現眼，反而還想著要人家賠償，只能說明小偷家人與小偷一樣三觀不正，卑劣無賴。

如果因為小偷偷盜，被人發現而受驚摔死，小偷家人要求住戶賠償，這樣的事情得到了法律的支援，得到了大眾的認可，恐怕這個社會的大部分都要做小偷去了，畢竟小偷這個職業可以隨心所欲光明正大的去做了。別人不發現，正好可以拿到別人的東西，發現了可以悠閒自在的離開，不然，可以威脅他們自殺，要他們賠償個家破人亡。

其實，爬窗入室，偷人錢財，破壞社會治安，本身就是犯罪，對待這種行為，不要說是受害者本人，就是路人發現了都應該及時提醒，出言警告，或出手阻止，至於小偷因為受害人的出言警告而心虛墜樓致死，只能說是蒼天有眼，惡有惡報，與出聲大喊的住戶半毛錢的關係都沒有。

如果在一個奇葩的國家並且有著奇葩法律法規的國家肯定要負責的。小偷幹嘛偷你家而不去別人家？這一條就是你的錯了！

大家好我是彪哥農村人 這個問題我深有體會呀！大概是15年前吧，那時候我還小10多歲，如果是現在那小偷早就入土了！不是激動和極端，那麼就說說這個讓人憤怒的感受吧！

那天夜晚小偷去偷隔壁鄰居也就是我堂哥的雞，小偷被我伯伯發現並且追出門 ，聽到喊聲我一家10幾口人全出出動！伯伯追跑中認識了小偷是本村人，就沒去追了！我們也並不知道，於是大喊一定要把小偷抓住！！小偷也躲在附近的牛棚裡聽見了， 第二天晚上我家豬圈牛棚 一大間房子被燒，我爺爺四個兒子 我伯伯怕鬧出大事 一直不敢說出來小偷是誰！直到前幾年小偷除了車禍死了才和我提起那人是誰，也是婉轉的說！大家覺得是我們一家人應該感謝我伯伯呢還是什麼呢？朋友們你們認為呢？

正常情況下這種情況不應該賠錢 小偷本身就是犯罪行為 而且在明知道攀爬高塔有危險的情況下還進行攀爬 換個角度來看 房屋主人在遇到偷盜搶劫的情況下難道還要把他請進來喝杯茶嗎 這頂多算意外

小偷代表是不勞而獲之人是無恥之徒，現在社會，有手有腳乾點啥不能養活自己，偏偏靠偷盜生活，你想過被你偷盜人家的生活嗎？憑啥為你無恥行為買單？這在古代小偷被抓基本上都是剁手跺腳，現在國家倡導和諧，把你們救了，另外誰家的財產都不是大風颳來的，都是靠勞動獲得的，偷竊本身行為就不恥，更是高危的，被抓住揍一頓是常事，如果家屬拿偷竊行為說事，那我想說，小偷家屬真把小偷行業當成一項職業來幹了，出事就當工傷索賠了！

如果一定要保護小偷的合法利益，請頒佈一部小偷安全作業法，以保證小偷的安全好不好，省得把這些損失轉嫁給被偷的客戶。

這個小偷真是膽大心細技術差，這麼高的樓也敢上去爬窗戶偷東西？可謂膽大；有門不走，偏爬窗戶，就是怕主人闖見了跑不掉，可謂心細；住戶喊了一聲，就手足無措，掉了下來，可謂是技術差。

對於這樣的小偷，不死你死誰？

小偷死了，小偷的家屬可能不會罷休，要告房主人賠償的，那麼房主人是否有責任呢？

對於這樣的案件，小偷爬上高樓欲透過窗戶進門偷東西，這本來就是一個高危動作。小偷應當預料到盜竊的危險性，但是其一味孤行。那麼，所造成的損失，應當完全由其自己負責。

在小偷偷東西的時候，房主人並沒有碰到小偷，只是按正常程式喊了一聲，小偷就摔下樓去。那麼，房主人的叫喊是屬於正常的行為，不可能有人去偷東西，房主人見了連讓喊一聲就不讓啊？所以小偷之死與房主人沒有任何關係，房主人也無須賠償。

看見小偷在爬窗戶偷東西，膽小一點的房主人都會喊：“誰？幹什麼的！”

膽大一點的房主人都會喊：“抓小偷，別跑！”

好心一點的房主人都會喊：“小偷快下來，有危險！”

房主人的這些叫喊都是屬於正常反應，而小偷由於膽大心細技術差，聽到房主人的喊聲，“啪”的一下摔了下來，死了。

你說能怨誰？只能怨他自己，膽大心細技術差！能偷東西，但經不起折騰。所以房主人不應當承擔賠償責任。

有過賠償的先例，社會就是這樣，習慣就好，偷荔枝摔死告公園得到賠償，偷鄰居水仙當韭菜包餃子中毒死得賠償，去明令禁止游泳水庫淹死得賠償，同桌飲酒不光同桌賠飯店賠償，自殺賓館酒店也賠償，故意碰瓷撞死賠償，人販子偷小孩爺爺一腳踹死不光賠償還坐牢……

昨天出個公共汽車上吃餈粑噎死，要求司機賠，

要我說不該賠，但有什麼辦法，法院肯定判賠償……

答：多次說過，這種賠償必須建立在住戶有一定過錯上。沒有過錯，住戶無須賠償。小偷從高處爬入，住戶大聲高喊，是一種本能。而且發現出事後，能及時報警。無須賠償。

應該賠償，不是已經有賠償的了嗎？小偷為偷東西死了要賠償，行人闖紅燈被創死要賠償，壞學生欺凌同學自己死了也要賠償，這也太離譜了吧，天理何在，

依中國的法律和法官們通常的和稀泥做法，被小偷光臨的事主家雖然沒責任，法官不會判決事主家賠償，但小偷已死，出於人道主義考慮肯定以調解的形式讓事主家出個幾萬元錢權當慰問金了事。近日某地一小偷偷電動車被電死，法院就是這樣調解讓車主和小區物業分別2萬，3萬共計5萬了事的。當今社會，當小偷還真是有理了，因為有法院在支援他們。

要賠，現在法官判罰對小偷都有利，小偷偷電動車給電死了，法官判車主負次要責任，賠錢，你同樣道理，把小偷嚇著摔死了，也會賠錢的，小偷命值錢，偷東西有理，法官都在保護小偷，以後小偷可以光明正大的拿東西，不能叫偷東西，小偷以後會更名叫順手拿

肯定要負責，因為，住戶應該有這樣的意識：自己的一聲叫喊會造成小偷受驚嚇墜樓而死。小偷固然可惡，但不至於要為一次盜竊行為而送命。除非警察調查時，你死不承認你喊叫了，你可以說你就是唱歌聲音大了一點，可能振動的聲波把小偷給振下去了，估計法院也拿你沒招。幹什麼事情都要有理有利有節。

生的雖不偉大，但死的很光榮，死在了工作崗位上，很敬業啊，這樣死應開個追悼會，警示同行別在這麼敬業了，要愛惜生命。

現在在中國，實在是叫人無法更無能做出分析了，已經變成了時間未解之謎了！謎底那是神鬼難測，非我等凡夫俗子所能臆測的了。

戶主全責賠錢！戶主不喊的話小偷都不會死。以後，小偷去光顧你們家，你們一定要好生接待，好茶好飯，小心伺候，。切記不可大呼小叫，甚至惡語相向，萬一將小偷嚇出個好歹，法律專家會讓你們全家賣了腎都不一定賠得起！當然，趕小偷打小偷追小偷的事以後就別再想了。沒事給小偷送點禮，求他饒你全家一命吧！

別處不敢說，但是在中國絕對要負責的

在天朝來說，從人道主義來講！按照我天朝官員和稀泥的辦事特色來說，這個應該得賠償！

開發商賠，誰叫他們修那麼高的房子？