作為資深的鬥獸棋玩家，我覺得題主肯定沒有在此取得過任何優良的戰績，不然不會問出這麼一個問題。

這不是明擺著的事情嗎，大象吃獅子，獅子吃老虎——這是鐵一般的規則！

獅子廢柴怎麼就吃老虎呢？如果連這一點都不能取得共識，我為題主的童年生活，感到一絲抱歉。

泰森來走兩步

作為一個在現實世界中養過老虎和獅子的男人——泰森，他可以給我們提供一些參考意見。

拳王泰森，在《葉問3》中，差點選斃甄子丹的男人，他在其巔峰期身高1.78米，體重100公斤，體脂率約為10%；後手直拳力量272公斤，擺拳力量800公斤，這在人類中幾乎就是究極恐怖的資料；泰森的搖閃功力非常深厚，拳臺上想要擊中他幾乎是個夢想。

那麼泰森如何看待獅子和老虎的呢？泰森在接受採訪時候說過，

“從體型上來說，當他們成年時我沒有一丁點機會，雖然肯亞（泰森當時養的幼年雌性白虎）仍然是個Baby，但現在也已經有225磅了，而且還能再長110磅。”

好吧，所以在人類拳壇王者的眼中，他自己對於獅子和老虎只是一碟小菜。

所以，我講的第一層意思就是，獅子和老虎在人類格鬥王者面前，都是不可逾越的高峰。那麼，它們之間的勝負如何呢？

硬核資料對比

獅子和老虎都有很多不同的種類，我們不是寫論文，打算投稿核心期刊，所以只取平均值做對比。

成年雄虎身長約3米，肩高約90釐米，體重約250公斤，也就是3個健壯男性的體重，而且體脂率也只有20%。成年雄虎掌擊力不低於1000公斤，人類頭部最硬的部位約能承受862公斤的的最大沖擊力，簡單的說，老虎隨便一擊就可以妥妥的取人性命。

年老虎跑完100米需要約4.5秒，比人類奧運冠軍要快1倍。

老虎還有終極殺傷性武器：長達10釐米的大齒、長達7.5釐米的爪子、450公斤的巨大咬合力以及在長久的進化過程中磨鍊出的頂級單體獵殺技術。

獅子呢？實事求是的說，獅子在於老虎的對比中，是全面處於下風的。獅子個子普遍比老虎略小，掌擊力度只有老虎的90%，咬合力大約在400公斤，犬齒長度約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。

我之舉一個簡單的例子說明問題，虎為獨居，由雌虎獨立撫養幼崽；說明虎單體的生存能力足夠強大，而雌獅根本就無法獨立撫養幼崽，必須聯合雄獅組成獅群才可以生存繁衍。

終極一戰

論單體，老虎穩穩的可以壓制獅子，這是不爭的事實。

但論搶地盤，集團作戰，那麼獅群對於老虎來說，是碾壓般的存在。

人要是想試試徒手挑戰以上兩位大佬，那就是妥妥的送死。

結語

我個人建議還是遵循鬥獸棋的規則，因為我是一個講規則的貓。

我是貓先生，感謝閱讀。

獅虎鬥是最熱門的鬥獸，也是個很無聊的鬥獸，獅虎同科同屬，各方面非常非常接近，其他的熱門斗獸有是同屬動物斗的嗎？

說獅子比老虎厲害很多，肯定是錯誤的，反過來也不對。下面試著比較下。

1、體型。獅子和大型虎差不多重。看過去的狩獵記錄，東北虎大於孟加拉虎，孟加拉虎約等於獅子。東北虎不少達到250千克以上的，孟加拉虎和獅子達到220千克就是大個體了。

現代科考卻反過來了。東北虎科考實測的平均體重反不如孟虎和獅子，近幾十年，東北虎雄性實測平均約180千克，雄獅視不同地區150-210千克都有；雄孟虎測量的一些虎王倒是很大，平均有210-220千克，不過只是虎王，年輕流浪雄虎肯定輕得多。

所以說體重是個浮動量，知道個大概範圍就可以了，精確到個位數沒意義。極大個體的獅虎，空腹能達到270千克，超過300千克的一些記錄可能都是誇大的或含有大量胃容物的結果，再大的都沒有任何可信度了，有些資料甚至壓根就是捏造的。

虎的體長要大於獅子，虎最大體長可達2.2米，東北虎孟虎都有記錄，獅子鮮有過2.1米的。獅子肩高要略大於老虎。比頭骨的話，獅子的頭骨要比老虎大一些。

可以說，論體型，獅子和大型虎各有千秋，總的看差不多大。

2、硬體。獅虎硬體沒有很大差距，那些說差距很大的都是誇大其詞。例如，獅虎心臟其實差不多大，都是體重的0.6%；肌肉佔比也差不多，都是50-60%；前腿粗細也相差不大，前臂圍都是40多釐米。

老虎的優勢就在於犬齒和咬合力。雄虎的上犬齒露出部分平均長5.8釐米，雄獅的上犬齒長5.2釐米，這是包括了虎的所有亞種，東北虎和孟虎犬齒可能比獅子長差不多1釐米。

虎的咬力也比獅子大一些，而且老虎的咬力商也比獅子大，這意味著同體重也是老虎的咬力大一些。

獅子的優勢在於鬃毛，打鬥中能保護脖子不容易被鎖喉，令對手咬到一嘴毛或纏住對手爪子。

3、軟體。獅虎速度差不多，都是55千米/小時，有人說老虎時速80是訛傳。

狩獵成功率方面，有說法老虎只有5%，這是計算方法錯誤，實際上獅虎捕獵成功率都能達到30-60%。捕獵成功率取決於環境，在開闊地比較低，在密林比較高，這比的其實是好不好潛伏和靠近，不是動物的能力。

打鬥經驗方面。獅子同類相殘更嚴重，其次孟虎，最後東北虎，因為東北虎密度低，同類都很難見面。臨場經驗應該是獅子最豐富，但獅子玩的都是群毆，也許單挑經驗不如老虎。

捕獵方面，獅虎都有捕殺野牛的能力，也有放倒大象、犀牛、河馬和長頸鹿這些大獵物的能力，東北虎還能捕殺差不多大的棕熊。捕獵方面也是各有亮點。

4、結論。獅虎一些指標可能在平均值上有細微差距，但具體到個體，這點差距沒意義。比如，獅子的肩高總的說比虎大一些，但各自範圍高度重疊，存在很多肩高比獅子大的老虎，也存在很多肩高比老虎小的獅子。

虎的犬齒更粗大，咬下去更為致命。獅子有鬃毛，也許關鍵時候能保一命，多給他一次反擊的機會。這些差距都不足以在戰鬥開始前就決定勝負。

大家喜歡爭論獅虎鬥影片，其實未分出生死的半截影片也是沒意義的，這一秒A可能壓著B打，只要不致命，下一秒B也能秒了A。分出了生死也只能說這兩隻動物在這一場的勝負，無法斷定獅虎整個物種誰強誰弱。

因此，獅虎鬥看個體，看臨場發揮，勝負難以預料。

這兩種大貓太接近了，接近的比較無聊，希望大家能把關注點放到更多其他動物上，就會發現獅虎鬥多麼無聊了。個別人喜歡吹獅子黑或者老虎，實際上獅虎很接近，吹老虎就是吹獅子，黑老虎也是黑獅子，大家覺得呢？

感覺明白人越來越多了，就是沒有可比性，還是有個別噴子，槓精在獅吹，虎吹。明明很和諧，為什麼要拼個你死我活。

因為有人不承認虎強於獅的事實，顛倒黑白，混淆是非。這些人如果是由於小時候被動畫片洗腦了倒可以理解，有的人可能居心叵測，沒有底線。

唯有獅子能搞定大象，長頸鹿，河馬……，世界性上述影片眾多可證，詐看不見的才是正式廢柴。老虎來來去去得個強字，沒有上述影片可看，老虎更似廢柴，動物園搶食也爭不過獅子，你説廢不廢柴。若果真的要説廢柴的話。

因為西方無虎只有獅，所以西方人就鼓吹獅子厲害，西方人驕傲自大，也認為他們的獅子和他們一樣，都是霸主，僅此而已。

真相~~為了搞清楚誰厲害。我研究過網上所有獅虎打鬥影片。

獅子：群居膽大，喜歡惹是生非，主動攻擊其他動物，很少退縮，除非受重傷。非常雄獅經常因打鬥受傷感染死亡。雄獅打鬥技能比較蠢，撲倒，咬。弱點，身體僵硬，動作不協調，四肢控制力差，彈跳力差，體力差，打鬥時不靈活，倒地就要遭殃。優勢，頭大，主要力量~咬合力。母獅子柔韌性超過雄獅，體型比雄獅小很多。

老虎：肌肉發達，結實，柔韌性強，善於地面戰術，和站立戰術。防禦極強，站立和趟地都能完美的用四肢護住腦袋。喜歡先控制再下嘴。老虎膽小謹慎，喜歡單挑，一旦有其他威脅立馬放棄打鬥。因為老虎受傷後沒有群裡給食物，所以通常不會讓自己受傷。

總結：老虎和豹子是狡猾的計算行獵手。和打鬥高手。獅子是莽夫。獅子老虎打鬥，通常是獅子受傷嚴重被救治，而老虎毫髮未傷的逃跑

獅子和老虎是最具爭議的兩種動物，而且無論是獅子還是老虎都有一大批的“忠實粉絲”。但是，我們看待兩種動物的戰鬥力的孰強孰弱，不應該帶有個人感情色彩，而是應該客觀公正。基於這點，我們來看一下，獅子到底廢不廢柴？獅子到底能不能打過老虎？

獅子到底廢柴嗎？

答案當然是否定的。作為體型第二大的貓科動物，獅子的戰鬥力自然不容小覷。現存的獅子種類大致可以分為非洲獅和亞洲獅。由於人們對獅子的獵殺和對自然環境的破壞，原本遍佈東南亞的亞洲獅，現在僅僅在印度境內有少量存在了。

相對來說，非洲獅的生存環境就比較的好，非洲地廣人稀，而且這裡有著許多適合野生動物生長繁殖的大草原，所以非洲獅的數量雖然有減少，但是並沒有區域性滅絕的風險。

獅子是貓科動物中，唯一一種群居的動物。一般情況下，一個獅群由一頭雄獅和一群母獅組成。先說下雄獅，獅群中的雄獅就是我們常說的“獅王”，獅王從2歲起就獨自生活在危機四伏的大草原上，它們各自為戰，低調發育，等到成年之後，結束流浪生涯唯一的途徑就是挑戰其他獅群已有的獅王。

所以能當上獅王的，戰鬥力都不會差，畢竟它們是非洲戰鬥力最強的貓科動物。

而母獅雖然會一直留在原本的獅群，但是它們從2歲起就會跟隨獅群一起外出狩獵，而且獅群的食物供給都是由母獅們完成的，它們的對手是大型的食草動物，比如非洲水牛、甚至是大象。

因此，母獅的戰鬥力也很強。

綜上，獅子作為大型的貓科動物並不廢柴，反而它們是其生活領域裡“王者”的存在。

為什麼有人說獅子能打過老虎？

這個答案很簡單，說獅子能打過老虎的大都是獅子的“忠實粉絲”。他們會從網上搜集大量的獅子欺負老虎的影片和圖片來佐證自己“偶像”的絕對實力。實際上，網上獅子與老虎大戰的影片，大都是西方國家拍攝的，而西方國家由於沒有老虎，而且對獅子“情有獨鍾”，所以影片的水分很大。要麼是體型大的獅子對體型小的老虎，要麼是在老虎佔上風時，人為介入。所以這些資料都有很大的水分。

因此，說獅子能打過老虎的大都是獅子的“粉絲”，而且資料並不客觀。

獅子究竟能不能打過老虎？

關於獅子老虎的孰強孰弱一直以來都存在很大的爭議。那麼，我們就來分別看一下，最大的獅子和最大的老虎究竟誰厲害？

01 最大的獅子

獅子從大的分類上分為非洲獅和亞洲獅，其中以非洲獅體型最大，而非洲獅又有8個亞種，在所有亞種之中，要屬克魯格獅的平均體型最大。

成年雄性克魯格獅的平均體長在2.8米左右（含尾巴長度），平均體重在200公斤左右，平均咬合力在360公斤左右。

02 最大的老虎

雖然東北虎的體型在人為獵殺和環境破壞下有些縮水，但是它仍然是體型最大的老虎，也是體型最大的貓科動物。成年雄性東北虎的身長在3米左右（含尾巴），體重平均在250公斤左右，咬合力平均也有460公斤左右。

透過對比，我們可以看出，東北虎無論是從體型還是咬合力上都要強於克魯格獅，而且老虎是獨居動物，它更習慣單對單的搏鬥，而獅子是群居動物，它們更擅長團隊作戰。

所以，最大的獅子是打不過最大老虎的。但是，同體型下，兩種貓科動物的戰鬥力是五五開的。

綜上，獅子並不是廢柴，相反它的戰鬥力非常的強悍。但是最大的獅子比最大老虎的戰鬥力還是稍遜的。

我覺得 能和老虎有一拼的(雖然可能真的打不過)

但處於同一梯隊的。說對手廢材的同時，是不是也貶低了另一方呢

一個有團隊精神，一個單打獨鬥，獨虎不敵眾獅，眾獅不敵群狼，能打的只能當保鏢，當不了老闆，能帶領團隊的才是牛逼。

——馬雲

貓科動物屬於肉食性動物中比較重要的一科，幾乎所有的成員都是優秀的獵手，在自己的生活區域內站在食物鏈的頂端，比較有代表性的就是獅虎豹了，都屬於大貓級別頂級掠食者。其中獅子是唯一群居的貓科動物，這與它們的生存環境有主要的關係。

雖然說獅子是群居動物、老虎喜歡獨居，但這並不能說明獅子就很弱，即使把老虎弄到非洲來讓它慢慢適應，最終的結果很大可能也會變成群居動物。主要是在非洲大草原上競爭者很強悍這是其一（非洲二哥斑鬣狗），除此之外獵物也很難去捕捉，不是跑得快就是體型大，甚至有的食草動物要強於非洲獅，最典型的就是非洲五霸之一非洲野水牛，單獨的獅子去對抗野水牛可能就是去送命。無論怎麼說獅子都稱不上是廢材，對於草原之王、非洲一哥這樣說可能有點過分。

老虎的優勢之一在於四肢的強壯，尤其是後肢要強於非洲獅，這可以支援老虎站起來撕咬。而非洲獅的後肢明顯就比較薄弱，即使站起來可能也堅持不一會。除此之外獅子和老虎在咬合力上是不相上下的，但是非洲雄獅脖子上的鬃毛可以說是它們的優勢之一，貓科動物搏命廝殺喜歡一擊斃命，這樣茂密的鬃毛就是一個保護傘，而老虎就不具備了。

老虎中有九個亞種，其中東北虎是體型最大的，平均體重都可以超過250公斤，但這是很久之前的資料了，目前野生東北虎數量較少全球範圍內大約500只左右，它們的體型可能沒有以前大了，相對來說小了一些。而獅子有八個亞種，非洲獅並不是其中體型最大的，但是非洲雄獅的平均體重也接近於東北虎了。從體重上來看相互之間是持平的。還有一點可能是東北虎不具備的，那就是非洲雄獅一生中大部分的時間可能都是在和其他雄獅廝殺，捕獵的時間都要排在它的後邊。所以說雄獅的戰鬥經驗可能更加豐富一點，而東北虎一般都是獨居的，只有在繁殖期內兩隻老虎一起生活一段時間。由於獨居的生活所以生性比較謹慎，老虎主動出擊戰鬥的大多數都是以勝利告終，對於那些有威脅性的都會避開，所以說戰鬥經驗可能相對較弱。

個人觀點非洲雄獅對東北虎稍微佔一些優勢。

老虎和獅子都是大型猛獸，兇悍力大 好鬥，都屬於貓科動物，雄虎和雄獅戰鬥力相仿，互有勝負。喜歡老虎的說老虎厲害，喜歡獅子的說獅子厲害，蘿蔔青菜各有所愛！

一頭雄獅可以打兩頭猛虎。雄獅天生就是老虎的剋星。因為雄獅的前腿長。所以頭比老虎高不少。這樣在搏鬥中不需使勁往高處跳。節省了80%的體力。你仔細看看，老虎，見了雄獅自然身體就服下去了。

中國沒有獅子，古代由外國進貢來的。因為雄獅鬃毛又長又密，儀表威武，吼聲如雷，故被誇張為能“啖虎食豹，裂犀分象”的天下第一猛獸。其實，根本不是事實。古人從未到過非洲，更未目睹過獅子的實力，加上又是進口的珍貴動物，不可能拿它去和老虎廝殺一場，比一比輸贏。今天人們早已觀察出來，獅子前肢近似犬科，搏鬥遠不及老虎，單個對付非洲野牛都不易，遇見犀牛大象遠遠就得逃走。