這個問題太難了。首先說牛群和馮鞏他們屬於晚會相聲年代的組合。還有就是他們是相聲名家。從晚會早期就有了這對組合！九十年代牛群馮鞏合作後，到後來兩人解散後走向衰落。他們演過很多相聲，每一個都很不錯。

他倆的舞臺形象永遠是西裝革履，你甚至完全無法想象他們穿上馬褂的樣子。傳統相聲的那一套東西，他們並非沒有，而是對他們而言，那個時代，相聲是晚會中的壓箱物。

在說馮鞏出名要早，多少年前就開始上春晚了，而且還是每年有。馮鞏緋聞很少，幾乎沒有不像郭德綱總是訊息滿天飛。還有就是馮鞏除了相聲之外還涉足影視界，平心而論馮鞏的電影演的特別好，個人覺得甚至超過他的相聲水平。當然郭德綱也涉及了主持等多個領域，但是個人覺得不像馮鞏在電影方面那麼出彩

還有就是馮鞏和牛群在相聲界的輩分要高於郭德綱，但不代表他的相聲說的就要好。我覺得郭德綱的相聲和他們比的話應該是各有千秋把吧。他們風格不一樣。

如果你真覺得這個問題需要問（不是故意挑起話題），那這個問題的答案對你也沒啥意義。還是先提高一下自己的鑑賞能力吧。

郭德綱的相聲水平其實很高，功底也非常紮實，這一點你必須承認，畢竟從小師從名家，而且所在環境也非常好，可以說是長時間受這方面薰陶和教導。

造成現在他譭譽參半的原因主要還是傳統相聲的排外性，傳統相聲一直被幾個師承和派別所壟斷，所以具有很強的排外性，那時候你要是想在相聲界立足必須得到他們的認可，很顯然郭德綱對於相聲很有自己的看法，所以不被他們所容，雖然郭德綱做出過妥協，但依然被排除在外，這也出促進了他個人風格的形成，既然得不到高層認可，那不管是為了生存還是被逼無奈都只能走底層路線。沒想到陰錯陽差竟然因此打開了局面。也真是因此得罪了很多人。

郭德綱就像本山大叔一樣喜歡的他就是一盤餃子，不喜歡的你可以選擇不吃，那些老一輩也不用太糾結給新人機會也是給自己機會。

平心而論郭德綱的基本功甩馮鞏、牛群很遠。但就相聲的題材和內容來說，馮鞏和牛群的相聲才真正的叫雅俗共賞、老少皆宜。

搞笑功力而言，不分伯仲。

就作品來說，作品質量確實不如牛群馮鞏，就傳統來說，牛群馮鞏是新相聲，沒看到傳統，就單口相聲來說，牛群馮鞏沒有單口相聲，就影響力來說，沒有老郭的影響力大

似乎不能這樣比 時代不同社會文化視角亦有極大區別 應該說牛群馮鞏他們的相聲曾經在那個年代有過非常顯著的影響力，那時還有許多喜聞樂見的優秀相聲演員，比如侯耀文石富寬常寶華常貴田師勝傑等等，許多相聲演員都給人們留下了許多膾炙人口的經典作品 令人難以忘懷。當下要說誰的相聲貢獻大，郭德綱在榜首。

專業上講是這個年代天下第一，以後也很難有人超越，就是現在的小蘑菇。要說對相聲的貢獻，拯救相聲於消亡邊緣並透過德雲社使之煥發生機並後繼有人，更是有相聲以來第一人。姜昆對郭的打壓只能使姜昆本人落得生後罵名、遺臭。

這個和時代有關，過去貧窮覺得吃上饅頭是最好的，改革剛開放覺得吃上肉就是最好，改革40年，現在覺得吃素菜是最好的！！！

兩種表現形式的佼佼者。郭德綱的舞臺表演娛樂性更強，注重搞笑的效果。馮鞏和牛群的作品藝術性和完整性更強。

如果單純看個人的綜合技能，郭德綱天賦更高，而且小劇場這種寬容的環境更容易發揮，所以市場化達到新的高度，不過缺陷也很明顯，過度依賴個人的功力，忽視了作品的藝術性，流傳度不高。

馮鞏和牛群這一對，個人的功底受到作品和環境的限制，不能充分展現，可是有得有失，捨棄展示個人的魅力，讓作品更能深入人心，他們的作品流傳度更廣，時間更長。

這是兩代相聲人中的優秀代表，也是兩種風格的代表。從商業角度出發，郭德綱更成功，從藝術角度說，馮鞏牛群更優秀，各有所長吧。

其實好不好看觀眾喜歡不喜歡，流量代表一切，不同時代觀眾喜歡的點不同，沒有必要硬拉在一起去評判誰底誰高，美聲唱法藝術造詣高，但是絕大多數還是喜歡通俗唱法，各有各的喜歡點！