這話問的。是否能適用緩刑，要看是否符合緩刑的條件，並不是上不上訴。二審是否改判，要看一審查明的事實是否準確；證據是否充分，是否能排除所有合理懷疑；犯罪情節是否嚴重等等，進而綜合判斷。

另外，對於危險駕駛罪，如果沒有極端特殊的情況出現，一般不可能緩刑。

醉駕被判拘役，你這情況很可能不是醉駕這麼簡單，跟你分析一下，第一，當時醉駕現場，你不配合交警部門查處，打鬧執法交警叔叔！第二，血液含酒精度高，200以上，第三，在城市道路駕駛，而且出了一定事故。就跟你說吧，就算判緩刑，最低是判三緩三，最終六個月，到社群去矯正，用釘釘，全部人臉識別，一天三次打卡，手機24小時開機，隨時接受司法局指揮中心的電話跟蹤！但有一樣，比躲疫情好點，起嗎能夠上街買菜，幾個好兄弟聚聚，但出不了遠門！

醉駕判處拘役一個月是刑律中最輕的了，再減下去幾天就變成行政拘留了，因此，不可能再讓你上訴了。

如你再這中間有什麼冤情的話，如果醉酒駕駛罪名成立，你也只能服滿刑期再另行申訴。其實，被拘刑期的判決確定日期是從拘押之日時算起，其羈押一日折抵刑期一日，不等你遞交申訴狀時，已到刑滿釋放。

已經是最低了，說明案情相較最輕，但是也沒有不訴不判的合法理由。你應該也瞭解屬地政策了吧，各地各不相同，你可以先確立下你的最有利上訴點，例如自動投案，靠邊停車走上前去主動承認酒後動了車，悔恨不已。可能可以算作自首情節。

醉駕的刑期是比較透明的，對於拘役一個月的判決，案情沒有爭議的，基本是沒有上訴空間的。建議不需要上訴了，如果你上訴會有一種可能，檢察院也抗訴了，刑期那就不好說了。沒這個必要上訴了。

點關注不迷路

按實際審判經驗，如果沒有別的從輕情節，醉駕一審被判拘役一個月，上訴二審改判緩刑的機率很小，基本上是不可能。

應該不行了。如果你沒有羈押，早就給你緩刑了。羈押了到上訴完，一個月早關夠期了，再緩刑沒有意義了。所以，沒用

你有上訴的權利，但是等你開完庭不管上訴與否，都是直接進看守所。而不是繼續取保候審。等你上訴，再等二審開庭的時間，你一個月都出來了。