以前學歷史的時候覺得，清政府天天打敗仗。長大之後才知道不容易，很多地方因為我們核心生產力不如那些最強大的列強，所以看起來相對弱小。但是如果讓我們生活在那個時代，才知道是多麼的不易。其實，對外戰爭不是那麼頻繁的，很多年才幾次。但是教科書講的比較密集，所以感覺老是在捱打。

鴉片戰爭時期，清朝海岸部署的炮臺大部分都是康熙時期對抗臺灣鄭氏集團部署的，這些古董炮之後的長達百年歲月裡都不見得開上一炮，炮臺駐軍不加操練只知擾民斂財，等到了鴉片戰爭爆發，這些古董炮大多淪為擺設，少數炮臺即使開炮，因為射程只有三五百米，而英國軍艦火炮射程八百一千米，結果被英國軍艦壓著打

到了甲午戰爭，雖然清政府從歐洲進口了大量重型火炮，在海岸搭建起重型炮臺，在這些重型炮臺面前，即使是那些歐洲強國的軍艦也不敢靠近。畢竟一炮殘兩炮癱三炮去見龍王爺。日本海軍自然也不敢在這些炮臺面前放肆，但日本派遣地面部隊從炮臺後方登陸，炮臺打不到背後的敵人，炮臺守軍都是水貨，基本上一戰即潰，讓日本人輕而易舉佔領炮臺，最後這些清政府花了百萬重金購入的重型火炮被日本當做戰利品運回國內

舉個栗子，我們村的一草一木都是村長的，去放個羊都不行，撿個知了猴也不行，別管是山還是水還是沙子，都是村長的，特別特別厲害，養了好多小哥，有一天，有個人埋伏了我們村長，我正好在旁邊，我第一件要乾的事肯定就是趕緊掏出兜裡的瓜子，找個馬紮坐著看戲，最好有塊西瓜。

因為侵略者可不是隻帶軍艦來的，隨軍艦來的還有一個兵種叫陸戰隊。軍艦和岸炮對射，其實是不佔便宜的，哪怕把炮臺轟平了，也不會給我們帶來多大損失，但是如果陸戰隊登陸，情況立馬不一樣了。歷史上幾次的大沽口的陷落都是因為西方侵略者派了人數不少的陸戰隊登陸，迅速打垮了清朝的炮臺守軍而導致的。火炮射程和威力上的落後，很大程度上可以用地勢和掩體來彌補；但對要塞防禦體系簡單粗暴的理解，這個才是造成炮臺屢被攻破的根本原因。

一鴉二鴉清軍的防禦，可以說是幾乎沒怎麼學習西方，完全是自己的東西。這個時候清軍的炮臺有這麼幾個問題：1、交叉火力構築不足，炮臺與炮臺之間是孤島；2、守軍裡步兵數量不足；3、只有炮臺有防禦，駐防的步兵沒有防禦工事，容易被輕易攻破。4、步兵的戰術武器嚴重落後，極易被擊潰。

第三次大沽口戰役攻上城牆的聯軍

大沽口炮臺外圍的牙籤陣，清軍對炮臺的防禦更多是這種消極的防禦

第三次大沽口之戰聯軍不費吹灰之力佔領的北塘炮臺（清軍直接棄守）

所以歸根結底，守備部隊中的步兵太差勁，這個才是侵略軍可以以很小的傷亡就能輕易攻陷清軍炮臺的原因。作為對比我們可以看看美國南北戰爭期間，哈德森港炮臺爭奪戰大得多艱難。哈德森港是南軍的一個港口城市，這座要塞化城市裡有7座修成星堡的炮臺，並且以戰壕，城牆相連，所有方向上都覆蓋到，防止繞後偷襲；腹地還部署有1000多名可以機動作戰的步兵，用以打垮登陸部隊。北軍的海軍每次透過這個港口時都會受到火炮的一頓轟擊，非常憋氣。忍無可忍的北軍在1863年派7500人向哈德森堡發起進攻，結果是在接下來的幾個月的時間裡，北軍傷亡慘重也攻不下來，只能靠圍攻。最終是南軍守軍彈盡糧絕才不得不投降，而此時北軍傷亡+疾病已經減員了2/3以上。

被全部要塞化的哈德森港

哈德森堡的炮臺牆下有數道步兵壕，可以很好地提供掩護，使步兵可以在炮臺下展開兵力

一鴉二鴉期間，清軍武器和戰術極為落後，但士兵作戰的意志其實還算可圈可點，經常出現炮臺守軍全部戰死也不投降的情況，那就說明確實是技不如人。但甲午戰爭中號稱東亞第一要塞的旅順要塞一天就陷落，這個完全是態度問題了。首先這個時候的炮臺已經升級為當時列強都在使用的地阱炮，防禦效果非常好，火炮可以升降顯著降低被發現和直接命中的機率。士兵作戰時呆在地阱中，只要炮彈不直接落到這個坑裡，火炮和人都不會受到一丁點損傷。然而就是擁有這麼先進的火炮的旅順港，僅僅用了一天就被日軍把20多個炮臺全數佔領，原本有2萬多清軍守軍的旅順就這麼丟了，原因是清軍早已軍心渙散，多名將領不戰而逃。而10年後的日俄戰爭中，還是這個地方，日本人為了拿下沙俄付出了6萬人傷亡的代價。所以仗打到這個份上，怪天怪地怪武器都挨不上，只能怪人不爭氣。

被日軍繳獲的地阱炮

劉公島上一處地阱炮遺址

因為單個炮臺火力不如軍艦的火力猛，而且不能機動，只能捱打，加上列強普遍採用的海陸並進戰術，一味死守炮臺的結果就是守死

因為任何時候守衛海岸的是人，而不是炮臺。沒有人，任何炮臺都是擺設。在這裡簡單舉幾個例子來說，大家看了就能明白為什麼。

第一個例子就是日俄戰爭中的旅順戰役，俄軍在旅順整整守了5個月，擊斃日軍數萬，甚至日軍的總指揮乃木西典兩個兒子也都在旅順戰死。而在同樣的地方，同樣的要塞，甲午戰爭中清軍只守了4天，其中3天還是在旅順外圍打的，日軍真開始打旅順是在1894年11月21日，然後22日就打下來了。

第二個例子是第一次鴉片戰爭的吳淞口炮臺，到現在百度百科上還寫的是陳化成所部全部陣亡，但很不好意思，當英軍派陸戰隊在炮臺側翼登入後，陳化成所部2000人就開始一溜煙跑了，隨陳化成堅守到最後的只有80多人，而這時候登入的英軍只有二三百人。

第三例子就是第二次鴉片戰爭的大沽口之戰，增格林沁帶人在大沽口堅守，而英法聯軍派部隊同樣在大沽口炮臺背後登陸，然後就沒有然後了，大沽口失守。

我舉這麼多例子其實就是為了說明，當時的清軍的腐朽墮落是遠遠超出現在人們能想像的，基本上做到了遠遠放槍放炮沒問題，但凡是見到刺刀要肉搏，那絕大多數清軍就是立刻撒丫子就跑了，剩下的小部分人自然守不住了。

制度上的腐朽墮落是怎麼也無法挽回的，更何況是滿清將國民視為包衣奴隸，沒有人肯為滿清政府出死力的，那碰到危及生命的情況，自然就是撒丫子就跑了。這是修再多的炮臺也沒用的，因為人不行。

甲午戰爭清軍的武器也不差啊！結果旅順口要塞日軍一個衝鋒上去後連清軍的影子都沒看到。再看看後來日俄戰爭日軍為了奪取旅順要塞死了多少人？武器再好也要人操作啊，也要有敢戰之兵啊！

不請自來，海岸上到處都有炮臺，為什麼還是被列強所擊破？這個問題問的好，什麼列強武器先進，什麼晚清腐敗無能，什麼落後就要捱打，這種回答都是錯誤的答案。凡事不把問題點歸結為人的原因都不是真正原因！

自古以來以弱敵強者，以少勝多者比比皆是！晚清是積貧積弱，但這不是戰勝不了列強的理由！

問題出在哪裡？出在滿清最高統治者和一群封疆大吏身上！

對於最高統治者慈禧而言，勝與不勝都不關緊要，割地賠款都無關緊要，廣大人民的生死也無關緊要，她所關心的是能否是這片土地的主人！能否繼續榮華富貴！所以她可以與帝國列強媾和，至於民主共和云云更加不重要了。

對於封疆大吏李鴻章而言，勝與不勝都無關緊要！賠再多的錢無關緊要！甲午中日戰爭，李一味保艦避戰，軟弱無能，焉能不敗！東南互保，坐視江山危亡，與江山社稷於不顧，只知敵方強大，不知我方天時地利人和，焉能不敗！

天下本無難事，皆在人為佈局！

主昏將墮，君命不奉，將令不行，只知貪圖享樂，不知民生為何，不曉大義所在，焉能不敗！

大炮落後，就像現在的阿富汗伊拉克，國內到處是防空導彈，不還是被先進的飛機轟炸麼。還有就是軍艦靈活啊，炮臺不能動，可軍艦可以繞著跑

因為炮臺是死的，不能移動，再多的炮臺在陸軍潰敗的情況下，也只能成為敵人的利器，清軍久疏戰陣，平時喝酒賭牌，上了戰場自然是不能奮力抵抗的，主要是因為當時的中國已經到了病入膏肓的時期了，整個國家都是這種得過且過的風氣，將熊熊一窩，兵熊熊一個，領導者尚且如此，更何況下面計程車兵了。把刀子給到清軍手裡，他們也不敢殺敵。

晚清比較著名的炮臺∶旅順、威海衛炮臺，大沽口炮臺，均裝備進口大口徑克虜伯大炮。

旅順、海威衛炮臺保衛帝國北洋水師基地，大沽口炮臺保護清朝國都北平門戶天津。

然而它們的命運都是一樣的。前者不僅沒能保護北洋水師，反而加速了北洋水師的覆滅，後者也沒能守住天津。

晚清雖然在海岸線上設定大量炮臺，卻沒有一次可以禦敵於海上。炮臺是死的，敵人可以提前測量炮臺的位置與距離，而炮臺卻無法提前測量軍艦，因為軍艦是活的。

在海上游弋的軍艦根據提前測量的方位與距離，可以毫無顧忌的攻擊炮臺，而炮臺卻要現場不斷的測量移動的軍艦。軍艦是活的，一旦受傷可以迅速撤離戰場，而炮臺是死的，只能被動挨炸。

沒有海軍作為支援的海防炮臺，終究避免不了毀滅。

決定一場戰爭的因素很多，但最關鍵的決不是一兩件先進武器，而是掌握操縱這些武器的人。

自1840年第一次鴉片戰爭開始，清政府與外國列強屢屢交戰中吃了大虧，開始學習外國先進文化和技術，以期達到富國強兵的目的，一些官僚大臣開始“師夷長技以制夷”，開展了洋務運動，其中一項就是創辦新式軍事工業，訓練新式海陸軍，建成北洋水師等近代海軍。其中規模最大的近代軍工企業是在上海創辦的江南製造總局。還有選送留學生出國深造，培養翻譯人才、軍事人才和科技人才。

在這樣背景下，清政府引進歐洲工程師在沿海防線上以現代技術設計和營建了大批西方式炮臺，並自歐洲著名軍火廠家譬如克魯伯採購大批大口徑火炮。

相比較而言，晚清的海軍戰艦總噸位在世界上排名都是前幾名，可是在1894年的甲午海戰中硬是被勢力不如中國的日本打敗，原因無他，在於人，晚清政府從最高領導人到政府高管，到中層幹部已經像爛透了的紅薯，已經無法食用，各級地方官員貪汙腐敗成風，軍官剋扣軍餉，軍隊戰鬥力極度低下，最高統治者慈禧太后懼怕洋人已經怕到骨子裡去了，在甲午海戰前夕，戰爭的陰雲已經籠罩著紫禁城，老佛爺還挪用軍事費用60萬兩白銀，舉行生日party，而同時期的日本，已經磨刀霍霍準備向清政府下手。

再看，晚清沿海海岸是佈置了大批炮臺，但能否發揮作用卻要看使用的人，否則不但不能保護艦隊，反對艦隊構成致命威脅。1895年日本陸軍攻陷威海衛炮臺後調轉炮口轟擊港內北洋各艦，就是造成北洋艦隊覆滅的直接原因。

往事不堪回首，奮起才有將來。只有我們自己強大起來，從軍事武器到軍事人員訓練上都保持先進水平，我們才不會被人欺負。

明清王朝少於發展進攻性的軍艦等裝備，單純使用岸炮防禦，屬於消極防禦，戰略上便失敗了。

岸炮是固定的，進攻的軍艦是移動的，猶如過去漢族聚居點之於遊牧民族。以岸炮對軍艦，戰術上也遜一籌。

戰略戰術雙遜，安能不敗。

這要分開來看：

第一，炮臺的火炮必須不斷升級，不然就是沒用。

19世紀20世紀，火炮技術的發展非常快。

以中法馬尾海戰為例，當時閩江上有多座炮臺，很多火炮都是購買的洋炮，不少都是大口徑火炮，攻擊力很強。

然而，到了馬尾海戰爆發時，這些火炮已經過時了。

當時法軍軍艦裝備都是後裝火炮，射速很快，壓制性強。

而炮臺的清軍火炮都是前裝火炮，射速非常慢，自己開一炮對方開七八炮。

在炮戰中，這些炮臺完全被法軍壓制，被打的潰不成軍。

但如果放在20年前，這些炮臺是可以對法軍軍艦造成致命傷的。

第二，炮臺打不過，可以繞過去。

第一次鴉片戰爭期間，英軍發現廣州炮臺戒備很強，況且這裡也是英華人重要落腳點，不願意開炮打爛了，所以決定繞過去。

於是，英華人並沒有攻打廣州炮臺，而是一路向北一路打到天津，最終皇帝還是得屈服。

軍艦可以移動，炮臺可不能移動，只能被動防禦。

第三，炮臺用軍艦打不過，還可以迂迴。

第二次鴉片戰爭期間，大沽口炮臺曾經在正面炮戰中，重創英法艦隊。

然而英法聯軍總結經驗，沒有再從正面用軍艦進攻，而是從側翼的北塘用步兵登陸，接著迂迴到炮臺側面，一舉攻陷炮臺。

聯軍繳獲了大炮518門（110門為銅製大炮）和軍用物資。

強大的大沽口炮臺不具備四面防禦能力，最終崩潰。

第四，炮臺浪費大量軍費，用處卻有限。

以李鴻章為例，1881年向朝廷申請建設旅順軍港。這一個浩大的工程整整花費了近十年的時間，一直到1890年，旅順軍港試航以後才得以正式啟動。

僅僅軍港修建就花費140萬兩白銀，整個炮臺要塞體系加上軍港供花費400多萬兩白銀。

然而，這個所謂固若金湯的旅順要塞，清軍僅僅守了一二天就全線崩潰。

西方列強的船堅利炮轟開了中國數百年緊閉的大門，晚清海岸線上到處都是炮臺，卻抵禦不住列強的進攻，這是為何呢？

首先，最直接的原因，清朝經過數百年的閉關鎖國，沒有能夠與西方進行技術交流，中國的科學技術已經大大落後於西方國家，導致西方拿些槍炮發過來時，中國還處於冷兵器時代，最明顯的就是晚清的大炮，非常的落後，落後到什麼程度呢？清軍大炮

一、中國製作大炮的冶鐵技術工藝落後。中國的冶鐵技術非常落後，拖累了中國武器製作。中國冶鐵用的爐溫非常低，冶煉出來的鐵含有很多的雜誌和空氣，製作出來的炮管非常的粗糙，經常炸膛，甚至炸死自己人。

二、中國製作炮彈技術落後。中國雖然和英國製作炮彈用的都是黑火藥技術，但是製作工藝就差的很遠。中國製作炮彈的硫、硝、木炭的配合比是8：8：1，但英國要比中國的配合比要精細得多，配比是：硝74.84%，硫11.84%，炭11.32%。這樣中英的炮彈威力就形成了很大的差距，中國的炮彈威力上不但要弱於英國，在炮彈的儲存上也很容易潮溼，甲午海戰時，日本軍艦被清朝海軍艦艇擊中而沒有沉沒，就是這個原因。清軍大炮

三、中國大炮設計十分落後。中國的很多大炮在製作時，沒有設定射程排程，這樣的設計在實戰當中非常的不靈活，無法有效的瞄準來襲的敵艦。又一次英軍艦趁著漲潮來襲擊，清軍的大炮幾乎全部都打到了敵艦的後方，沒有給英軍有效的殺傷。日軍繳獲清軍大炮

戰爭的勝負並非單單完全依靠於武器的先進與否。戰爭中的戰略佈局也是非常的重要。中國海岸線如此的漫長，所有海岸全部假設大炮防衛海防那是不可能的，清軍也就是在重要港口，海岸線重要地段佈防大炮而已。西方列強的軍艦就捉住這一點，利用自身現代軍艦的快速機動，襲擊中國海防薄弱地段，清軍士兵為了抗擊列強海軍登岸而疲於奔命，西方海軍作戰的靈活性就大大的優於清軍，清軍如此佈防，大炮再多縱然也是吃敗仗。鎮南關大捷

清軍國門被攻破還有一個重要的原因，那就是滿清政府的極度腐敗。西方列強依靠船堅利炮打的清政府節節敗退，但侵略者也遭受到我愛國軍民的沉重打擊。鎮南關戰役，中國清軍將領馮子材率領中國守將出關抗擊法國侵略軍，消滅了法國侵略軍一千多人，使得法國侵略軍龜縮到了越南，中法戰爭取得了勝利。但是懦弱無能的清政府害怕西方列強的進一步打擊報復，跟法華人簽訂了喪權辱國的《不平等條約》，中法戰爭，中國最終不敗而敗。

這不得不提，清政府的“守株待兔”戰法，總認為，鬼佬船堅炮利，妄想只要消滅侵略者的鐵船，就能輕鬆獲勝。

事實上，西方軍事戰略，發展到19世紀，已日臻完善，陸戰隊常常配合海軍，進行地面壓制。而清政府，還沉迷在“天朝上國”的美夢中，總認為，洋人除了船好炮好，陸軍根本不堪一擊。

有意思的是，第一次鴉片戰爭時期，英軍登陸廣州。發現廣州的制高點，白雲山竟然無人把守。可能清軍紛紛受了《三國演義》的影響，生怕自己成為馬謖。要知道，馬謖的失敗，並不是它搶佔山頭有誤，而是丟了水源。

結果，可想而知。英軍以不足五人的傷亡率，輕鬆取勝。前期清軍海岸炮也的確夠爛，很多還是康熙爺傳下來的老古董，為什麼不換！

因為康熙在傳教士湯若望的監造下，炮火還算厲害。可到了1840年，這些炮已經有百年之久，你再厲害也是當年勇。

不過到了後期，比如甲午戰爭時期，海岸炮裝備大都是來自西方的利器，尤其以德國克虜伯巨炮居多。要知道，那可是代表的西方炮火技術的最高水準。

但甲午之戰，清軍差點亡國。

為什麼？

歸結到底，但從軍事裝備上看，北洋海軍不比日本海軍弱，從總噸位看，甚至還優於日軍。哪怕黃海戰役，清軍輸了，也沒有輸得很難看。

到後來，完全丟失威海衛，完全是清軍陸軍不敵日本陸軍的緣故。

也就說，清軍輸在觀念上：總覺得洋人是隻會主動撞樹樁的“傻兔子”，另一方面。又在主觀上，玩“精神勝利法”。認為敵人陸軍不值得一提。

如此一來，炮臺就成為後人們銘記恥辱的民族記憶！

晚清的時候確實在當時的海岸邊修建了很多炮臺，比如說著名的天津大沽口炮臺，但是這些炮臺都是死的，正是因為這些炮臺是定點，所以對付他們太簡單不過了。

首先一點晚清的時候，某些人的腦子確實不聰明，很多人都會覺得當時的帝國主義都是一幫傻子過來增援的人就知道按照尋常的軍隊準備工作，把陣仗展開，然後跟華人民黨而英勇無畏的華人民，可以用各種各樣聰明的方法去打敗帝國主義……

真要這麼容易，也不至於等到新中國成立之後才在抗美援朝裡面正面硬剛了，帝國主義一波，事實上，當時的中國軍人在使用武器裝備的時候，仍然還可以用原始落後這兩個詞語來形容，即便買到了世界上最先進的裝備，即便擁有著國家的支援，那又能怎麼樣打不贏就是打不贏！軍事理念上面相差幾十年的代差，足夠讓對方把你往死裡虐的那種。

就以天津大沽口炮臺為例，即便當時在這裡修建了炮臺，並且大炮的密度元比之前任何一個時期都強，但是當時的帝國主義聯軍面對這樣的炮臺根本就不慌，首先自家的火炮，尤其是軍艦上面的火炮，就不比你差，要再晚個幾年，人家鐵甲艦都敢跟你路上的火炮立決雌雄了！

而且長期歐洲對抗的經驗，使得他們在使用這些鐵甲艦以及如何對抗陸地上面的炮臺有著很強的心理心得，一般情況之下人家根本就不和你應聘，挑你的火力薄弱點進行突破或者包抄你的後路都有可能。

不怕強盜厲害，就怕強盜有文化，帝國主義的長期的對外征戰，使得他們早就養成了一批能征善戰之士，在殖民地戰爭裡面，這批人就已經發揮出了自己的力量。

相比較而言，當時的晚清雖然表面上面十分尊重西方的文化，吸引進西方的技術和資本，可事實上他們骨子裡就看不起西方，比如說慈禧，人家在他面前表演一下火車是如何前進的，他說火車太吵了，所以當時的晚清他的火車是拿騾子拉的！

所以當西方的堅船利炮出現在晚清所管轄的海域上的時候，當時的晚清表示很有信心能夠擊敗這些人，可當戰爭一打又想立刻跪地投降。