我曾經在回答動物會覺得音樂好聽嗎？中闡述了什麼是音樂，音樂是怎樣產生的。這裡不再重複，我認為一個正常的人只要聽覺沒有障礙，誰都可以成為音樂家，因為人們把主要精力和時間轉移到自己的專業和工作上去了，沒有時間去創作，欣賞音樂。這何嘗不是一種悲哀（生存壓力山大）。

懂音樂是與生俱來的本能，何來不懂音樂的人，哪怕是一個後天聾啞人他（她）也懂音樂，只不過時間長了對音樂的記憶越來越模糊了。曾經一個後天聾啞人寫給我：經常會夢見聽音樂，你能說他不懂音樂嗎？

看來這個問題不成立，我也沒有必要回答，不是嗎？

當然可以，音樂是人類共同的語言，既然受眾是全人類

那內行聽門道

外行聽不到那麼多技巧

反而能更直觀的判斷好聽與否

可以，因為音樂不同的人去聽，去唱，感覺都是不一樣的。不懂音樂的人，也有自己的生活，也有自己的感受，評價只是人內心中最真實的想法，可以有好，可以有壞，重在真實感受。

中央音樂學院周海宏教授提出的著名音樂美學觀點是“音樂何須懂”。所以喜歡音樂的人無所謂懂還是不懂，作為最為普及的藝術形式之一，人的一生中無論是主動還是被動都要聆聽無數首音樂藝術作品，喜歡主動聆聽和評價音樂的人，就是音樂愛好者，無論從哪個角度出發，只要是自己的真情實感，就是對音樂的客觀感受。

音樂本身好與不好本來就是靠大眾的第一感覺來評判的 那些所謂的專業人士說的再頭頭是道 再有多牛的音樂功底最終 他們用專業的東西做出來的東西不被大眾認可和接受那還不是白扯 所以說任何人只要你熱愛音樂 那就可以用自己的感覺去評判音樂好與不好

我的看法是：當然可以，不懂音樂也就是沒學習過樂理知識。但是可以評價好聽或者不好聽，音樂作品也不完全是為懂音樂的人而創作的。

不懂音樂的人當然可以評價音樂！我不會下蛋，但是我比任何一隻母雞都瞭解各種雞蛋的味道！

懂音樂的人評價音樂，會站在各種角度上來評價，風格上，曲式上，製作上，音色上，等等等等，可以有質的評論，也可以有量化的分析，這些評價更加專業，同時也會加入評價者個人的獨特觀點。我就喜歡看音樂評論，以前是聽廣播裡面對樂曲歌曲的評論文章，對作曲家，歌手，樂手的評論文章。現在傳播渠道更多了，各種選秀節目裡（特別是歌手選秀）導師們的評論我是喜歡聽的，他們本身就是資深的音樂人，他們在這種相對正規場合的音樂評論是具有一定的權威性的。

不懂音樂的人，對音樂的評價往往是從一段音樂，一首歌聽起來是否有感覺，自己是否在情感上受到了音樂作品的影響，比如這曲子聽著“很舒服”，這曲子“太吵”，這曲子“聽著想睡覺”等等，我老婆就經常有這些言論。拋開不懂，不會欣賞這些原因，這些評價有時反映的真的是音樂最基本的東西，就是給人的最基礎層面上的感受，這不正是音樂作品要達到的境界嗎？

讓不懂音樂的人聽起來舒服，應該是衡量一個音樂作品的標準之一。

普通人是根據自己的喜惡來評價音樂的。他們說音樂不好，是指他們不喜歡。音樂和其他藝術一樣是主觀的，不存在絕對的客觀審美標準。

普通人很容易先入為主的喜歡自己聽到的第一個版本，此版本很多時候也是他長期所聽的唯一版本。如果強迫他聽第二個版本幾十遍，有可能他也會喜歡上第二個。

另外說一點對音樂欣賞的個人之見。如果一個樂曲，在專業分析的角度下很好，那它應該聽起來也很好聽。普通聽眾沒有和聲對位曲式配器等知識，他們只要覺得一首好歌令人享受也就夠了。每個人都有評價音樂的資格。曲高和寡，知音難尋本就是常事。

為什麼不可以？每個人都會對一首歌有不同的理解和體會，雖然會有部分人單憑第一感覺沒聽完整首歌只聽一小段甚至一句就覺得這首歌不好，我不喜歡。但我認為每個人都有評價音樂的權利

不懂音樂當然也可以發表看法，音樂是種藝術不是科學知識重在感受而不是什麼固定公式沒有對錯。你就姑妄言之別人姑妄聽之。因為在懂音樂的人眼裡同樣的音樂也會得到不同的評價。

評價音樂需要對創作背景瞭解，可能一些音樂是在特定的情境下創作的。而不瞭解就很容易誤解情緒，所以評價是可以的但是一定不能妄加評論，最起碼在別人對你的評論產生很大反應時你一定要意識到很可能是你做的功課不夠。當然了假如你瞭解了之後仍然固執己見也沒人會強迫你。但是這裡也沒有說是懂不懂音樂而是瞭解不瞭解音樂創作背景。

當然可以啦，言論自由，可以發表自已的看法，唱不好不代表聽不好！另外音樂每個人的風格不同，還有歌曲本身，有的歌曲大眾比較喜歡，是音樂本身樂感和節奏好聽，普通大眾一聽就覺得好聽，但有些歌曲大眾理解不了內涵，所以就感覺怪怪的，其實是普通人沒有達到音樂創作人那種境界而已，所以理解不了，比如那高雅音樂，又是交響樂，又是指揮師的，那種音樂除非有點專業知識人才能領悟到其中的味道！但不管怎樣，不懂音樂也可以評論音樂好壞，但不是評委一樣的專業角度評論！

我從沒覺得不懂音樂的人就不可以評價音樂，畢竟每個人都有發表自己意見的權利，這是一個“言論自由”的時代不是麼。

但是，最可怕的是，不懂音樂的人，不懂裝懂就算了，還不講理。

可怕的是這樣的人以自己主觀的想法去評價一些東西，他們認為好，那就是好，別人講道理擺事實，他們覺得你在故意黑，甚至還會用上“黑這首歌就是政治正確”這樣的話語……

但是，如果是誠心的評價，我覺得彼此之間是可以互相交流的，你覺得這首歌優美動聽，我也可以告訴你這首歌的確就是有不足的地方，但並不妨礙你覺得它好聽，我也並沒有看不起的意思。

大家都理智點不好麼。

這跟看不懂樂譜，懂不懂樂理知識，但並不妨礙你成為音樂大師道理是一樣的，音樂這個本來就是主觀感受，自己覺得好聽能接受為第一原則，評價音樂，不一定要從專業角度解釋，就像一道菜有不同的做法一樣。

這個問題的答案太簡單了，我覺得甚至都不用大量說明。我就反問一句，你不會做飯做菜，能不能評價別人做的飯菜好不好吃。

這個答案，顯而易見不？

太顯而易見了！可以，完全可以。

沒養過豬，豬肉還是懂吃的吧？

好吧，我承認除了第一小段，其他都是廢話。

如果能確定是評價，而不是信口開河的胡說八道就沒問題，每個熱愛音樂的音樂人心中都對音樂有潔癖，有時候自己做出來的音樂或錄出來的歌曲就像自己的孩子一樣，我可以接受批評，可以接受指點，但不會接受指指點點。

創作音樂的人

一個自閉患者

每天都把自己鎖在屋子裡

只有一臺鋼琴

而他從未彈過任何一曲音樂

他每天做的事就是每天按一個鍵

就這樣一天一天按著直到鋼琴聲消失

直到第二天，屋子被推開他已經自殺

他只留下鋼琴臺上的一個曲譜

而他到死都不知道房子被推開時屋子外有多少人

曲譜上寫著：我害怕他們覺得不好聽，我不敢，我害怕吵到他們，可是我想得到掌聲，可是我的身體不給我這麼做，我想給上帝彈首曲子。

這首曲子就叫做《音樂》

到現在為止每天都有人在聽音樂無時無刻，每個人臉上都帶著快樂、輕鬆。

《音樂》是人創作的而不是上帝。

每個人聽音樂都會有不同的感受呀，每個人都有權利發表自己的感受看法，別人可以不接受你的觀點，但是他不能阻止你發表觀點。

首先呢我可以肯定的回答你，當然可以。什麼人是懂音樂的人？會唱歌的？會寫歌的？其實吧，這個世界上沒有幾個人敢說自己懂音樂。音樂界的大咖也不會這樣說，學無止境嘛，就像政治家不說自己懂政治，歷史家不說自己懂歷史一樣。沒有哪一個人是真正的懂，只不過有些人瞭解的多，有些人瞭解的少罷了。

首先，同樣是音樂確實是有好壞之分，有優劣之分，所以任何人都可以對音樂進行評價。每個人的性格是不一樣的，所以大家對於音樂的印象以及音樂的好感度也是有所差異的，所以大家對於音樂完全是可以去評價的，這需要結合大家自己的經歷以及自己的一些特點的來進行評價。有的人可能會說音樂是隻能由專業的人員來進行評價的，那麼小編想問現在音樂專業的人到底有多少呢？如果大家不來去評價音樂的話，音樂怎麼才能進一步得到提升呢？

其次，如果音樂評價只能由專業人員來的話，那麼是不是說，音樂都是由專業人員去聽的。結合現在的情況來看專業的人員是非常有限的。創作音樂的人，並不是都是因為興趣，有的人也是為了有所受益，只有大家都根據自己的情況去評價音樂，去選擇自己喜歡的音樂，這樣對於音樂人而言也是一種受益的途徑。

關於這一問題的講解就先到這裡了，希望大家在這裡有所收穫，也希望大家能夠以此為結尾。

真懂音樂的人，全世界一千人中可能只有一個。

音樂就是那些懂音樂、知樂理、會樂器的人做出來給不懂這些的人聽的。

我聽了覺得不好聽，那我就可以認為這不是一個好音樂，因為沒能引起我得共鳴。