其他的也被測了，只是只有華為使用了 EMMC5.1、UFS2.0 和 UFS2.1 三種不同檔次的快閃記憶體。EMMC5.1和UFS2.1讀取速度相差太多，導致人們買手機的時候像抽獎一樣，引起人們強烈的反感，所以在當時引起很大的轟動。

我認為華為的手機被拿出來測試，原因在於：1.去年年底的時候，華為的手機經過了一系列的整頓和測試，特別是經壓縮了各項的成本。包括終端的人員 物料等等，要利潤。變相造成工藝、配件規格的縮水。

2.華為手機最近的風頭正盛，大有爭鼎的趨勢，所以也會成為其他廠商的靶子。

3.手機終端有點膨脹，變得傲慢或者是不夠開放和包容了，開始有點小動作了，這是事實。

既然造了手機，就應該有不怕被測試的心，所謂真金不怕火煉。我相信有很多網友喜歡拿到手機後就會用軟體測試一下，不是吹毛求疵，而是實事求是，畢竟都是花了錢買的，測一下也是情理之中。但因為這樣一個舉動，就暴露了華為記憶體的小問題，一石激起千層浪，本以為是個別問題，但後來測試的人多了才發現這不是個性問題是共性問題。

對於餘承東說是友商所為這件事，只能說他是徹頭徹尾的偽君子，被軟體測試的又不止華為一個，為何其他品牌的沒有這種情況出現？因為其他品牌沒有跟客戶說明具體使用的是什麼記憶體，有跟客戶說明的品牌也是實打實的使用了宣傳的記憶體，所以也就只有華為一個涉及虛假宣傳。虛假宣傳也就算了，還要不承認錯誤，硬是說為了消費者可以買到現貨才這樣做將問題轉嫁給消費者，並將不能改變的硬體差別硬是說成emmc可以最佳化到ufs一樣，且外國版本的記憶體和國內版本的記憶體不同，這樣的同價不同配欺負國內消費者是完全不負責任的。

華為手機沒錯，錯的是華為背後的公關和宣傳，知錯能改善莫大焉，隨便降個價承認錯誤就能平息的事偏要無視消費者訴求繼續一意孤行，並且聲稱是友商抹黑造成的，這不應該是一個500強企業的擔當

不是隻有華為被測試，一般做評測的基於這麼幾種情況，一市場上最流行的最受大眾關注品牌或者型號，華為當時是如日中天，自然受到大多數媒體的關注，華為主推的型號更是焦點，各大媒體自然會第一時間推出相關的評測。二是品牌邀請知名的媒體對自己的主推產品進行評測，主要是打廣告，吹噓自己的產品如何如何，說白了就是槍。三就是競爭對手邀請媒體做的評測了，這種評測就是有目的的打壓對手，挑對手的毛病鼓吹自己的產品比你好，這是另一種槍文。還有各種各樣炒作式的評測，無非就是為了提高公眾的認知，提高自己的知名度。

華為的記憶體事件應該是第一種，但是不排除第三種情況，總之蒼蠅不叮無縫蛋，有問題不承認，還死不悔改就是你的不對了…記憶體事件考驗的是一個廠家的良心，華為的處理方式很欠妥… 華為既然公開宣傳了是告訴記憶體，到消費者手裡卻是低速的，還不說明，被發現了，還狡辯：使用起來是一樣的…，這個事件跟小米的天馬屏事件很類似…

我只能說，這事兒過去了，不要再掀起來了。華為做了什麼事兒，怎麼處理，大家都看在眼裡，不要再洗白了。被友商舉報又能如何？有本事別偷換硬體啊。自己做了，就要承擔責任。難道你想讓們消費者，考慮到是友商舉報，就不計較華為的過錯了？

我不知道華為釋出會上說了什麼，也不知道快閃記憶體的作用。如果在說明書上指明是ufs那麼可以告華為，不會敗訴。我在用華為p10的時候沒有出現什麼問題，使用的手感很好，讓我滿意的是訊號好，和有些手機比較我的手機訊號最好，也最穩定。提個意見，我把自動亮度管關了，可亮度還在自己調整，感覺關了自動亮度沒用。其他沒什麼，至於網上的emmc.ufs，我測試了，我的是emmc，但我感覺沒什麼，反正現在不卡。

現在還有人提這個?我還以為洗白了呢。現在就是退一步說，不追究華為快閃記憶體事件，一個品牌可以犯這種小錯誤，尤其是華為這種民族品牌。但是不承認錯誤會讓很多人反感，我沒買過p10也不好意思說為消費者提供一些補償之類的，看一些影片emmc和ufs2.1在某些的確會存在較大的差異，尤其是安裝app，複製檔案的速度，這很直觀。所以我的觀點是小錯誤可以犯，但是被抓到不承認就會讓人很噁心。尤其是看到一些海軍引導話題變成華為手機速度不輸某米某星某果時就得出結論華為沒有錯後我就感到一陣陣心驚。上次沒有疏油層輿論簡單的放過之後又出了快閃記憶體門，如果這次華為還不重視的話又有誰敢保證有沒有下次更嚴重的事呢？我現在用的蘋果，本來還想下一部用華為試試，但這次是事件卻讓我望而卻步。綜上，如果一個小偷偷東西的時候被人發現並警告後任然我行我素那麼小偷就是更為惡劣的強盜了。希望華為好自為之!