社會上各種金融公司，擔保公司，小額貸款公司，理財公司的存在，魚龍混雜，無一不是為了套取高額的利潤所開辦的！鑽金融監管的空白，實際上就是高利貸！法律後果不清晰，不嚴重！造就了這種猖獗！

根據我記憶中的網路貸款，好像是從2015年暑假時候的借貸寶大規模推廣開始的，更為之前的我就不知道有沒有，也沒有去關注過。

但是校園貸問題的真正爆發，好像就是網路上洩露的10G裸條貸款事件。

那時候，真的是轟動全國，到處都是大規模的散發，從那之後，網路貸款事件就開始一發不可收拾，就我知道的，最嚴重的是利滾利到300多萬，這對於寒門學子來說，還款簡直就像是一座不可逾越的鴻溝了。

所以，我覺得，國家應該聯合教育部下大力氣整治校園貸事件了，每年因為校園貸款退學的，跳樓的都不知道有多少，雖然是自身的原因，但是大學生還沒有更好的能夠控制自己的慾望，而校園貸則正是引誘他們慾望的平臺。

1:平臺不要成幫兇。2用屁股想都知道這是利用法律存在漏洞挖坑坑人。3有良心的平臺應該為社會為弱勢群體曝光這些不法之徒陰惡的行徑。4:希望學生們擦亮眼睛，不要上當努力學習克服生活上的困難，要知道您們的父母也是這麼過來的，做一個真正的強者回報父母回報社會。5:奉勸收起正以不法手段坑害人的借貸幌子善惡終有報！

首先我們不說貸款方的問題。我想大家都知道，大學是許多人夢寐以求的地方。大學相當於一個小社會。大學裡的學生都已成年，能夠獨立思考問題。但現在，許多大學生愛慕虛榮，但自己沒有經濟來源，又喜歡攀比，不透過打暑假工來增加自己的收入。透過裸貸，來實現自己的虛榮心！我想說裸貸的女生大部分腦袋是被驢踢了

這就好像毒品，有需求，有提供，靠第三方的力量顯得微不足道；校園貸以裸貸最為出名，大學生沒有房產等可以抵押的財產物品，裸照就成為最荒唐卻最可行的抵押。貸款沒錯，放貸的也沒錯，沒有誰逼著誰去貸款；唯一不道德的是利率的演算法，往往聽著利息不高，可這貌似低廉的利息別說大學生，連很多白領都還不起！幾乎是高利貸中的高利貸，可卻合法了?

從花幾代人積蓄買房開始，這個社會的消費就已經畸形了！

所有的大學生貸款平臺都是高利貸，是騙子，國家應嚴厲打取締校園貸款平臺，貸了款的大學就再不用還，免得他們逼債，引起悲劇的再次發生，給大學生貸款的公司和個人應立法嚴判，他們把魔爪伸向大學校園，危害我們的下一代，望國家應立法嚴打。

從來未接觸過校園貸。也不怎麼清楚到底是怎麼回事，值到身邊的親戚朋友們孩子（學生）出事了，才知道和了解了一些校園貸是如何套路坑人的。所謂的兼職刷單、購手機（物）套現攢錢、只憑學生證可貸款等都是騙涉世不深的學生的，打著低息的幌子，實則真正到學生手裡的錢己是“砍頭息”，然後惡意的讓學生產生高額的逾期費，（也有的哄騙學生說利息本金不需要學生償還，騙局也會還上一二期利息讓學生放心）他們掌握學生不敢告訴家長和學校的心理，誘騙學生拆東牆補西牆，到處網貸平臺上或民間高利貸借錢補窟窿。當暴力催收時學生實在沒辦法了，發現上當受騙後才會告訴家長和學校！到這個時候，學生至少的己肩負數千元，甚至於數十萬元的逾期高利貸。網曝因此輟學甚至走上絕路的新聞也不少。敬請大家轉告身邊的人，遠離網貸平臺，遠離高利貸！實在要借可以去正規的銀行辦！也強烈呼籲有關部門對於坑學生的網貸平臺予以取締和重拳打擊！不要再讓校園貸坑人了

網貸機構不允許向大學生放貸，校園貸亂象會根治嗎？

大部分學生群體沒有金融風險意識，利率再高，雪球滾的再大也不知不覺，再加上他們的消費小而分散等屬性，都是借貸機構所看中的，以至於這麼多家機構做校園貸。

同時這幾年出現了形形色色的負面新聞，大家對於這個事件視角不一，有的人說現在的這一代年輕人不行，有的人說這些借貸機構黑了良心。

實際上校園貸本身，是現代社會價值觀的縮影。如果不是父母、學校、整個生活環境，對學生群體的長期影響，他們怎麼會有攀比、炫耀的心理需求？如果不是絕大多數的機構破壞性“開採”，想實現短期暴利的話，怎麼會把黑手伸進最純粹的象牙塔？

不管是學生還是機構，大家都在急功近利，在校園貸中相互塑造。雖然商業銀行有助於緩解社會矛盾的爆發，但不能根治。滿足學生群體合理的貸款需求，可以在獎學金、助學貸款的機制中完善解決。

校園貸其實就是變像高利貸，無論其宣傳多花哨，平臺如何演變。像借貸寶，所謂左手投資，右手借錢，沒有任何監管，縱容後臺高利貸（比黑社會還黑）。校園貸基本先扣筆錢，所謂違約就沒收，總成本高的離譜，都是有牌照的高利貸公司。學生都還是孩子，不能因為他已滿18了就是這些吸血公司名正言順的詐騙物件。

毒瘤！害人貸！殺人貸！逼良為娼！已變相殺害很多大學生！高利加利滾利！把利息隱藏在手續費中！大中學生千萬別碰！你借這個殺人貸一萬一年，可以給你滾到五萬去！孩子們，覺悟啊，有事多和父母溝通，急需用錢，給家裡商量！千萬別碰！

沒有能力就不要貸，不要拿夠不到的東西。既然是貸肯定是有利息，我們平臺我使用者我們也是建議不是應急不要用，不費力氣的錢是會讓人迷失的。

‘’校園貸‘’是一個惡名昭彰的社會毒瘤，它以非法獲取高額利息為目的，引誘一些不諳世事的大學生進行不當消費。尤其是一些家庭經濟拮据的大學生，包括來自於貧困地區的大學生：他們往往因難以按時償還非法放債人的本金（高額利息早已從本金中扣除），從而每每受到非法放債人的暴力威脅，非法放債人甚至還會威脅受害大學生的父母，脅迫受害大學生的父母承擔債務。這種嚴重擾亂正常的社會金融秩序，以及破壞社會和諧穩定的非法放貸現象應該受到嚴厲打擊：‘’校園貸‘’這個社會毒瘤必須徹底剷除。

還沒開始好好賺錢，就快被借錢搞死了。

今天萬先生要講一個老生常談的“作死”話題——校園貸。

故事主人公小康家在安徽農村，家境本就不富裕，原本家中就希望他大學畢業好好找份工作減輕家中負擔。

結果大二第二學期生活費吃緊，小康從網上看到了一些關於校園貸的廣告，最關鍵的是貸款可以分期還，於是他就按照廣告上的提示，下載了校園貸的APP，向對方提供了自己的身份證、學生證等個人資訊後，對方很快就將1000元貸款打到了他指定的銀行賬戶裡。

從此越陷越深一發不可收拾。

他提供的個人信用報告顯示，2016年3月到2018年1月，他已經有61次還款記錄，都是拆東牆補西牆，以貸還貸，借款金額最高10000元。

一旦貸款還不上，對方就透過各種手段威逼恐嚇，小康說那段時間他幾乎整晚整晚睡不著，畢業論文答辯都沒心思去考慮，整個人處在崩潰的邊緣，有時候想一死了之。

而逾期還不了款，對方會編輯一些不堪入目的文字發給他，藉此威逼他。

從去年10月份到現在，他已經累計還款超過了21萬元，至今仍差5萬多元沒有還完，而這5萬多元還在按周產生著利息。

為了填上這無底洞，家裡也不得不把給哥哥蓋好房子的宅基地都賣了。

值得稱道的是，即便貸款方暗示小康可以透過介紹同學借款賺取提成還錢，但是小康並未妥協，“但我沒有介紹一個，因為我已經深受其害。”

校園貸變成“校園害”的事件屢見不鮮，然而一樁樁血淋淋的事實似乎也沒有讓單純的大學生們認識到“校園die”的危害。

2016年3月，河南鄭州某大學生在諾諾鎊客、名校貸等10多個校園金融平臺貸款近60萬元後因過度借貸導致跳樓身亡。

2016年11月，福建漳州大二學生因參與不良校園網貸欠下百萬債務跑路。

2017年4月11日，廈門某高校一名大二女生因陷“校園貸”，在泉州一賓館自殺。

2017年8月15日，20歲的北京某外國語高校的大學生範某某因高額校園貸不斷收到威脅恐嚇，在吉林老家溺水而亡。

2017年9月7日，21歲的陝西大二學生朱某某貸款20多萬，無力償還時跳江自殺。

校園貸於2013年開始進入大學市場，2014-2015 年進入爆發式的發展階段，僅 2015 年就有多達 108 家校園貸入場。

2016年以來，迫於校園信貸高昂利息的還貸壓力，選擇用結束生命的方式來“還貸”的學生接二連三被爆出，校園貸環境已經變得十分惡劣。

有的平臺，打著“內部有人、貸款不用還”的名號進行傳銷性質的貸款；

有的平臺，表面看是網際網路借貸，實際上借款利率早已超過限制標準，是名副其實的高利貸；

還有些平臺，用“裸條”的形式貸款，出現了多起脅迫裸貸女大學生“肉償”的事件。

從集體狂歡到萬劫不復，校園貸只用了三年。

其實不難發現，校園貸的覆蓋面真的很廣泛。

學校宣傳欄、教室衛生間、寢室小傳單，甚至共享單車上的牛皮癬，多到想遮蔽都遮蔽不了。

更何況，涉世未深的大學生們，在虛榮心和攀比心的刺激下，總能在媒體宣傳和社會浸染中發現更加貧窮的自己。

小紅書上全是白富美，微博上全是秀曬炫，連網紅隨便掏出來一個包都是全球限量款。

一邊被安利，一邊被扎心，囊中羞澀怎麼辦，不要面子的哇？

這麼分析下來，校園貸的滲透之深，覆蓋之廣，也無可厚非。

花唄推出了“大學生認證”，趣店公開宣告“壞賬不追究”，各種接待平臺無處不在的抽獎和紅包，讓我們經常產生一種幻覺：全世界都想借錢給你，讓你買，讓你花。

在這種“如沐春風”的待遇下，很多年輕一代的消費慾望被無限地拉扯、放大，“買買買”似乎成了一種政治正確。

可是呢，套用一句俗氣的話：“那時候我們都還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。”

在我們的一生中，戒掉愛，戒掉性，都不稀罕，稀罕的是戒掉花唄信用卡。

理智消費難，承認自己沒錢更難，那教大家一個小絕招。

有錢買的時候，喜歡喜歡真喜歡。

沒錢買的時候，呸，真醜！

親測有用，與君共勉。

校園貸要不得，呼籲政府出臺相關法律法規約束制止。

"校園"只這兩個字充分說明是孩子吸取知識學習場所，學生在學習節段，處世認知很不成熟，而且還在家長的監護期，還不具民事形為能力，不應該借貸。就是借貸應該和家長簽定合同。和學生借貸關係應無效。

一方面是大學生物慾太強，但更厲害的是校園貸套路太深。有時候想想，幸好自己畢業早，要是擱現在都不敢保證會不會中招。

校園貸這個問題，說明國家行政監管要和司法聯動，要提高效率，責任和擔當不是依靠高尚的品德，要依靠制度和人民的監管

學生時期，個人認為不適合涉足借貸類的東西，第一學生不具備償還能力。第二大部分學生自制力不強，花錢大手大腳。第三很多無條件的借貸都屬於不正規途徑的借貸，要麼要你的個人資訊，要麼要你的私密照片。近年來，借貸分期已成為一種主流消費模式，但學生時期，綜上所述，需謹慎使用

謝謝邀請 校園貸現在在大學裡面很常見，由於現在學生的攀比性，對於物質的追求比較大，又沒有收入來源，所以就有很大的資金需求，並且對於校園貸產生的年化利率是多少也並不瞭解，再加上一些做校園貸平臺就是黑平臺，導致了很多悲情的事故，貸個1萬利滾利就要還十幾萬，如果是女同學還很有可能被威脅從事特殊服務，現在國家也在監管這方面，但要是真的不被校園貸所套路，還是要從自身做起，不要被過分物化，俗話說的好君子愛財取之有道用之有度。

校園貸是一個非常邪惡的產品，他定位非常明確，在校生，而在校生通常情況下是沒有收入的，而對於沒有收入的群體放貸，意圖很明顯：

1.貸款目的

2.貸款抵押

要借錢，一般需要抵押，但在校生一般沒有資產，所以新興的抵押方式應運而生，就是脫衣拿著身份證的自拍照，對於一個成年人，這無疑是一種侮辱，但對於價值觀與消費觀還沒完全成型的在校生，可能會有所動搖，只要你願意借錢給他去進行他目前無法支撐的消費，實屬邪惡。

作為沒有收入的在校生，還款來源很簡單，每月從生活費裡面節省出來，或者直接問父母拿錢還（但如果可以問父母拿錢還的，一般都不需要貸款），所以首先，為了還錢，在校生可能會節衣縮食，對身體造成影響，還不起，可能會威脅你把照片傳播出去，對精神造成影響；最終有兩條路你選，要麼問爸媽拿錢還，挨一頓批評與責罵，傷了父母與自己的心，進一步對自己和家人精神造成影響；又或者另一條路，借新貸還舊貸，利滾利，借款金額越來越大，各方的還款壓力也越來越大，而這條路的終點，很可能還是問家裡人拿錢還，而結局的區別，只是家裡人需要幫你承擔的貸款金額更高、傷心程度越大而已，實屬邪惡。

對於這個問題，應該一分為二的去看待：

首先，與銀行傳統商貸模式相比，校園網貸“到款快”極具誘惑力，因此也廣受大學生們的歡迎。大學生喜歡嘗試新鮮事物，這本身並沒有錯，但是由於大學生還沒有獨立的經濟來源，沒有償還能力，網貸的窟窿最終還是要父母兜底，一旦消費慾膨脹，可能就此背上沉重的債務負擔，甚至會陷於失信、違約的困境，以至有學生竟然不堪重負，失去生命。

但從另一個角度去看，事實上，網貸只是一個工具和平臺，究竟扮演的是“天使”還是“魔鬼”的角色，完全取決於使用者。網貸消費亂象的癥結，在於大學生消費心理的不成熟。過去上中小學時，一切開支由父母包攬，自己“不當家不知柴米貴”；到了大學，手中有了可以自主支配的生活費，卻不知道量入為出，往往計劃性購買少，衝動性購買多，甚至為了面子盲目消費、攀比消費、“趕潮”消費。在網貸興起前，大學生中“上半月飽死，下半月餓死”的“月光族”現象並不鮮見。從目前暴露出的種種問題來看，一些大學生在網貸消費方面，缺乏必要的理性。