好劇，劇情合理，故事情節生動有邏輯，人物形象性格各異特點明瞭，愛恨情仇分明

爛劇看了第一集已經知道結尾了[大笑][捂臉]

1.一個故事較為有趣且邏輯流暢bug較少的劇本。

2.導演節奏適當，劇情不拖沓。

3.形象氣質較為貼切且演技及格的演員。

4.服化道不坑爹

滿足這四項的，放在前幾年可以說是合格的電視劇。放在2010年後簡直可以說是經典劇。

1.劇情特別好，編劇思維縝密，伏筆深，腦洞大。

2.人設非常招人，人物設計豐滿立體，多樣性，不臉譜化。

3.多個優秀演員奉獻了一場以上的飈戲場景。

4.細節處理精巧，讓人有細思極恐之感。

故事方面：高分劇流暢和劇情轉折為佳，有深度。還有...愛情劇其實很難編，雖然看起來簡單...

拍攝方面：希望對國產劇來說至少做到剪接流暢，現在有些挺喜歡景深虛化、顏色對比度壓低這種畫面，比較乾淨也接近電影;畫面現在最多做到舒服...畫面上還是挺期待不落窠臼，有所創新。

演技：線上...............人設是一方面，但人設都是繞著劇情走的...最重要還是演技

爛劇：故事是噱頭，看點只有某人某情節；好劇：某段情節是噱頭，吸引眼球，看點是故事背後所表達的概念。好劇讓人回味無窮，爛劇看過就忘

好劇：

1.三觀正確（才能被大眾接受）；

2.劇情銜接流暢不拖沓；

3.抓住觀眾內心的臺詞，情節，劇情；

4.偶爾的搞笑、輕鬆情節。

爛劇：

以上均無

好劇：劇情節奏緊湊，劇中人物個性鮮明好分辨配角也有存在感，演員演技出彩，道具場景符合整部劇的格調，三觀線上

壞劇：劇情經不起推敲，看了開頭知道結尾，全程主角一個人一部戲，其他角色智商下降，演員演技尷尬，服裝道具粗製濫造，三觀不正

好劇：有看下去的慾望，哪怕不吃飯不睡覺，都想要看下去，慢慢的就會把自己帶入劇中。

爛劇：看了開頭就能猜到結局。

好與壞因人而異，正所謂眾口難調。

只有迎合大眾口味的且被大眾接受而津津樂道的才稱得上好劇。如古典四大名劇，它經受得起時間的洗禮，時代的錘鍊。老少皆宜百看不厭百聽不煩。

好的劇本或電視劇讓人看了上集還想看下集，大有一氣呵成看完為快的感覺，看過之後讓人浮想聯遍回味十足。

而所謂的亂劇一無哲理二無邏輯，通篇東一榔頭西一棒，有起頭沒做收尾更沒中心思想。

就拿不喜歡的電視劇來說，看了一集不想看下集甚至看了一段就不想看下去了，心中有種不爽的味道，虛假做作沒有故事情節，人物不鮮明……

亂劇看了也不記得了，一點印記都沒有。

時代在進步，人的思想在飛躍。想再有好的劇本真的很難很難。

一部經典的影視劇，在帶給人們歡樂的同時，還受到教育，百看不厭。當年播放的“渴望”、“水滸”就是最好的例子，那才是萬人空巷呢！因為劇中的故事和演員演的人物真實貼近生活，大家在看時不由自主的融入到劇情裡了。“渴望”的結局都見議讓編劇改一改，大家在看的同時不但關心還要積極參予！這就是經典！以前編劇演員都會去體驗生活，對劇情精雕細琢，所以給人們留下了難忘的情節！如今經典的太少了，以至於人們對現在的影視劇，不再關心了。因為眼下的影視劇已失去了真實性，他們以多、快、省來出粗織濫造的作品，目的就是錢！編劇憑空想象不負責任，演員裝腔作勢，演技假的不能再假了！這樣能出好作品嗎？這就現實。

每個人的評判標準和欣賞價值不同，最簡單的方法就是，你重複看的次數越多，可能這部電視劇對於你來說就是很好的影視作品！