現在很多都做了企業玲聲什麼的了。做公益是好想法，可惜沒有利益收入。現在社會做什麼都先考慮利益，還不成熟！

謝謝邀請 你的創意很好，我也贊同。但是在實際操作中還存在一些問題：一是，等待聲換成公益廣告需要運營商的支援，你說的公益廣告在內容上運營商是否有準備？它的合法性是否有監管局支援？運營商要考慮它的風險。二是運營商沒就此項業務廣而告知，大眾不瞭解如何操作。三是受眾喜不喜歡也是個問題，並非所有人都喜歡。四是對運營商來說蠅頭小利，對使用者是否收費？等等政策是否配套也是問題。總之應該說現在條件並不成熟，所以執行還存在諸多障礙，故想做的，能夠做到的人也就太少了。好了，持續關注我，一起分享更多民生問題，謝謝！

把電話“嘟嘟”換成廣告傳媒，這是每個月要付錢的。個人和單位都可以進行釋出。 1，針對單位或者公司。 比如，你是某某某公司，為了公司形象，同時也為了宣傳公司，以廣告詞+音樂+播音員等形式。具體做法：公司把寫好的廣告詞（越短越精煉約好）和選好的音樂交移動公司，聯通公司或者電信公司，也有預先就準備好了的廣告內容交給三大移動運營商，三大移動製作完後交客戶審定，審定完後再由運營商根據某某某公司提供的電話號碼，進行一對一發布。 2，個人也可以進行釋出廣告。有一些個人根據自身情況需要把電話通話前十秒到二十秒釋出為廣告內容，具體做法可以由本人提供廣告詞+音樂+播音內容，交給三大移動公司。也可以直接把廣告詞交給三大移動公司，由他們進行操作，選擇男播音或者女播音+廣告背景音樂。製作好了後交客戶審定，審定完後直接一對一發布。 3，為什麼其他傳媒和電信運營商不搞公益專案呢？原因大概有二。一是消費者撥打電話時，有關干擾到他們正常生活問題。有些人不願意聽到電話裡有廣告。二是三大移動公司的利益問題。由於牽涉到廣告，就有利益問題，三大移動公司需要廣告費。 由於牽涉到電話使用者干擾問題和三大移動公司的利益問題，所以沒有傳媒或者廣告公司做公益活動。 以上純屬個人觀點，僅供參考。

早就實現了，但做一段做不下去，聯通不可能擅自更換使用者的等待音，特別是使用等待音做廣告，需徵得使用者同意，那麼你猜什麼情況下使用者才會同意呢。當然是分享利益，可一個使用者一個月才會產生多大的廣告效應呢。這個賬最後聯通算來算去覺得都不划算，省分僅僅執行不到半年就把該業務停掉了。

不可行，先來說說彩鈴功能的問題，一般打電話聽到嘟嘟聲，說明該業務號碼沒有開通彩鈴功能，聯通叫炫鈴，電信叫七彩鈴音，其實都算是彩鈴功能。有些號碼套餐中，有運營商贈送的彩鈴功能，這個不會另外收費，如果沒有贈送的彩鈴，那麼就要自己訂購開通，每月一般都是5元（個別地區和運營商價格略有不同），開通成功後，就會聽到普通的輕音樂聲。

既然這項業務是收費的，那麼要做成公益傳媒，首先得運營商和使用者都同意才行。運營商要創收，不可能免費給使用者開通彩鈴功能，除非這筆費用有人承擔，況且全國沒有開通彩鈴功能的使用者不在少數，這筆費用可不是小數目，可行性太低。

再說使用者這邊，即使運營商免費給使用者開通了彩鈴功能，並且把輕音樂做成了公益廣告，使用者會同意麼？使用者對彩鈴有自主選擇的權利，有人特意花錢把彩鈴設定為自己喜歡的音樂，企業使用者也特意把彩鈴設定為宣傳自己公司的企業彩鈴，如果任由運營商更換為公益廣告鈴聲的話，這些人肯定第一個站出來反對。當然，如果公益彩鈴內容太差勁的話，相信其他普通使用者也會極力反對。

其實在有些省份和地區，彩鈴並不是一成不變的，遇到重大節日或者重大事件，彩鈴內容也會被運營商更換，包括樓上有人所說，宣傳某地的旅遊彩鈴，同類型的還有創衛彩鈴，維穩彩鈴，運營商業務宣傳彩鈴，以及地方政府要求的其他型別彩鈴等等。但大多都只是短期宣傳，對個人生活並不會造成太大影響，而且如果感覺不滿意，使用者可以要求運營商進行更換。

總之一句話，題主的想法太簡單了，做公益彩鈴不是幾個人的事情，需要各個部門和使用者的配合才行。

（順便再說一句，辦理企業商務彩鈴不一定非得去營業廳辦理，找我們也可以哦，三網全國支援開通）

聯通在十年前開拓過叫易賺，按照播放次數收費。每次兩分錢。我還兌換了50塊話費。但是最終13年前後好像停了。

不可行，先來說說彩鈴功能的問題，一般打電話聽到嘟嘟聲，說明該業務號碼沒有開通彩鈴功能，聯通叫炫鈴，電信叫七彩鈴音，其實都算是彩鈴功能。有些號碼套餐中，有運營商贈送的彩鈴功能，這個不會另外收費，如果沒有贈送的彩鈴，那麼就要自己訂購開通，每月一般都是5元（個別地區和運營商價格略有不同），開通成功後，就會聽到普通的輕音樂聲。

既然這項業務是收費的，那麼要做成公益傳媒，首先得運營商和客戶都同意才行。運營商要創收，不可能免費給客戶開通彩鈴功能，