肯定是和珅了。

首先，從人脈關係上，和珅能調動的資源遠遠大於紀曉嵐；

其次，和珅處理事情的手段要高於紀曉嵐

再次，和珅在貪，從沒動用過賑災這樣的事情，他能做到大清如此高位官員，還是有分寸的。

這句話說的，歷史上和珅和紀曉嵐辦事能力就不是一個檔次的，和珅才學不在修書的紀曉嵐之下，辦事能力那更是一個天一個地，所以賑災從他倆個人選一個，肯定是和珅適合辦這個差，首先能調動的資源就不一樣。

首先！這個問題就問的比較尷尬！紀曉嵐和和珅的確是同朝為官，但前者就是一個不折不扣的書生！而後者位列三公，深諳為官之道，又深得大BOSS的依賴！一個是政治家一個是學者！實在沒有可比性！所以說：如果統籌賑災 乾隆老爺子必定會安排和珅和二哥！

兩個人辦事風格來講，紀曉嵐更理想，而和珅更現實，電視劇中有一段老紀和和珅的對話，和珅說把一斤糧食換成三斤糠可以救活更多的人，說災民根本算不上人了，雖然這只是和珅貪汙的一個藉口，但仔細想想不無道理，魯迅說過把一個人看的比狗還下賤，這個人肯定不高興，但是把這個人的身份稍微抬高一些，和狗一樣的待遇，他們就很高興了，殊不知他們以前的身份不知比狗高多少，和珅是不讓災民捱餓，而紀曉嵐是讓災民吃飽，所以人們更追求的是現實

首先，歷史上的和珅和紀曉嵐不是在同一檔次上的人，和珅是紀曉嵐的頂頭上司，紀曉嵐是一個書生，也逃脫不了讀書人的迂腐，紀曉嵐修四庫全書，也算是他最能拿出手的業績。其實和珅的才學並不在紀曉嵐之下，和珅精通滿蒙漢藏，四種語言，加上他地位高，（英國人稱二皇帝）在各地黨徒眾多，所以更好辦事。此外，個人認為，和珅只是貪財，但也忠君愛國，所以在各方面和珅更合適！

個人觀點，不喜勿噴

要說和珅和紀曉嵐誰更適合賑災，我就想替和寶寶說話了。

首先，和珅的財力眾所周知，說他富可敵國我想一點兒也不過分。和珅能一人兼任大清王朝中央政府多個要職，如首席大學士，軍機大臣領班，吏部，戶部，刑部，理藩院尚書等，我就從來沒懷疑過他的個人能力。而紀曉嵐除了咬文嚼字，修四庫全書之外（到不是說他不好，不對）也沒什麼實在的建樹。

說到賑災，我們都知道，是個要透過不管什麼渠道解決財政問題的大事。這剛好是和寶寶的專長呀，和珅雖然貪，但他對於乾隆的忠心應該不用懷疑，如果乾隆把賑災的任務交給他，我相信和寶寶即使要掏自己的銀子去賑災也是心甘情願的的，只要能博得乾隆歡心。而紀曉嵐就不一樣了，文人迂腐，眼裡容不進沙子，是個好官，但是恐怕要所託非人了，他並不能勝任這類工作！

因此，還是把這樣的事情交給大清第一理財小能手和寶寶我覺得是最合適的！

謝謝邀請。必須是和珅，我曾經專門看過和珅的史料，大家有興趣的可以查查，歷史上真正的和珅雖然是個大貪官，但是他很聰敏，很會做人。這個是雖然貪，但是他貪有他一套規矩，違反人格道義的錢一分不沾，這個不是我胡亂說的，書上有記載的，乾隆間如地方出現水災、旱災等，朝廷發放的賑災銀兩和珅都會如數發放真正用於地方賑災，不會貪銀一分，這也是乾隆能容忍他貪婪的一方面，再說和珅可以說是當時朝野最具權勢的大臣，有他督辦比紀曉嵐合適的多，起碼下面的人就是給他們一個膽子也不敢違背和珅的意願辦事，絕對可以實放實用，不說電視劇中的紀曉嵐，真實的紀曉嵐雖然才華橫溢，但是也不敢像電視劇裡那樣戲弄和珅，相反歷史中記載對和珅恭恭敬敬。

乾隆對和珅鉅貪瞭解的不是一星半點，之所以睜隻眼閉隻眼是和珅能辦紀曉嵐辦不了的大事，要辦事光張嘴說肯定是不行的，得有硬貨才行！紀曉嵐呢學問很高但對於搞經濟不是特別在行，所以比如說賑災這事如果讓紀曉嵐去搞肯定是焦頭爛額忙唄未必能把事辦好，但和珅就不同，一定會辦的妥妥的因為賑災也是經濟範疇的事，和珅有這能力

電視劇中的由張國立老師扮演的紀曉嵐一表人才、風流倜儻、機智幽默，史書中記載的紀曉嵐是面貌醜陋，好煙、好吃、好色、恃才傲物，賣弄才華，這很容易得罪乾隆。甚至乾隆說過：“朕視汝不過優伶爾，怎敢妄談國事？”，於是紀曉嵐多了一個娼優大學士的外號。紀曉嵐是憑藉修撰《四庫全書》得到乾隆的賞識，從此平步青雲，成為重臣之一，但他在乾隆的心中始終是不堪重用的。

而和珅作為滿洲正紅旗子弟，23歲就成為了管庫大臣，深得乾隆寵信，委任和珅擔任和兼任諸多要職：內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務。

並且和珅善於經商，懂得理財，善於拉攏人心。所以在賑災這麼重要的工作上，不僅僅是發糧、施粥這麼簡單的事情，而是要安撫人心，避免災民暴亂，這樣的事情，和珅是合適的人選。

任何人想做好事首先得有方法，不是說你有正確的想法就會有正確的行為。因為你的正確並不代表別人的認同。這個世界其實是一個結果論世界。想法再好缺造成相反的結果一樣被人唾棄，反之亦然。其實很多人只看到了和珅表面的貪腐，卻看不到自己的人性，道德婊到處都有，因為捱餓等著救命的不是自己。當救災的時候最大的問題不是是否貪腐而是在現有條件下能否讓所有災民及時有效的得到救助。人性自私本貪，在任何時候他可以完成交代的任務，但如果沒有私利就很難快速有激情的完成。從這點上來看和珅是正確的。

這個最明顯的例子就是清朝的大臣曾國藩。大家也可以去了解一下曾國藩的歷史就明白了！

如果兩人都是實心實意的賑濟災民，那無疑是和珅最合適。

因為和珅出身底層，更懂得民間疾苦和朝堂之外的一些彎彎繞，並且玩的遊刃有餘。

反觀紀曉嵐，則是赤誠有餘，靈活不足，就算他盡心竭力，一絲不苟的執行賑濟方案，也抵不過上上下下的隱瞞剋扣。和珅就不僅可以把上下級的關係都處理到位，就連最底層的災民也可以拿捏的很準。

有一個著名的故事，就是和珅賑災的時候，在粥鍋裡扔了一把沙子，很多人都不解，災民本來就很可憐了，為什麼還要這樣羞辱他們？

而實際上，那些混在災民隊伍裡想糊弄口飯吃的人們，看到飯裡有沙子，就不會去吃了。而真正的災民，餓得受不了那種，別說你扔把沙子了，扔點馬糞進去也會照吃不誤。

和珅這種就屬於特別務實，接地氣的智慧。

就像現代，有專家提出應該把廉租房設計成沒有獨立的廁所，都用公廁，看起來有些反人性，但實際上還是為真正有需要的人考慮。那些有關係，有後門可以輕鬆弄到廉租房的人，肯定就不會再去爭了！歸根結底還是真正有需要的人得到了實惠，這跟和珅在粥裡扔沙子就有異曲同工之妙！