如果是對陣，直接刀兵相見，勝者是項羽。“力拔山兮氣蓋世”，論氣魄和力氣，韓信不及項羽，所謂陝路相逢勇者勝，首領衝鋒在前，身先士卒，能鼓士氣，勝利可能性就大。

項羽輸在計謀上，用兵佈陣遠不及韓信，統帥只會蠻幹，失敗是必然的。

項羽和韓信都是秦末時期的人，也是當時最傑出的軍事家，他們兩個各為其主，雖然韓信上面還有劉邦，但是行軍打仗還是得靠韓信！他們唯一一次正面教父是在垓下，雖然項羽沒有抵抗便逃走了，最後還在烏江自刎！一代霸王也在這畫上句號了！雖然項羽戰敗，但是很多人認為韓信還是比不過項羽！

他們兩人有很多地方都有相似之處，包括年齡也是，雙方只差一歲，而且都精通兵法，行軍打仗是非常的出色，兩個人都非常的自負，狂妄他人的意見難以聽取。在軍事上可以說很厲害，但是在政治上卻不行。而且兩人都死得早，可以說不得善終，一個自刎，一個被殺！雖然韓信多活了一些年頭，但是影響還是沒有項羽大。

項羽在鉅鹿之戰，“破釜沉舟”以五萬兵力打敗了王離的20萬秦軍主力部隊！霸王智勇雙全啊！

韓信在井陘之戰“背水一戰”用3萬的兵力打敗了20萬的趙軍，而且還活捉了趙王。韓信用更少的兵力打敗敵人獲得了勝利，但是當時的趙軍可比不上秦軍的主力。不過好呆也是20萬兵力啊！在計謀方面韓信更勝一籌，但是在取勝的難度上面項羽要難很多，因為對抗的是王離的部隊。

項羽出生名門，氣質天生就自帶的，而且項羽重情重義，即使戰敗逃走也要與身邊弟兄不離不棄，同生共死。韓信出生平民，受得了“胯下之辱”食得了百家飯。但是他名動天下之後，狂妄自大，還看不起身份低下的人，樊噲以君王之禮待他，而他輕蔑回言。到死也沒有人替他說話！在為人方面項羽也勝他一籌！

當年的垓下之戰，韓信率領30萬大軍，加上盟軍大約有60萬兵力。而項羽只有10萬兵力，實力懸殊，被韓信合而圍之。韓信和項羽開始相同兵力的時候是被項羽打敗過一次，現在以絕對的兵力優勢把項羽圍住。四面楚歌！項羽還率領800戰士深夜突圍，之後只剩下二十餘人，在這種情況之下，項羽還與幾千的敵軍展開交鋒，這時時項羽所部只損失了2人，最後逃到了烏江與烏江亭會和。項羽也以無臉面對江東父老在烏江自刎！一代霸主就這樣沒了，真是太可惜了！我想在正面交鋒韓信應該是打不過項羽的！

韓信是個將軍王，他勝在謀略上，運籌帷幄，決勝千里，有勇有謀，基本上是戰無不勝。

項羽擅於武力，勇猛剛強，個人作戰力，在當時甚至後世，都是數一數二的傳奇人物。

若兩人對陣，十個韓信也擋不住一個項羽，分分鐘被秒成渣，但若軍領兵打仗，行軍佈陣，項羽肯定不如韓信，兩人差距，沒有十萬也有八千，所以結果就無需多言了！！

結果是一定的，項羽完勝。

在彭城之戰中，項羽用3萬人，半天之內，擊潰了劉邦的56萬人。在冷兵器時代，堪稱奇蹟。

項羽善用騎兵，用的出神入化，包括後世武將，在騎兵應用方面，根本沒有匹敵的對手。垓下之圍後，項羽帶領28個騎兵，對幾千騎兵，進行了反擊。斬殺幾員大獎，殺死士兵百餘人，逼得追兵倒退好幾裡。唯一的敗仗，就是垓下之圍，不肯過江東，最後，自殺身亡。

韓信，在戰略戰術方面士兵使用是非常厲害，後世有句民言，韓信用兵多多易善，足以證明他的能力。

但是韓信如果帶領10萬兵遇上項羽的10萬人馬，再好的戰術計劃也不行，項羽打仗太猛了，自己總是一馬當先，手下個個如狼似虎，戰鬥力超群。神擋殺神，佛擋殺佛。結果，可想而知。

答：韓信會贏。俗語稱，韓信點兵多多益善。這句話是有道理的。原因在於古代作戰規模不能太大，因為排程技術制約了戰爭無法動用大規模作戰。而且指揮超過50萬人的作戰經驗來看幾乎沒有幾次是成功的案例。

如果講規模控制在十萬人。那麼對於戰略指揮的藝術就可以得到很好的展示。項羽最厲害的是指揮3-5萬人的水平作戰。這個狀態下的項羽軍隊是無敵的存在。但是將總人數擴大一倍以上，他的指揮能力我相信是折扣的。

而韓信無論兵多兵少 指揮都是可以的。這是古人對於韓信的評判而不是我的臆測。

所以我認為韓信會贏

首先兵法講究 知己知彼 。韓信在項羽營中做過持戟郎，他對項羽及麾下眾將頗為了解。而項羽在韓信滅齊之前幾乎就沒注意過他。所以項羽先輸了一陣。從韓信在井陘 濰水兩戰之中表現來看韓信面對強敵時不會死打硬拼，他會以退為進後發制人以智取勝。而項羽從他在鉅鹿 彭城兩戰來看項羽慣用奔襲先下手為強以勇取勝的打法。如果項羽韓信各領十萬兵對戰，我估計項羽會先發起攻擊，意圖以凌厲的攻勢把敵軍打垮。而韓信由於他對項羽十分了解，他早就猜到項羽可能會用什麼招，所以韓信會在開戰前就利用地形等方面為項羽的十萬人馬設下一個陷阱。項羽會一頭栽進這個陷阱裡。結果是韓信勝。（有可能是慘勝，也有可能是完勝）

我個人認為如果兩人在正面交鋒的話肯定是西楚霸王佔上風，以一敵萬不是開玩笑的，殺敵越多士氣也會跟著高漲。雖然韓信的軍事能力是毋庸置疑的，但是每人統領十萬而不是多多益善；正所謂狹路相逢勇者勝，論神勇還當是西楚霸王。

當然戰爭地勢也是非常關鍵，兩人著名之戰都離不開水，個人認為還是破釜沉舟略勝背水一戰。前者是事先做好充足的戰略準備而後者則是依靠絕地反擊，以少勝多的戰役兩人都不缺，只要項羽不剛愎自用和目中無人的話還是勝算比較大的。

如果是狹路相逢，必然是項羽獲勝，如果說是戰前謀略，三思後行，恐怕就是韓信了！

在原著中說，項羽勇冠三軍，以一人敵萬軍，殺的劉邦幾十萬人潰不成軍，以此其勇可見！而韓信用兵之法，連劉邦也誇讚不已，用籌帷幄之中，決勝千里之外！可見韓信用兵如神昂

因此就有以上兩種可能

看完大部分回答，很多答主都覺得項羽是靠勇武打贏一系列戰鬥戰役的，這是個很嚴重的誤會。自己瞭解的一部分，項羽絕非是個勇者莽夫，他的軍事才能極其巴戈，戰略眼光創造戰機殺伐果決排兵佈陣等等極其高明，帶兵也有非常厲害，鉅鹿之戰分為很多小戰役小戰鬥，仔細研究一下你就知道項羽的軍事才能有多高明，彭城戰役又能提現項羽眼光自信殺伐果決等一系列優點，還創造性的開創了騎兵的集中大規模使用這一戰術。項羽習慣於以少勝多，頭鐵硬鋼，一兩次可以歸結於運氣之類的，幾十次要是還以為是意外，那腦袋可就是被烏騅馬給蹬了幾十次喲。所以總結都不一定。

項羽跟韓信幹架的時候，韓信那邊有60萬大軍，而項羽只有十萬疲憊之師，連糧草都不夠，可還是突圍成功了，十萬對十萬，項羽可以給部下加BUFF，因為跟著項羽很有信心，所以韓信會被吊打