小玥來回答：

清初的滿人皆是此風俗：頭頂只有金錢大小一片頭髮，蓄做手指粗細的小辮子，須得能穿過清銅錢的方孔才算合格。滿人稱之為：金錢鼠尾。

後來經過了200年，才逐漸演化成清末時期的剃半光頭。清兵攻陷廣州時,滿清頒佈剃髮易服令說：“金錢鼠尾，乃新朝之雅政;峨冠博帶，實亡國之陋規。”

清代辮子的演變：鼠尾、豬尾、牛尾。清一代男子的髮式並不像我們在影視劇中看到的那樣一成不變，而是經歷了數次演變：嘉慶以前為金錢鼠尾，嘉慶初年進入中期，開始流行豬尾，清朝髮型清末演變為半光頭。清朝自建立之日起，一道剃髮令改變了佔全國人口一半以上的全體男性的傳統髮式。將原來明朝時的蓄全髮束於頭頂並挽髻的髮式，一夜之間改為剃髮梳辮下垂的髮式。

由此展開了清代特有的激烈、殘酷、持久的民族征服與反征服，暴力強權與文明進步的抗爭，構成了清代有別於漢族統治朝代的社會內容。然而，有清一代男子的髮式並不像我們在影視劇中看到的那樣一成不變，而是經歷了數次演變。

眾所周知，清朝入關之後，曾釋出過極為嚴厲的“剃髮令”，規定清軍所到之處，無論官民，限十日內盡行剃頭，執行口號便是“留頭不留髮，留髮不留頭”。而從清朝髮型的發展來看，雖然留髮面積在逐步增多，但至少在乾隆以前還保留著“金錢鼠尾”的髮型，那麼為何康熙畫像的耳邊會出現頭髮呢？

△故宮博物院收藏的《康熙讀書像》

清朝其實早在入關前邊已經開始推行“剃髮”政策，要求叛投自己的漢人全部改變髮式，以此作為臣服的標誌。入關前後曾一度有所放鬆，直到攻陷南京、蘇州、杭州之後，攝政王多爾袞認為大局已定，這才重新頒發“剃髮令”，並嚴厲推行“留頭不留髮，留髮不留頭”的高壓政策，甚至“剃髮不如式者亦斬”。

而從清朝的髮型發展來看，清朝男子的髮型其實並不全是我們在影視劇中看到的那種“陰陽頭”，而是隨著時間的推移而不斷改變的，其中清初時期被稱為“金錢鼠尾”，清朝中期為“豬尾”，清朝後期則被稱為“牛尾”（即“陰陽頭”）。

清朝初期“金錢鼠尾”：即將絕大部分頭髮剃掉，只在腦後留小指粗細的一綹，擰成繩索一樣垂於腦後。由於這綹頭髮的蓄髮面積只有一枚金錢大小，像是老鼠尾巴一樣，故而便被形象的稱為了“金錢鼠尾”（如上圖）。但由於當時全國各地經常因為剃髮而爆發起義，因此清廷不得不對剃髮政策進行調整，蓄髮部位開始逐步由腦後轉移到頭頂，但蓄髮面積仍然只有細細的一綹。乾隆五十八年（1793年），英國訪清使團隨團畫師威廉·亞歷山大的紀實畫稿則證明，直到乾隆時期清朝男子的髮型還是金錢鼠尾。

清朝中期“豬尾”：在經歷了長期的鬥爭之後，清朝男子的髮型仍在短暫的發生改變，鬚髮面積逐步開始擴大，最終從金錢大小擴大到了掌心大小的面積，而這個髮式又被形象的稱為了“豬尾”。（如上圖）不過，這種演變的速度卻極為緩慢，直到嘉慶四年（1799年）時，整個蓄髮面積也不過全部頭髮的三分之一。

清朝後期“陰陽頭”：嘉慶四年（1799年）以後，這種髮型的變化開始加速，在不超過百年的時間裡，蓄髮面積開始佔到全部頭髮的一半，最終演變為了將頂發四周邊緣只剃去寸許，而中間保留長髮、分三綹編成辮子一條垂在腦後，名為辮子或稱髮辮，也就是我們經常在影視劇中看到的“陰陽頭”（如上圖）

如上所述，直到乾隆年間，清朝男子的髮型仍然以“金錢鼠尾”為主，那麼為何康熙畫像的耳邊卻有頭髮呢？（如下圖）這顯然與“金錢鼠尾”的髮式有著較大的差距。

翻閱資料查詢之後，我發現其實不止是康熙皇帝，從努爾哈赤到皇太極，再到順治、康熙，包括少年時期的雍正畫像，耳邊全部都有頭髮（如下圖），反而是雍正成年以後，尤其是乾隆以後的皇帝畫像，耳邊開始變得極為乾淨。這個特殊的規律，顯然與清朝男子髮型的演變史有著明顯的差異，這又是為何呢？

那麼是因為滿清入關之前髮型不固定嗎？這個說法顯然站不住腳，萬曆二十三年（1595年），傳教士衛匡國在《韃靼見聞》中表示，女真已經出現了“只留腦後少許，上下二條結辮以垂”的髮式。崇禎十七年（1644年），日本商人竹內藤因海難在北京旅居一年，他在《韃靼漂流記》中也對清朝男子的髮型進行了描述“他們的人都剃頭，把頭頂上的頭髮留下來，分成三綹編成辮子。他們男子把唇上的鬍鬚留下來，把下面的剃掉。無論是大官、小官和老百姓都一樣。”可見，清朝入關之前，“金錢鼠尾”其實就是固定髮型。

那麼是因為清朝皇帝剃髮間隔太長頭髮長出來了嗎？這個說法同樣難以站住腳，一是多位皇帝不太可能全部在頭髮恰好長出之後進行畫像，這種巧合的可能性實在太小。二是普通人在畫像之前，還要精心打扮一番，更何況是皇帝，況且剃頭也用不了多少時間。

那麼是因為這些畫像乃是後人所畫嗎？這種說法同樣不對，根據查證，努爾哈赤生前共有兩張畫像流傳至今，而上面這幅便是收藏於瀋陽故宮檔案館中，最接近真人的畫像。而我查閱了順治、康熙各個版本的畫像，發現竟然毫無例外的耳邊全有頭髮，而這些畫像之中，不乏當朝畫師的作品。

如上所述，這個問題我也很是費解，如果說這些畫像全部為真的話，那麼只能說明一個問題，那就是乾隆以前清朝皇帝的髮式與普通百姓的可能不同，直到乾隆之後才開始統一。

你好，我是“歷史工場”，為您解答！

畫像沒問題，的確有頭髮。因為，金錢鼠尾辮只是形容剛剃乾淨那兩天的狀態，多數時間看起來是這樣的：

▲（康熙）

▲（順治）

摘掉帽子是這樣：

▲（胤禛讀書像）

1、清前期統治者要求臣民髮型的確不太美觀。

2、畢竟不會天天剃頭，有鬢角很正常。

3、“剃髮令”主要是對漢族官民限制嚴格。因為，剃髮主要是表現臣服，而即使是清代滿洲親貴也不一定認為這種髮型就很優美。

4、不保暖。

（參考資料：《清實錄》、《清史稿》）